ES&TやGeochemistryに切り替える場合は、GCAも受け入れ可能です。さらに進むと、JGRがより適しているかもしれません

(0) いいね！ | 翘首以盼

遅いみたいで、オンラインで最終バージョンを受け取るのに時間がかかったと聞きました

(0) いいね！ | 翘首以盼

申請から出版までどのくらいの時間がかかりますか？つまり、Web of Scienceで検索可能になるまでの期間はどのくらいですか？

(0) いいね！ | 云朵奥

どの場所が転職先としてより良いか？

(0) いいね！ | FSKLAJGKA

何が起こったのですか？ レビューされましたか？

(0) いいね！ | FSKLAJGKA

速いことは非常に速いですが、難しいことは超難しいです。それは3回の審査を経ており、各ラウンドで新しい審査者がいて、改訂の提案は数十ページに及びます。そのジャーナルは非常に高い要求を持っており、主に新奇さと論理的な推論に関してです。変更を加える限り、またチャンスはあります。幸運を祈ります！

(8) いいね！ | 翘首以盼

リトルネイチャーはその評判にふさわしいです。私たちの研究グループは何度か提出しましたが、編集段階を通過することができませんでした。今回は、斬新性において最も優れていると感じています。評価のために提出できることを願っています

(32) いいね！ | 发文天地

最初の査読プロセス中、1人の査読者が2か月も遅れていた上に突然査読を停止しました。その後、編集者は3人目の査読者を見つけ、我々はなんと3か月もかかって査読コメントを受け取りました！一人の査読者は細かい修正を提案し、他の査読者は革新の欠如を批判し、却下を勧告しました。編集者は却下後に再投稿するチャンスを与えてくれました。我々はさらに1か月かけて修正を行い、論文を再提出しました。2週間後、受理通知を受け取りました。このジャーナルはある意味で傲慢なようにも思えますが、確かに多くの人が尊敬しています。気候研究分野において、JC、CD、JGR-Aに比べて高いレベルのジャーナルとされています。個人的には、特別な信念がない限り、地球物理学研究レターズ（GRL）と闘う必要はないと思います。コスト効率が本当に低く、今では多くの優れたジャーナルが利用可能です

(11) いいね！ | 香香

これが３回目の投稿で、私にとって最も革新的な成果だと思っていました。しかし、編集者から直接却下されました。私はあまりに高いところを目指しすぎているように感じます！学校中の教師からの高い評価がなければ、自分を証明するためだけに作品を出版しようとはしませんでした

(25) いいね！ | 节节高

地球科学の数少ないNIジャーナルの1つで、現在非常に人気があり、トップ中のトップと考えられています。これは、中国の研究者がもはやジャーナルのランキングやインパクトファクターを追求せず、代わりにNIを評価基準として使用しているためかもしれません。GRLは地球物理学のトップジャーナルですが、各分野からの記事が掲載されている包括的なジャーナルでもあり、激しい競争が生じています。ほとんどの投稿が3日以内に拒否されると聞きました。ネイチャーのサブジャーナルに最初に投稿した原稿を外部レビューのためにこのジャーナルに移し、幸運を願っています

(34) いいね！ | Be Real

認識されているトップジオロジージャーナルは、基本的にネイチャーやサイエンス、およびそれらのサブジャーナルの代替品です。これらの主要な記事は一般的に短くて正確です。もしさらに下に進むと、地質学とGRLにたどり着きます。私は3回提出しましたが、いずれも査読されませんでしたので、その難しさが想像できます。GRLの位置づけは、トップの地質学ジャーナルであるGCAよりも若干上にあり、EPSLとほぼ同じです。私の夢は、一つの記事が採用されることです！

(39) いいね！ | Jiangong

名前の通り、地球物理学とは地球物理学を意味します。 総合的なジャーナルとして位置づけられていますが、GRLとJGR-SEはともに地球物理学に焦点を当てたジャーナルであり、それらは地球物理学分野のNature Indexジャーナルの数少ないものの2つです。しかし最悪なことは、これらの2つのジャーナルがNature Indexに選ばれていることです。国内のいくつかの研究機関や大学がこれらの指標を強く追求するよう呼びかけているため、地質学、地球化学などのさまざまな分野の国内研究者がこれらの2つのジャーナルに駆け込み、多くのページを占めてしまい、地球物理学に従事している人々が発表するのがますます難しくなっています。過去2年間に国内リーダーであるIGGCASがこれら2つのジャーナルに発表した論文のうち、地球物理学に直接関連するものは実際にどれくらいあるかを見てみましょう。実際、地質学、地球化学、岩石学などの分野にはインパクトファクターの高いジャーナルがたくさんありますが、そのほとんどはNature Indexに選ばれていません（ただし、地球物理学のジャーナル数よりはまだ多い）。地球物理学者の多くは、地球物理学、地球探査、GJIなどのジャーナルで過去2年間に発表された論文を積極的に引用して、自らの分野での影響を高めることをお勧めします。地質学、地球化学、岩石学の分野と比較して、当分野のジャーナルのIFはあまりにも低すぎます。これは学問の発展には好ましくありません

(87) いいね！ | novelP

1973年から発行されているGeologyは、毎月約23編の査読付きの短い（4ページ）論文を迅速に掲載しています。記事はすべての地球科学分野をカバーし、新しい調査や挑発的なトピックを含んでいます。Earth and Planetary Science Letters（EPSL）は、地球と惑星科学全般の研究者にとって重要なジャーナルです。GeologyとEarth and Planetary Science Letters（EPSL）は、本当に地球科学全般をカバーしています

(5) いいね！ | oceanography

第二位审稿人给出了相对负面的评价，“我认为这些结果将对GRL的读者有兴趣。但是，这篇文章存在一些重要的缺陷，应该阻止其以目前的形式发表。”科学类别2的编辑部主编拒绝了它。虽然被拒绝了，但审稿人给出的一些建议仍然非常宝贵。（当然有些意见有些过分）希望下次我能幸运一些

(9) いいね！ | novelP

これまでに、私は合計で3つの論文をGRLに提出しました。毎回、私はそれが自分の最高の仕事の1つだと思っていましたが、残念ながら、すべてGRLに拒否されました。最初の2回は論文が査読されることすらなかったが、幸いにも後にその論文はその分野で高く評価されているジャーナルに掲載されました。3回目の提出はついに査読に送られました。査読者の2人は大幅な改訂を提案しましたが、3人目の査読者はまったく新規性がないと述べ、そのため編集者は論文を拒否しました。私は納得できなかったので、他の2人の査読者のコメントに従って修正し、3人目の査読者を反論した長い返信を書きました。その後、編集者に原稿を再投稿する機会を求めるためにメールを送りましたが、無駄でした。編集者は自分の決定を主張し、再びこの原稿をGRLに提出しないようにと返信しました。そのため、別のジャーナルに提出するしかありませんでした。私はGRLに掲載された論文を注意深く読みましたが、そのうちいくつかはさほど新規性がないように感じます。私はGRLに論文を投稿することを決意しており、その後はもう一度GRLには提出しません

(29) いいね！ | 1456191132@qq.com

grlは今、ホットな話題であり、編集者に拒否される割合が高いです（1週間未満での提出拒否、査読対象外）

(0) いいね！ | 1

記事は非常に革新的でなければならず、査読の速度が非常に速く、却下率が高いです

(6) いいね！ | 小木

审稿意见在不到两个月的时间内回来了，需要进行重大修订。两位审稿人中，一位持有非常好的意见，只提出了一些语法问题，另一位提出了大约10个问题。修改回复后，一周内被接受。这本期刊非常快！

(12) いいね！ | 115915368@qq.com

革新が必要であり、広範囲の影響を持っています。 要件を満たさない場合、編集者は直接原稿を拒否し、4〜5日以内に戻ります。 ケースを提出した場合、14日以内に返却される必要があり、審査スピードは非常に速いですが、大幅な修正の場合は原稿を拒否します。長さは制限されており、通常はタイプセット後に4〜5ページです

(12) いいね！ | 匿名

ジャーナルホームページURL: http://www.agu.org/journals/gl/

(0) いいね！ | 匿名

修正後、掲載された記事の数は1000未満に減少しました。投稿された記事の数は増加しました。影響力も強く拡大しました。最近では、利用できなくなった記事もあります

(0) いいね！ | 匿名

難しい、2回提出されたそして虚偽の情報だった

(1) いいね！ | 匿名

レビューは速く、3ヶ月以内、出版はもっと速いですが、難しいです

(0) いいね！ | 匿名