以前は2人のレビューアーがいましたが、最近は3人のレビューアーがいるようです。最初の投稿のエディターも違います。レビューアーの数の違いがエディターの違いを引き起こしているのかなと思います。このジャーナルは地球物理学の分野でよく知られており、権威あるインデックス付きジャーナルです。現在、2番目のランクのジャーナルとされています。大気電気に関する1番目のランクのジャーナルはないようです、総合的な1番目のランクのジャーナルに投稿しないと。今年中に1番目のランクに戻ると良いですね

(4) いいね！ | 憨憨爱科研

この分野のトップジャーナル（地質学に関連しない）は、サブジャーナルの直下に位置し、JC、JGR、ACPなどよりも高い評価を受けています。私はいつもそれらを尊敬しています。私は2回投稿しましたが、最初は審査後に拒否され、後にトップティアのプロフェッショナルジャーナルに掲載されました。1年後、グループを再編成して完全に新しいトピックに変更し、ついに成功しました。GRLにはもう投稿したくありません、彼らはあまりにも傲慢でプロセスが拷問的で、私は我慢できません！

(18) いいね！ | who are you

記録して、今回はスムーズなプロセスを期待しています。
副編集者の割り当てを待っています 2022-06-22 20:16:58
編集者の割り当てられました 2022-06-22 20:16:58
編集者の割り当てを待っています 2022-06-22 13:20:44
初期品質管理が完了しました 2022-06-22 13:20:44
初期品質管理が開始されました 2022-06-21 05:35:10
著者が承認したファイルが変換されました 2022-06-21 05:35:09
原稿データが提出されました 2022-06-21 03:46:47

(2) いいね！ | 奎阁高香

コードをアップロードする必要があるかどうかわかりません

(0) いいね！ | jiangll

おめでとうございます、あなたは今、名前を変更することができます！

(0) いいね！ | GRL

このジャーナルは他のジャーナルと比較して厳格で、迅速な査読スピードと高い編集効率を誇っています。
2022年2月22日：投稿
2022年4月28日：微修正
2022年5月10日：微修正要求
2022年6月3日：承認

(8) いいね！ | 不发GRL不改名

私の論文は2020年に発表されたため、査読プロセスのデータは古くなっているかもしれません。早めの改名をお祈りしています

(0) いいね！ | GeoWorld

レビュープロセスを貼り付けていただけますか？

(0) いいね！ | 不发GRL不改名

これら2つはほぼ同じですか？

(0) いいね！ | 节节高

GCA: 私は3人の主要キャラクターの1人ですか？

(0) いいね！ | GeoWorld

GCA: 私は3つの推進力のうちの1つです

(5) いいね！ | GeoWorld

全く同感です、少しやり過ぎですね

(0) いいね！ | 节节高

地質学分野で三大ジャーナルの1つであるGeology、EPSL、GRLの論文は迅速に受け入れられますが、拒否も迅速です。革新的で目を引くアイデアが求められます。しかし、中国科学院が国内のジャーナルを強制的に支援し、国際的に認められたジャーナルを2番目のランクに抑え込んでいることが不満です。国内のジャーナルを支援する際の重要な点は、査読プロセスを確保することです。この強制的な政策介入では、望ましい目標を達成することはできないでしょう

(13) いいね！ | Olivine

まだ何もわかりません。他の人も同じ経験をしたことがありますか？

(0) いいね！ | 不发GRL不改名

「『もう一回審査を待つ』とは何を意味するのでしょうか。あなたの発言は新しい査読者が次々と加わっていくことを示しているだけであり、第一次の外部査読者の人数を強調するだけです。」

(0) いいね！ | 冲冲冲1231978

ステージ 開始日
審査中　2022-03-31 07:51:21
2022-03-26 19:48:46
審査中　2022-03-14 20:32:22
潜在的な査読者との連絡　2022-03-14 09:22:58
査読者の割り当てを待つ　2022-03-11 17:24:15
潜在的な査読者との連絡　2022-03-11 17:24:15
審査中　2022-03-08 05:36:48
潜在的な査読者との連絡　2022-03-04 02:14:18
査読者の割り当てを待つ　2022-03-01 12:57:46
3つの「審査中」のステージで不安になっています。この状況で別のレビューラウンドをまだ待たなければならないか、誰かご存知ですか？

(35) いいね！ | 不发GRL不改名

皆さん、GEOPHYSICAL RESEARCH LETTERSへのデータセクションの提出方法についてお尋ねしたいと思います

(2) いいね！ | hyhellow

アカウント登録時に人間とコンピューターの相互作用検証インターフェースが表示されない場合、どうすればよいですか？

(0) いいね！ | yuan_328

原稿は、1回の大幅な修正、再提出のオプション付きの1回の拒否、そして最終的に受け入れられる前に1回の細かい修正を経ています。最終的には、AとBの2つの評価を受けました。最高評価に達する必要はないようですが、最終的には編集者が承認するかどうかにかかっています

(0) いいね！ | Ludaoxiaosheng

このジャーナルに実験データをアップロードする必要があるかどうか、お尋ねしてもよろしいでしょうか？データ以外にもプログラムをアップロードする必要がありますか？どのようにアップロードすればよいですか？

(0) いいね！ | 暴走萝莉熊

また、3件の「審査中」のケースにも遭遇しましたが、最終的に著者がその記事で受け取った意見を教えていただけますか？

(0) いいね！ | YY重复了？

3つの「審査中」の状況に遭遇した際、最終的に全員が自分の論文に対してどんなフィードバックを受けたのでしょうか？

(0) いいね！ | YY重复了？

完全に同意します。国内の出版物を支援すべきであるが、トップの外国のジャーナルを盲目的に抑制すべきではありません。鍵となる問題は、国内のジャーナルには強いつながりや関係があるということです。一部の大学では、トップティアのジャーナルの1つの記事は、セカンドティアのジャーナルで5つの記事に相当すると考えられています。想像してみてください。1年間研究に励み、ついにEPSLのような名門ジャーナルで5つの記事を達成した後、古代地理学の分野の国内ジャーナルによって容易にかき消される状況です。だれがまだ外国のセカンドティアのジャーナルで研究を続けるだろうか？彼らは間違いなくつながりを築いて、国内のトップティアのジャーナルで出版に注力するでしょう。再び「大躍進」のように感じます

(0) いいね！ | noisylion

母国の土地での国内ジャーナルの支援や論文の出版は問題ではありませんし、皆が積極的に支援しています。ただし、外国のトップジャーナルを盲目的に抑制してはいけません。最終的には、他者があなたたちの評価システムを認めない場合、中国科学院の何人がそれにまだ関心を持つでしょうか？

(0) いいね！ | 节节高

実際、地質学の分野だけでなく、他の分野でも、様々な高級外国のトップジャーナルが2番目のティアに押しやられ、国内のジャーナルが強制的にトップティアに昇格させられています。Zhihuで今年の分類に関して不満を述べている人々を見ることができます。
例えば、航空分野では：https://www.letpub.com.cn/index.php?page=journalapp&view=detail&journalid=1703
触媒分野では：https://www.letpub.com.cn/index.php?journalid=1706&page=journalapp&view=detail
このまま続けば、将来外国のジャーナルは2番目のティアに押しやられ、国内の科学研究は国内ジャーナルでの発表によるセルフエンターテインメントにとどまることになるかもしれません。新たな孤立主義の一環が訪れるかのようです

(0) いいね！ | noisylion