今は基本バージョンを見ていますが、もうダメですね。 地質学のものは見ることができません、地質学を理解していない総合学校だけが不利です

(0) いいね！ | 节节高

EPSLのアップグレード版はまだゾーン1にあります。しかし、あなたが言ったことはそんなに間違っていないです。中国科学院の特性を考えると、EPSLはおそらく来年公式にゾーン2に入るでしょう。
将来、ゾーン1での出版は本当に水文地質学のしっかりした基盤が必要です。
もう何も言いません、疲れ果てました

(0) いいね！ | noisylion

EPSLも第2地区にあります。第1地区で発表したい場合は、NSまたは傘下のジャーナルを選択することができます。そうでない場合は、英語のジャーナルであるGondwanaやFrontiers in Earth Scienceを検討してもよいです。笑

(0) いいね！ | 节节高

以前私は新しい論文を書いて、GRLに提出するために長さをコントロールする方法を見つけなければなりませんでした。もし短くできなければ、JGR-SEに提出することになります。しかし今は、JGRもGRLも2番目のティアに位置しているので、もう論文を短くすることを心配する必要はありません。

今、NS以外に私の分野で唯一のトップティアジャーナルはEPSLです。今後、私は新しい論文をEPSLにいい加減に提出することができます。中国科学院は本当に私の生活を楽にしてくれます。感謝しています

(5) いいね！ | noisylion

受け取ってから証明までどのくらい時間がかかりますか？

(0) いいね！ | 多年冻土

中国科学院的新部门实际上是对地球科学的侮辱。例如EPSL、GRL和GCA等传统一流期刊现在都被归类为二流期刊。未来谁还会关心地质学家的这种分类呢？它已经完全失去了参考价值

(35) いいね！ | 节节高

用了两年的时间精心制作两项成就，最终被GRL接受，本以为可以利用它们找到更好的工作。但意外的是，学院突然将我降级到了二线地区

(81) いいね！ | CC2019

気象学と大気海洋学の分野では、GRLはJournal of Climateよりも1つ上のレベルです。N S NGよりもわずかに劣ります。Journal of Climateは年に5〜600本の記事を出版していますが、総合的なジャーナルであるGRLは年間1500本の記事しか出版していません。やはり、GeologyとEPSLはより狭い範囲を持っており、例えば、気候や海洋学に関する記事が多くありません。純粋な地質学は間違いなくGeologyほど良くはありませんし、EPSLよりもわずかに弱いです

(0) いいね！ | fsjkl

生物学領域のジャーナルの評価は主にインパクトファクターに焦点を当てており、「数ポイント」と呼ばれるジャーナルとしても知られています。しかし、地球科学のジャーナルの評価ははるかに複雑であり、私自身はこれがどのように引き起こされるのかをまだ理解していません。NSP、NC、SAなどの総合的なジャーナルを除くと、NG、Geology、EPSL、GRL、GCA、JGRなどいくつかの専門的な地球科学のジャーナルがあります。NGを除いて、インパクトファクターは3〜5程度とあまり高くないようです。一方で、地球化学研究が容易に膨脹する水学ジャーナルは、インパクトファクターが7〜9に達する高い影響力を持っています。この現象は、評価の際に人々が意識的にインパクトファクターを考慮しなくなっており、これは明らかに生物学の分野とは異なっています。

低水準の水学ジャーナルは、実験の日常化、標準化、工業化を主に参照し、非常に短い作業サイクルや、短期間に大量の記事が生産されます。その分野自体には数え切れないほどの分野があり、それにより分野内のエントロピーが増加します（例：様々な元素や研究領域）。記事同士が引用しあうこともありますが、進展が少ないか全くない場合でも、繁栄している状況です。このような場合、分野はより活発に見え、この分野の記事は引用数が高くなる傾向があります。しかし、これらの要因だけでジャーナルのインパクトファクターを押し上げることができるでしょうか？個人的にはそう思いません。ジャーナルの運営者の影響や一部の高度な操作は容易には再現できません

(0) いいね！ | 核幔边界

中国科学院的分区最终变得越来越难以理解。JGR已经成为Zone 2 Top的频繁访客，GRL真的不适合进入Zone 2。这可能是因为该期刊类别属于综合地球科学，其影响因子低于那些知名期刊（仅猜测）。在升级版中，一些不太综合的期刊再次成为Zone 1，这可能是由于其学科范畴的限制。

在地球科学领域，中国顶尖研究机构有他们自己的期刊认证方法，这并不是基于中国科学院的分区。因此，对于他们来说，Zone 1或2并不影响期刊的可信度。相反，很难向这些地方大学管理人员解释期刊的认可，因此参考中国科学院的分区会更简单

(0) いいね！ | 核幔边界

AGUのジャーナルの位置づけからすると、GRLはAGUのフラッグシップジャーナルと考えられるべきです。私はGRLとJGRの両方で記事を発表しており、GRLが一般的にJGRよりも高い位置にあると感じています。これは、地質学がGSA Bulletinと比較して配置されているのと似ています。違いは、GRLが幅広い分野をカバーし、より多くの出版物があるため、異なる分野の評価が一貫していないことです。一部の分野では、GRLは地質学やEPSLのレベルと同等であり、他の分野ではこれら2つよりも弱く、全体的にJGRと似ている可能性があります。全体として、私個人的にはGRLは地質学やEPSLにやや劣ると考えています。地質学とGRLの間で選択しなければならない場合、ほとんどの人は地質学に記事を掲載することを選ぶと思います。

これはAGUのジャーナル戦略の問題でもあります。多くの質の高いジャーナルと毎年多くの出版物があるため、高い品質を維持するのは簡単ではありません。したがって、AGUの影響力は確かに否定できず、GSAを超えています。しかし、多くの出版物があるため、フラッグシップジャーナルで最高の記事を維持するのは難しいです。一般的に、私は地質学がGRLよりも全体的に優れていると考えていますが、JGRの異なるシリーズの品質にはかなりの差があります。地質学や地球物理学の分野では、Solid Earthが明らかにGSA Bulletinよりも優れています

(187) いいね！ | 核幔边界

GRLは予想外にゾーン2に分類されていました。中国科学院による分類は本当に信じられないものです

(154) いいね！ | GEO

アメリカのジャーナルの国内抑圧は厳しいです。いくつかの名門ジャーナルはZone 2に格下げされ、その間に「へへ」という名前の国内雑誌はZone 3やZone 2に位置しています。彼らはGRLやJGRなどのジャーナルとは違います。トップの地震学ジャーナルであるEESDさえも今やZone 2に位置していますが、これはもはや驚くべきことではありません

(31) いいね！ | 天堂鸟5349

GRLは本当に効率的です。私が以前に投稿した他のジャーナルよりも編集者やレビュワーのレベルが格段に高いです。しかし、なぜ私が投稿した直後にGRLがティア2に落ちたのでしょうか？

(62) いいね！ | CC2019

笑い話をすると、GRLは2021年の中国科学アカデミーのランキングで2番目のジャーナルです

(61) いいね！ | 执剑人

私もこのような状況に遭遇したことがあります。レビュアーは何人いますか？3人ですか、それとも2人ですか？

(0) いいね！ | jjwhere

アカウント登録時に人間とコンピューターのインタラクション検証インターフェースが表示されない場合は、先輩、どうすればよいですか？

(0) いいね！ | yuan_328

アカウントを登録する際に人間とコンピュータの相互作用の検証インターフェースが表示されない場合、どうすればよいですか？

(0) いいね！ | yuan_328

これは水ですか？2階の専門家は水だと言いました、私も一緒に連れて行ってください

(0) いいね！ | 昵称973

awrとjgrはgrlと比較できますか？少なくともそれらの間には1つのレベルの違いがありますよね？

(0) いいね！ | oceanography

awr、jgrも第2地区に所在しています

(19) いいね！ | WHUers

学術誌には多くの水関連記事があるため、私の投稿が受け入れられるまで少し月日がかかりました。しかし、その記事の内容は確かに非常に浅薄であることは間違いありません

(0) いいね！ | tecl

冗談を言う：中国科学院によって「乗っ取りの英雄」としてゾーン2に割り当てられました

(32) いいね！ | 昵称973

問題は解決されました。それは私のブラウザで人とマシンの間のインタラクティブなページが表示されていなかったからです

(0) いいね！ | 匿名666

貢献を提出する際に、皆さんはこれに遭遇したことがありますか？ 人間であることを証明するために、以下のボックスをチェックしてください

(0) いいね！ | 匿名666