修正後、直接「With Editor」とラベルが付けられます。再度外部レビューの提出にはどのくらい時間がかかりますか？再びフィードバックを受け取るのにどのくらい時間がかかりますか？

(0) いいね！ | 遥感人

2021年11月30日   大幅な修正、再提出、再査読をお勧めします

合計3人の査読者がいます。
3人目の査読者は、コメントを半月遅れて返送し、まるで短い論文のようなフィードバックを提供し、要点に直接入っています（おそらく大幅な修正または却下を示唆しています）。
ジャーナルはスピーディな審査期間と高い要件を持っています。
修正に備え、採択されることを願って！（願掛け）

(0) いいね！ | 吉大郭富城

2021年9月24日 提交至期刊
2021年9月25日 与编辑讨论
2021年9月27日 审稿中
2021年11月4日 评审完成！共三名评审人，其中一人尚未回复。
2021年11月7日 审稿中
2021年11月25日 评审完成！祝好运

(2) いいね！ | 吉大郭富城

GRの品質については議論の余地はありません（誰もが自分の意見を持っています）、しかし、編集者や査読者の姿勢は確かに私が出会った中で最も良いです、非常に真剣です。以前、私はEPSLに論文を提出しましたが、1か月以上経ってから、そこでの編集者はあなたが書いた内容はとても良いが、限定的すぎると言いました…そのような傲慢さは本当に許容できません（もちろん、それらには資本があります）。そういえば、いつかGRがEPSLを評判、品質、科学的厳密さで超える日が来るとしたら、誰もが後者を選び、前者を諦めるだけではないと私は信じています

(116) いいね！ | 啸聚山林

全体的に、この記事はかなりスムーズに進みました。投稿後1ヶ月後、査読者からの最初のコメントが返ってきました。合計2人の査読者がいて、1人は細かい修正を提案し、もう1人は必要な修正を行った後に提出を求めました。副編集者は修正が完了した後に再提出を求めました。査読者のコメントに基づき、再提出する前に修正を行うのに1ヶ月かかりました。再提出後、査読者からの再度の細かい修正を受けるのにもう1ヶ月かかりました。今回の変更は、主に単語の選択など、言語に関する細かい問題でした。付録への参照に関する小さな問題について2回の修正がありました。最終的に、記事は成功裏に受け入れられました。編集長と副編集者はとても親切でした

(20) いいね！ | ekkolee

私が個人的によくできたと考える研究論文があります。最初は、2人の査読者をつけてGSABに提出することを考えていました。しかし、1人の査読者が異なる意見を持っていた可能性があるため、実現しませんでした。後に、修正してGRに提出しました。4人の査読者と編集者がいて、数ページのコメントを提供してくれました。それを見たとき、驚きました。以前、このジャーナルにはいくつかの問題があると聞いており、インパクトファクターが誇張されているとされていました。しかし、コメントを見てみると、実際には非常に厳格であると感じました。その分野でよく知られている若手の才能がある査読者たちは、論文を改善するのに役立つ客観的な提案をしました。開始から公表まで、ほぼ半年かかりました。全体的には、非常に厳格なプロセスだったと感じています。それでも、私たちが選択できる良いジャーナルがもっと増えることを願っています

(9) いいね！ | 像风一样

最近、私は2つの論文を提出しました。個人的には、両方の論文の品質は良いと思います。1つは修正後に受理され、もう1つは直接却下されました。以前の年と比較して、論文を提出する難易度が大幅に上がったと感じています。直接却下された理由は、提供した新しいデータが不十分だったため（論文の基本的な提出要件がデータであるという）、もう1つの理由は、近年、質の高い論文が過剰に提出されているとのことです。受理された論文の査読者と編集者は非常に良く、多くの建設的な提案をしてくれました。ただし、審査プロセスが少し長引いたことが唯一の不満です

(11) いいね！ | Wenbin

副社长被驳回的原因是什么？如果你在秦岭的工作被拒绝了，那简直就是可笑的

(0) いいね！ | Thanos

拒否の理由は何ですか？どの地域で働きましたか？秦嶺の場合、拒否の理由は非常に明確です

(1) いいね！ | Thanos

論文履歴： 受付：2020年9月20日； 改訂受付：2020年11月4日； 受理：2020年12月15日； オンライン利用可能：2020年12月24日； 正式版：2020年12月30日。2021年3月に正式に発表される予定です

(2) いいね！ | 地学user

2020年9月20日 初投稿; 2020年9月25日 審査中; 2020年10月30日 初決定 2020年11月02日 修正提出; 2020年11月05日 二次決定; 2020年11月10日 決定中; 2020年12月16日 受理。この論文の査読期間は非常に早く、3人の査読者がいました

(2) いいね！ | 轩等

編集者の気分次第で受理されるかどうかが決まると感じています。審査期間が3ヶ月経過した後、コメントが返送されました。1人の査読者のコメントは良かったが、修正が必要でした。もう1人の査読者は3つの大きな疑問を提起し、記事の修正と再提出も必要でした。担当者は直接却下すると言いました。私は混乱していました！もし却下するならば、却下してください。他のジャーナルに転送します

(10) いいね！ | 梅花魂

直接受け入れ、問題ありません

(1) いいね！ | zhong tao

今年のインパクトファクターは大幅に低下しました

(0) いいね！ | Anonymous

レビュアー次第でリヴュー速度が変わります...エディターは悪くないです

(1) いいね！ | 登山者

採用されたものの、それはまだ水準ジャーナルのように感じられます。推薦されるジャーナルの掲載記事（中国の大学が編集）は、押し上げられたインパクトファクターを引用しています。JPやGCAよりもはるかに低く感じます

(8) いいね！ | Tian

灌溉时，确实水位太高，绝对是一个问题吗？

(4) いいね！ | Anonymous

受理前已经提交了一年以上。经过14年，想向这本期刊投稿变得越来越困难。世界各地一些非常成功的科学家曾被直接拒绝，编辑们非常苛刻，除非有非常创新的想法并提供大量数据

(7) いいね！ | dikeyuan

影響因子は灌漑を疑っています

(4) いいね！ | Anonymous

地質学の非常に優れたジャーナルで、近年の影響因子は非常に高いですが、編集長はジャーナルからの記事引用をもっと求めますので、影響因子に水が入ります。しかし、そのジャーナルは非常に良いです

(7) いいね！ | 匿名