血液指標に出会ったら、どんな分析でも断固として受け入れるが、心臓血管代謝に関連する研究に出会ったら、断固として拒否する。評価の高いジャーナルには一切寛容性がなく、評判が非常に悪い。自己引用率が高く、中国人の比率が高いため、on holdになる可能性があるので注意が必要です。

(0) いいね！ | TorynWENN

最新状況：自分の第四稿を提出し、採用されました。TyGの執筆がますます難しくなってきているように感じます。いわゆる高度な分析も徐々に大衆化しており、アイデアが非常に重要になっています。今年、この雑誌が頂点に達する可能性があると感じていますが、TyGが力を失い、データベース記事がますます一般的に抵抗されることで、下り坂が見えてきています。

(0) いいね！ | 风扯紧呼

外国のTYGを査読し、修正案を提出されましたが、編集者が修正を決定しました。半月後、直接受理通知がありました。私は修正の検討すらしていないのに、とんでもないです。

(0) いいね！ | kk21

自分で投稿した2つの論文が拒否されたのは心が疲れる。この雑誌は人気が高く、評価は賛否両論だ。要約すると、

院士グループ：路地
若手研究者グループ：水準
帽子グループ：一般
経験豊富な教授グループ：優れた
一般の教授グループ：最高
雑魚グループ：水準+路地

要するに、大きなグループは見下され、小さなグループで1つを自薦することはかなり難しい。

(1) いいね！ | 风扯紧呼

はい、TyGに関する2つの記事を書いてみましたが、1つは即座に却下され、もう1つは半月もかかって却下されました。公式アカウントで言われたこととは全く異なります。

(0) いいね！ | 风扯紧呼

2025年12月22日、提出を受け取りました
2025年12月22日、提出は技術的なチェック中です
2025年12月22日、編集の割り当て、エディターと一緒、提出が拒否されました

(0) いいね！ | Woodong

いくつかの公共のアカウントがTyGを転載しており、多くの人がそう感じているが、個人的にはまあまあだと感じています。

(0) いいね！ | 科研大狼狗

私は他の人がTYGなどを発表できるのを見て、試してみましたが、24時間以内に拒否されました。しかし、この雑誌は現在、短期間で私を2回査読に招待しています。最初の時は統計が実際に多くの間違いがあり、結果の表のラベルも間違っています。2回目は糖尿病と骨性疾患に関するもので、これは雑誌の範囲に合わないはずですが、彼らはそれを査読できるようです。

(0) いいね！ | arztdecin

兄弟、普通普通，このジャーナルにとっては普通だ。もう悪名高いんだから、70階にtygを使った人の分析を見てみたらどうだろう。これはただifを上げる手段に過ぎない。私も何度もこの理由で拒否されてきた。このジャーナルはここ数年で初心を忘れ、編集者には大きな責任がある。ほとんどがTyGやその他の指標を収集しており、私の属する部署も5、6年前からこのジャーナルでTyGを発表している。昨年も発表され、同じ著者グループがTyGを発表し、内容や方法はほとんど変わらない。自己引用率も非常に高い。私の博士の先輩は率直に言って、基礎医学の研究をしていてもこのジャーナルに投稿するのを恐れている。将来的な警告を受けるかもしれないからだ。私の先輩がこのジャーナルの論文で文献を報告したとき、批判され、多くの誤りが指摘された。このジャーナルは心臓血管科や基礎医学研究室にとっても存在感があり、しかし、ここではその存在感が否定的な意味で使われている。先日、別の先輩と話している時に、ほとんどのジャーナルが非難されると言ったら（このジャーナルではない）、先輩が本能的にこのジャーナルではないかと私に尋ねた。その名声がどれほど悪いかわかるだろう。TyGでなければ、非常にランダムに扱われる。ジャーナルのホームページに掲載されている投稿範囲は、現在の編集者にとっては単なる飾り物だ。

(0) いいね！ | 用户使用协议

私は、このジャーナルは創刊時には多様な投稿を受け付けていましたが、近年では初衷から逸脱しており、編集者には大きな責任があると考えています。基本的にはTyGおよびその他の指標のみを受け付けており、私も二度目の投稿を見ましたが、私の所属する機関は5〜6年前にTyGを使用してこのジャーナルに投稿しました。昨年も投稿ができ、同じグループの著者がTyGを投稿し、基本的な内容や手法はほとんど変わっていませんでした。さらに、自己引用率も非常に高いです。私の博士の先輩は率直に、彼自身が行っている基礎医学の研究ですらこのジャーナルに投稿するのを恐れていると語っています。将来的に警告されるのではないかと。

(0) いいね！ | 用户使用协议

行きます、ついに誰かがそれを言いました、このジャーナルはとてもおかしいです、彼はそのような指標類の論文を受け取るだけで、投稿は非常に速いです、他の分析は拒否も非常に速いです。私の場合は、何度か投稿しましたが、そのような指標類の論文を書くことを望んでいないので、拒否されました。私は複雑な生物情報学の遺伝子の論文が好きです、ですから、彼は拒否しましたが、理由がとてもおかしいです、テーマに合わないと言われましたが、私は冠状動脈疾患、代謝症候群、低密度リポ蛋白に関して研究していたのです。彼のジャーナルのテーマ設定は装飾でしかありません。さらに、検索してみてください、そのような指標類の高得点論文はすべて、このジャーナルのものであり、内容が厳格なものも多いです。私の先輩の一人がこのジャーナルの論文を文献レビューに使用しましたが、多くの先生から論文が受け入れられないと批判されました。

(0) いいね！ | 用户使用协议

この雑誌は以前は常にTyGを受け入れていましたが、以前に1つのTyG記事を掲載しました。その後、他の指標を再投稿すると非常に速く拒否され、古い指標も簡単に受け入れられました。ここでの核心は、最初にいくつかの一般的な指標を掲載し、それから狂ったように拒否されるということです。なぜなら、関連するテーマを書いた場合、必ず彼らのジャーナルを引用することになるからです。これにより、彼らのジャーナルの影響係数が低くならず、査読に提出されることになります。

(0) いいね！ | 周结论

拒絶された原稿を再投稿することは、実質的な修正作業と同じです。それはジャーナルが投稿サイクルを管理する手段に過ぎません。当然のことです。

(0) いいね！ | jjlllll

先生、あなたの原稿は今受け取りましたか、共有してください

(0) いいね！ | Adelaide Lawson

投稿から査読意見が返ってきて1か月半経ちましたが、実験の追加は行わず、修正に3週間かかってしまいました。再提出後、5日で受理され、完全に素人の投稿で、通信共著者の背景も普通です。ただし、1つの所属機関はある院士との共同研究室に関連しているため、良い影響があるかどうかはわかりません。

(0) いいね！ | 凌霄方方

はいはい、幸運を引き寄せてください。このプロセスはどのくらいの時間を要しますか。

(0) いいね！ | Adelaide Lawson

査読速度：1.0　経験共有：やっと念願が叶い、最初の基礎論文が受理されました。投稿後数日で技術検査を通過し、その後すぐに査読へ送られ、査読は1ヵ月後に戻ってきました。査読者は実験の追加を求めませんでしたし、修正後数日後に受理されました。糖尿病性心筋症+鉄死亡を行い、編集者が比較的論文を認めていると感じました。査読者もまあまあだったかもしれません。皆さんに幸運を祈ります。

(0) いいね！ | 凌霄方方

ゴミ雑誌は、TYGなどの指標、統計方法学の誤りが多い、水準が非常に低い記事を専門としています。内部取引が存在するのでしょうか？ジャーナルに投稿する範囲に合致しているのに、「ジャーナルの範囲に合致しない」という理由で直ちに拒否される、編集者！！！タイトルを見ましたか？要約を見ましたか？原稿を見ましたか？

(2) いいね！ | kunkung

今、どうですか？

(0) いいね！ | 东京腾逸

２０日間も経った。どうしたの？

(0) いいね！ | 雾都飞莲

私は2週間経ちましたが、あなたたちはどうですか？

(0) いいね！ | 舒兰小仙女

技術審査は合格しましたか？私は10日間も待っています。

(0) いいね！ | 雾都飞莲

私は10日前にとても速かった。

(0) いいね！ | 雾都飞莲

以下の段落を英語とし、それぞれ「英語翻訳：」と「：」とラベル付けしてください

(0) いいね！ | Fay Faulkner

今審査は通過しましたか？もう1週間以上経ちますが、何の進展もありません

(0) いいね！ | 破戒悦宜