| ジャーナル プロフィール | |||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ジャーナル タイトル | CELL PROLIFERATION LetPub Score 7.8
50 ratings
Rate
Reputation 8.8 Influence 6.6 Speed 9.4 | ||||||||||||||||
| ジャーナルの略称 | CELL PROLIFERAT | ||||||||||||||||
| ISSN | 0960-7722 | ||||||||||||||||
| E-ISSN | 1365-2184 | ||||||||||||||||
| h-index | 66 | ||||||||||||||||
| CiteScore |
| ||||||||||||||||
| 自己引用率 (2023-2024) | 1.70%自己引用率トレンド | ||||||||||||||||
| 掲載範囲 |
| ||||||||||||||||
| 公式サイト | http://onlinelibrary.wiley.com/journal/10.1111/(ISSN)1365-2184 | ||||||||||||||||
| オンライン原稿提出 | https://mc.manuscriptcentral.com/cellprolif | ||||||||||||||||
| オープンアクセス | No | ||||||||||||||||
| 出版社 | Wiley-Blackwell Publishing Ltd | ||||||||||||||||
| 主題分野 | 生物学 | ||||||||||||||||
| 出版国/地域 | ENGLAND | ||||||||||||||||
| 発行頻度 | 四半期刊行 | ||||||||||||||||
| 発行開始年 | 1991 | ||||||||||||||||
| 年間記事数 | 167年間記事数トレンド | ||||||||||||||||
| ゴールド OA 割合 | 69.51% | ||||||||||||||||
| Web of Science 四分位 （ 2023-2024） | WOS Quartile: Q2
| ||||||||||||||||
| インデックス (SCI or SCIE) | Science Citation Index Science Citation Index Expanded | ||||||||||||||||
| PubMed Central (PMC) へのリンク | https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nlmcatalog?term=0960-7722%5BISSN%5D | ||||||||||||||||
| 平均査読期間 * | 出版社からの許可を得たデータ: 著者からのデータ: Average 1 Month(s) | ||||||||||||||||
| 競争力 * | 著者からのデータ: About 50% | ||||||||||||||||
| 参考になるリンク |
| ||||||||||||||||
| *すべてのレビュープロセスの指標、例えば受理率やレビューの速さは、ユーザーが提出した原稿に限定されています。そのため、これらの指標はジャーナルの正確な競争力や速さを反映していない可能性があります。 | |||||||||||||||||
|
|
| |
| 最初 前へ 6 7 8 9 10 11 12 次へ 最後 (ページ | |
| [CELL PROLIFERATION] のレビュー | レビューを書く |
| 著者: 两仪秋柳 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2021-07-12 22:20:50 レビューした 3.30 提出，ADM処理待ち 4.30，主要な修正 5.7 修正，ADM：割り当てられていません 管理処理待ち 6.7 最初の催促送信 7.9，審査者の評価待ち  (0) いいね！ | 两仪秋柳  |
| 著者: 两仪秋柳 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2021-07-12 15:43:19 レビューした 返却原稿は2ヶ月間審査者の指定を待っています (0) いいね！ | 两仪秋柳 |
| 著者: 两仪秋柳 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2021-07-06 21:23:01 レビューした 今回初めてこの雑誌に投稿しました。印象では、この雑誌は比較的安定した受け入れ率を持つ雑誌です。今のところ、原作の意見を求められていません。修正を送り返してから2か月が経ちました。今日再度メールを送り追いかけてみます (0) いいね！ | 两仪秋柳 |
| 著者: 斌斌来了 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2021-06-30 22:13:59 レビューした 楼主、問題は解決しましたか？私もそれについて尋ねたいです (0) いいね！ | 斌斌来了 |
| 著者: 宗室忆安 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2021-06-29 23:08:31 レビューした このためにWBの元のデータが必要ですか？oncogeneへの投稿は1か月で意見を受け取り、革新的ではないとされて拒否されました。意見に従って3か月間補足し、cell proliferationに投稿する予定です。難しいですか？ (0) いいね！ | 宗室忆安 |
| 著者: 宗室忆安 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2021-06-28 17:15:27 レビューした 研究の重点：増殖；腫瘍の経験共有：投稿後に速攻で却下されますか？また1か月待ってから却下されるのは耐えられません?私には辛すぎます #細胞増殖# (0) いいね！ | 宗室忆安 |
| 著者: 黄土欣胜 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2021-06-25 20:51:43 レビューした 研究の焦点：幹細胞；増殖
経験共有：9日が経ちましたが、まだ外部審査に送られていません。この雑誌は他の人が言うほど速いとは思えません。皆さんもこんなに時間がかかりますか？ (0) いいね！ | 黄土欣胜 |
| 著者: 风见优悠 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2021-06-18 23:22:23 レビューした こんにちは！お支払い方法をご存知ですか？私は支払いのリマインダーメールを受け取りましたが、支払い方法やリンク、アカウントなどの情報が一切ありません。ちょっと戸惑っています… (0) いいね！ | 风见优悠 |
| 著者: 风见优悠 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2021-06-18 18:01:38 レビューした こんにちは！支払い方法はどのようにすればいいですか？支払いのリマインダー通知しか受け取っておらず、支払い方法の指示やリンク、口座などが記載されていません (0) いいね！ | 风见优悠 |
| 著者: 两仪秋柳 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2021-06-16 08:23:06 レビューした 査読速度：3.0 研究方向：幹細胞 経験共有：3月30日に投稿し、1週間以内に編集者からメールを受け取り、およそ4週間で2人の査読者からフィードバックを受けました。論文に大きなコメントはありませんでしたが、いくつかの不明瞭な点に関して質問がありました。査読者のコメントに1週間を費やして真剣に回答し、非常に良く書かれていると感じたため、1～2週間で良い知らせを受け取れると期待していました。しかし！！！5月6日に再提出した後、状況がADM: Not Assigned Awaiting Admin Processingに変わり、6月21日現在でも絶えずそのままです。途中、6月7日（再提出から1か月後）に、最初の編集者（私たちの初回の投稿を扱った方）に手紙を書いて進捗を促しましたが、反応は非常に迅速で、翌日には「改稿稿をすぐに処理するために同僚に連絡する」というメールを受け取りました。が、再び2週間が経っても音沙汰がありません...投稿にはある程度の経験があると言えますが、このような状況は初めてで、なぜ編集者が突然変わったのか？新しいGなのか？ (0) いいね！ | 两仪秋柳 |
| 著者: 风见优悠 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2021-06-05 13:16:36 レビューした 審査速度：1.0 研究の焦点：腫瘍 細胞増殖の経験共有：3月21日に投稿し、4月12日に結果が出て修正を受け、5月15日に修正し、5月17日に査読者の割り当て待ち、5月19日に査読者のスコア待ち、5月28日に編集者の決定待ち、そして6月1日に再び査読者のスコア待ちに戻りました。何が起こっているのか？類似の問題に遭遇したことがある人はいますか？ (0) いいね！ | 风见优悠 |
| 著者: 四风辛丑 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2021-06-04 09:00:16 レビューした すみません、この雑誌のレイアウト料金はいくらですか？ (0) いいね！ | 四风辛丑 |
| 著者: 北风千波 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2021-05-29 17:06:03 レビューした 一般的雑誌投稿では、伝説（legend）は通常要旨の後、論文全体の最後に配置されます。メインテキストの文字数さえ問題ありません (0) いいね！ | 北风千波 |
| 著者: 北风千波 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2021-05-27 21:15:09 レビューした テキストと画像の要約を提供する必要があります。画像のキャプションは含めないでください (0) いいね！ | 北风千波 |
| 著者: 北风千波 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2021-05-27 20:48:57 レビューした ページ料金は対応著者が支払い、2850ドルであるべきであり、投稿プロセスや雑誌のホームページのAPCにも記載されています (0) いいね！ | 北风千波 |
| 著者: Kenneth Amelia 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2021-05-27 20:11:26 レビューした 先輩、あなたのキャプションは本文に直接置くか、画像に直接置くか、どちらが好きですか？本文に直接置く場合、それも総文字数に含まれるのでしょうか？投稿のインターフェイスでは、総文字数を記入する必要がありますが、あなたの記事は4000文字未満ですか？ (0) いいね！ | Kenneth Amelia |
| 著者: Kenneth Amelia 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2021-05-26 22:47:25 レビューした 先輩、お尋ねしたいのですが、図とテキストの要約は必須でしょうか？ また、原創性のある記事が4000ワードあれば、画像の説明としてカウントされますか？ よろしくお願いします (0) いいね！ | Kenneth Amelia |
| 著者: Kenneth Amelia 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2021-05-26 21:24:30 レビューした 先輩、申し訳ありませんが、記事には画像の要約が必要ですか？また、4000単語の原著論文は図説として考えられますか？ありがとうございます (0) いいね！ | Kenneth Amelia |
| 著者: Kenneth Amelia 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2021-05-26 19:54:30 レビューした 記事には必ずビジュアル要約が必要ですか？また、4000語のオリジナル記事は、図説としてカウントされますか？ありがとうございます (0) いいね！ | Kenneth Amelia |
| 著者: Kenneth Amelia 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2021-05-26 19:10:21 レビューした 失礼ですが、すべての記事にはグラフィックサマリーを含める必要がありますか？また、4000語の原稿はグラフィックを持っていると見なされますか？ありがとうございます (0) いいね！ | Kenneth Amelia |
| 著者: Kenneth Amelia 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2021-05-26 19:05:08 レビューした 失礼しますが、すべての記事には図解が必要ですか？また、原著論文で4000語が図表としてカウントされますか？ありがとうございます (0) いいね！ | Kenneth Amelia |
| 著者: Kenneth Amelia 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2021-05-26 18:32:01 レビューした すみません、先輩、要旨にはテキストと画像の両方を含める必要がありますか？また、原著論文は4000語が図説としてカウントされますか？ありがとうございます (0) いいね！ | Kenneth Amelia |
| 著者: Kenneth Amelia 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2021-05-26 17:36:44 レビューした 失礼しますが、記事に画像キャプションを含める必要がありますか？また、原稿の4000語が画注として数えられますか？よろしくお願いいたします (0) いいね！ | Kenneth Amelia |
| 著者: Kenneth Amelia 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2021-05-26 16:10:59 レビューした 要約には文章と画像の両方が必要ですか？そして、原稿の4000語は画像の説明として数えられますか？ありがとうございます (0) いいね！ | Kenneth Amelia |
| 著者: Kenneth Amelia 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2021-05-26 15:19:43 レビューした 先輩、文と画像を別々に掲載する必要がありますか？そして、オリジナル記事が4000語で画像のキャプションと見なされるかどうか教えて頂けますか？ありがとうございます (0) いいね！ | Kenneth Amelia |
| 最初 前へ 6 7 8 9 10 11 12 次へ 最後 (ページ | |
Contact us