返信ありがとうございます。校正通知も受け取りました。このジャーナルの対応速度は非常に速いですね。

(0) いいね！ | fun989

3~4日ほど前に、メールを受信しましたが、すぐに対応できませんでした。

(0) いいね！ | 铁蛋儿1

申し訳ございませんが、acceptから証明書を受け取るまでに、おおよそ何日かかりますか？

(0) いいね！ | fun989

タイムラインはあまり明確ではありませんが、おおよその時間枠は以下の通りです。
1月12日頃：投稿
1月14日：5-0-0、査読依頼
1月15日：5-1-0
1月20日：5-3-0
2月13日：5-3-1
2月19日：5-3-2
3月23日：大幅修正（2人の査読者）
4月22日：修正提出、査読中
5月10日：編集者の受理決定
このタイムラインは参考になるかと思います。

(0) いいね！ | 铁蛋儿1

はい、このようなクソ雑誌、私は安い値段で買って偉そうに売るつもりだよ。編集者たちは私に投稿するように懇願しなければならないんだ、笑。

(0) いいね！ | 善良人

このジャーナルは新鋭エリアではなく、まだ2エリアですよね。何も言わなくても、お金を浪費する必要はありません。あなたのような「出すべき時に出す」タイプの人には、あなたの洞察力を認めるかもしれません。しかし、あなたはジャーナルに1ポイントを付けただけでなく、ここで自分の小さな知恵を誇示しています。農夫とヘビの行動です。また、OAに投稿するのは学術を共有するためですか？私も不運で、ただ自分の大学院時代に発表した論文の分野を見に来ただけなのに、あなたのコメントを見てしまいました。

(0) いいね！ | 偷子

アイシュヴェルはすごい、笑、私は門檻が高いか低いかを気にしない、影響因子が低いか高いかも気にしない、とにかく私は二区に発表したし、それも2026年までに発表した、出すべき時に出す。今はこの雑誌が簡単に水増ししやすく、原稿も多いが、三区になってしまった、落ち込むしかない、ぶどうが食べられない。

(0) いいね！ | 善良人

「Dyes and Pigments」に2つの総説を投稿しただけで、このフォーラムで自己満足して、自分が「超高速」「二次区を獲得した」と思っている？
MDPIやFrontiersよりも良心があると言えるのか？
目を覚ませ。
確かに「Dyes and Pigments」はElsevierのジャーナルで、IFはおおよそ4.2くらいで、染料・顔料の狭い分野ではQ2に該当しますが、自分自身がわかっているでしょう：投稿したのは2つの総説で、10年以上前の古い技術を適当に引っ張り出してきて、自分が「完璧に達成した」「業績が超過した」と思っている？
これは高効率ではなく、典型的な「水準思考」です――容易に受け入れられ、査読が緩やかで、業績を素早く稼ぐことができるジャーナルに手を出している。
MDPIは見下せないし、Frontiersも軽蔑しているが、結局自分が選んだのも同じ道をたどっている：総説は簡単に受け入れられ、古いものを新しくするのは容易だ。
本当に才能があるのなら、なぜ本当の創造的な仕事に精力を注がないのか、本分の分野のトップジャーナルを目指さないのか？
あんな「二次区の総説」を持ってきて、自慢する「速く投稿した」「お金を無駄にしない」というのは自信があるということではなく、低いハードルのジャーナルを利用して存在感を示す自己卑屈だ。
この行動は、ほんの少し理解していない人をだましたり、自分自身をだますだけである。
本当にあなたのために恥ずかしい――時間をかけて書いたものを最後にはフォーラムで自己陶酔するしかない。
次回はもう「経験を共有」しないでください、みんなが笑いものにならないように。

(1) いいね！ | tyh_123

笑、超すごい中、昨年に2つの総説を書いた、MDPIやfrontiersよりも速かった、職称や卒業論文のための良心的なジャーナル。最近、私と狂ったように原稿を約束しているが、私の分野が下降してしまったため、このようなジャーナルは代表作として基金に提出することができないので、お金を無駄にする必要はない。

(1) いいね！ | 善良人

昨年、この水刊は地域を落とすと噂され、新しい地域表が公表される前に大量の原稿を受け付け、最後には狂ったようにお金を稼ぐという話が広まっていました。期待を裏切らない結果となり、適当に2つの総説を翻訳してみたら、10年以上前の技術でもすんなり受理され、編集も協力的で、原稿の検索が超速で済んで、MDPIよりも信頼性が高く、二つの2区を手に入れてしまった。年末の業績は目標を大きく上回り、完璧な結果となりました。

(0) いいね！ | 善良人

ああ、二次修正のレビューが返ってきました。一次審査には2人の査読者がいて、修正が戻ってきたのは数日しか経っていませんが、1人はすぐに意見を出してくれました。結果、もう1人は50日間も音信不通で、判定を出していません。おそらく編集者が気まずいのかもしれませんが、私も3回催促しました。やっと判定通知が届いたと思ったら、「喜んでお知らせします」のはずが、結局は小修正を要求されました。人生初の三次審査に直面しました。幸運を祈りますが、もう私を困らせないで欲しいです。

(0) いいね！ | 玻璃是透明的

最近、私が修正を提出してから20日が経ちました。5人の査読者のうち2人が進展がない状況です。あなたの方も時間がかかっているようですので、少し促してみてもいいかもしれません。最近、効率が少し低いと感じています。

(0) いいね！ | zifengtaxue

二審は49日目で、2人の査読者がいますが、1人は査読をしないので、とても腹立たしいです。3度目の投稿でありながら、審査が遅く、さらに二次審査も遅いです。慎重に投稿してください。

(0) いいね！ | 玻璃是透明的

6人の査読者の意見？あり得ない。

(0) いいね！ | azhou

2025年7月23日　ジャーナルへの提出、担当編集者の確認
2025年7月26日　査読中、査読招待が送信されました：6
2025年8月15日　査読招待が承諾されました：6
2025年8月15日　投稿に関する決定、主要な修正（小 3、大 3）、修正原稿は2025年9月4日までに提出
2025年8月28日　修正原稿を提出
2025年9月2日　査読が完了しました：6、承認

(0) いいね！ | jkl2003

2025年8月4日 修正稿
2025年8月7日 採用
2025年8月9日 オンラインで利用可能

(0) いいね！ | azhou

この編集はおおよそいつ審査に送れるでしょうか。

(0) いいね！ | ydgc

通常、査読にかかる時間はどれくらいですか。

(0) いいね！ | ydgc

審査が早いですか？

(0) いいね！ | ydgc

私もこの韓国の編集者に割り当てられました。今、査読は終わりましたか？

(0) いいね！ | colty

投稿してから1ヶ月経った頃、急にスピードが上がり始めた感じがした。

(0) いいね！ | azhou

今、どのような状態ですか、更新されましたか？

(0) いいね！ | 投稿新人

重要なのは、あなたの状態が変化したことです。誰も査読を受け入れていません。私はsubmitするとすぐに、Editor Professor Songyi Leeになりました。すでに25日経っていますが、査読されていません。4通の手紙を書いても、返事がないのは非常に失礼ですね。

(0) いいね！ | 玻璃是透明的

私のタイムラインを見てください。投稿してから10日経ってもまだ査読されておらず、半月が経過してもまだ査読者がいないので、どんな査読者に送られたのかわかりません。現在、進捗が非常に遅いので、慎重に投稿することをお勧めします。

(0) いいね！ | azhou

申請審稿了嗎？我4月20日投稿後直接與編輯聯繫到現在，一直未審稿，是韓國編輯。寫了好幾封信，根本不理人。感到非常無語，甚至想撤稿。

(0) いいね！ | 玻璃是透明的