スピードが遅いです。私たちが1ヶ月以上かかって、毎回技術的なチェックを提出するのに2週間もかかります。査読者の意見は比較的早いですが、全体のサイクルは少なくとも半年かかります。

(0) いいね！ | SunnyJ

4人の査読者がいて、うち3人が専門的な修正意見を提供しました。最初の修正を行ってください、あれ

(0) いいね！ | 辉灏

人にアドバイスをもらいながら、投稿は比較的スムーズに進み、中国科学院の編集者も力を貸してくれました。

(0) いいね！ | 康帅

うらやましい、私はもう7日間も経ったのに、エディターから一切の連絡がない。

(0) いいね！ | ggboom

5日間拒否されました、非常に迅速です。

(0) いいね！ | caiccu

査読のスピードがかなり遅いので、編集者を見つけるのに数週間かかります。半年以上かかると困ります。

(0) いいね！ | 辉灏

私の専門は計算物理学ですが、偶然の機会に医学部との共同研究でnpjdm論文を提出し、無事に受理されました。ただし、全体的にnpjシリーズのジャーナルは比較的遅いです。審査者を見つけるのが難しい一方で、技術審査が時間の無駄だという点も頻繁にあります。

原稿は2025年4月21日に提出されました。その日に技術審査に入り、技術審査を通過して編集者に割り当てられました。編集者の割り当ては2025年4月22日に完了しました。査読は2025年4月23日から開始され、その日に査読者が招待を受けました。査読意見は2025年5月1日に受け取りました。2025年7月13日に修正が求められ、修正原稿は2025年8月14日に提出されました。2025年8月28日に追加の修正が求められ、同日に修正版が提出されました。2025年9月4日に技術審査を通過し、その日に再度査読者が招待され、承諾されました。査読意見は2025年10月1日に受け取りました。2025年10月9日に再度修正が求められ、修正原稿は10月13日に提出されました。2025年10月29日に技術審査を通過し、その日に査読者が招待され、査読者は11月2日に承諾しました。査読意見は11月7日に受け取りました。原稿は最終的に2025年11月29日に受理され、出版と著作権処理の段階に入りました。

(0) いいね！ | Y. Zeng

私は今、レビュープロセスに6ヶ月間参加しています。3回の修正ラウンドを経てきました。最後の修正（マイナー）から1ヶ月が経過しましたが、ジャーナルからの連絡がありません。ポータル上でレビュアーがエディターに報告書を提出したことが確認できます。また、エディターに連絡しましたが、返事がありませんでした。なぜこんなに時間がかかっているのか、他の人も同じ状況にいたことがありますか？

(0) いいね！ | meenlarawlani6688@gmail.com

まだチェックしていますか？

(0) いいね！ | sdsddd111

投げたことのある友達、technical checkの時間どのくらいか教えてくれませんか？もう2週間も続いています。遅く感じます。

(0) いいね！ | wytv

速度が非常に遅いです。

(0) いいね！ | jz2333

提出物が2024年9月19日に受け取られました
編集者が2024年9月20日に割り当てられました
最初の査読者が2024年9月24日に招待されました
査読者の報告書が2024年10月8日に受け取られました
改訂が要求されたのは2024年11月15日です
改訂が2024年12月5日に受け取られました
投稿物が技術的なチェックを通過したのは2024年12月19日です
最初の査読者が2024年12月21日に招待されました
査読者が承諾したのは2024年12月21日です
査読者の報告書が2024年12月22日に受け取られました
投稿物が2025年1月10日に承認されました
投稿物は出版と権利にあります、2025年1月16日

(2) いいね！ | 死鬼001

最初はNatureの子刊に投稿し、4日で却下され、Communications Medicine（新しいジャーナル、まだIFはない） に転送することを提案されました。
NCに再投稿し、10日で却下され、npj Digital Medicine に転送することを提案され、転送リンクを介して直接転送され、4日で却下され、申し立ての機会が与えられましたが、おそらくそれは役に立たないでしょう

(0) いいね！ | Lissajous

投稿後、1回の大幅な修正と2回の軽微な修正が行われました。外部レビュアー2人の意見は非常に肯定的でした。しかし、3回目の段階で、メタ分析法で固定効果とランダム効果のどちらを選択するかについて突然懸念を表明しました。Cochraneのガイドラインに従い、解析をやり直したところ、両方のモードでの結果が一貫していました。しかし、相手方は受け入れず、投稿を拒否しました。もしそうであるならば、その場合、そのジャーナルによって発表されたすべてのメタ分析方法に問題があるはずであり、取り下げられるべきです。編集チームはこの件に対して非常に非専門的であり、6ヶ月かかって拒否されました。この方法論的問題以外にも、新規性に問題があると主張されました。もしそうであるならば、なぜ最初の段階で拒否しなかったのか？なぜ6ヶ月待って3回の修正を要求したのか、本当に理解できません

(1) いいね！ | Ethanol

審査に提出するには1ヶ月以上かかりますか？遅すぎる？

(0) いいね！ | hugo

2022年06月02日：原則的に承認されましたが、細かい修正ができます+編集可能なファイルの提出。
2022年06月10日：提出。
2022年06月16日：正式受け入れ。

この業績は、高齢者におけるアルツハイマー病の機械学習予測に関するものです。第1ラウンドには3人の査読者がおり、そのうち2人が多くの提案や質問を行いました。1人の査読者は、タイトルが業績を誇張しているかもしれないとして拒否に傾いていました。2つの追加実験を追加した後、第2ラウンドの査読前に両方の査読者が論文を受け入れることに同意しました。査読の全体的な質は非常に高く、3人の査読者が提案した意見は非常に適切であり、記事自体を大幅に改善しました

(0) いいね！ | Kyro

2021年12月18日　提出
2022年01月25日　審査中
2022年02月23日　第1次修正
2022年04月22日　第1次修正返却
2022年06月02日　受理

(23) いいね！ | Kyro