投稿された論文は総説です。
受付日：2025年2月18日
編集割り当て開始日：2025年2月19日
独立したレビュー開始日：2025年3月25日
インタラクティブなレビューの有効化日：2025年4月3日
レビューの最終確定日：2025年5月13日
最終確認日：2025年5月23日

(0) いいね！ | BridgetWu

投稿システムは非常に良いですが、フィードバックが迅速です。悪い点はアップロードした図表を自分で並び替える必要があることです。そうでないと順序が乱れてしまいます。

(0) いいね！ | Weibin

二ヶ月間審査した結果、査読者がいなくなってしまいました。査読者が見つからないため、編集者は他の査読者に依頼することを提案しました。

(0) いいね！ | 彬

今日はRFの8日目ですが、編集部からまだ音沙汰がありません。どうしたらいいか分かりませんが、ジャオルーは早く卒業したいです。編集部には手加減をお願いします。

(0) いいね！ | BridgetWu

最近、このジャーナルに投稿しましたが、FV後にRFを受け取りました。再度査読者に招待し、修正した後にFVに到達しましたが、再びRFを受け取りました。何が起こっているのかわかりません。最近FIIは少し重病です。

(0) いいね！ | hasuhasu

2月15日に提出し、4月15日にAEを見つけましたが、AEはとても力強く、4月21日にインタラクティブ審査に進み、4月28日に修正し、4月30日に直接受け入れられました。

(0) いいね！ | 林彬TJ

進展はありましたか？私の編集課題はもう2か月経ちましたが、まだ進展がありません。

(0) いいね！ | ZZKE

Editorial Assignmentが2か月近く進展していませんが、どうすればいいですか？手紙を書いて問い合わせた方がいいですか？断られる可能性はありますか？

(0) いいね！ | ZZKE

落とし重量もあまり意味がない、16%まで落としても一次審査に通らなかった。どこが問題なのか理解できないし、まだ編集者のところには届いていない。

(0) いいね！ | Jary

それは断ったほうがいいかもしれませんが、元のデータが必要ですか？

(0) いいね！ | HH G

最近、Frontiersの公式ウェブサイトにアクセスできず、査読状況が確認できません。皆さんも同じ問題がありますか...

(0) いいね！ | 我就康康不说话

今、もう一度応募しましたか？どんな状態ですか。

(0) いいね！ | Jary

重複率が高すぎる可能性があります。システムはまず重複率を検出できなければ編集に渡しません。まず重複率を20％まで下げてから見てみましょう。私は今、そうしています。

(0) いいね！ | HH G

同じような返信で、重複率は27％で、テンプレート拒否も同じです。問い合わせにも返信がなく、編集者の手元には全く届いていない。

(0) いいね！ | Jary

秒却、拒否されましたが、その理由は何ですか。固定フォーマットですか？主に最初の「誠実の原則」を見たのですが、おそらく記事の重複率の問題です。重複率は23％で、ほとんどが方法部分に重複があります。修正して再度投稿する必要がありますか？編集部に詳しい拒否理由を求めるために返信しました。どうかお力添えをお願いします。

(0) いいね！ | HH G

お尋ねしますが、後ろに何が起こっていますか？

(0) いいね！ | wodetang

次のステップは進展しましたか？

(0) いいね！ | wodetang

エディターに割り当てられてから10日以上経ちましたが、まだ新しい動きがありません。

(0) いいね！ | BridgetWu

2025年1月3日、生産ラインに進入し、初回評価合格
2025年1月6日、レイアウト料金の10%割引に同意
2025年1月9日、レイアウト料金を支払う
2025年1月13日、校正、図表が多く、記事が長いため、校正作業は複雑で、校正者は20以上の校正意見を提出し、タイトルから参考文献まで、記事全体を網羅した。その日、数時間かけて真剣に校正を終え、校正原稿を提出する。
2025年1月21日、校正が確認され、出版スケジュールに組み込まれる。
2025年1月23日、発表。

(0) いいね！ | liuye

2025年1月3日、生産ラインに進入、初期評価合格
2025年1月6日、レイアウト料金の10%削減に同意
2025年1月9日、レイアウト料金を支払う
2025年1月13日、プルーフ、校正者は特に慎重で、グラフが多く、記事が長いため、校正作業が複雑であり、遅れる可能性もある。校正者は20以上の校正意見を提出し、タイトルから参考文献まで全文を網羅した。数時間かけて真剣に校正を完了し、校正原稿を提出。
2025年1月21日、プルーフが確認され、発表日程に組み込まれる。
2025年1月23日、公表される。

(1) いいね！ | liuye

雑誌の速度はかなり速く、前後で3か月もかからずに発表されます。
10月16日に提出し、10月17日に元データの提供が要求され、10月18日に再提出し、提出後に元データを翻訳し忘れたことに気づき、雑誌に再提出を要求するメールを送り、10月23日に雑誌社が同意し、10月24日に再提出します。
10月25日に初回検証、10月26日に編集割り当て、11月11日に独立レビュー、11月18日に最初の査読者の意見が大幅修正で、11月20日に3番目の査読者の意見が軽微な修正で、11月25日にインタラクティブレビューが行われ、2番目の査読者が逃げ出し、査読意見が提出されないままです。
12月5日に修正稿を提出し、36分後に最初の査読者が発表に同意します。12月7日に2番目の査読者も発表に同意し、最終査読に入りますが、なかなか承認されず、この段階が最も苦しいですが、催促する勇気がありません。
12月31日にシステムが編集を交代し、新しい編集者が査読者の要求に従って手稿を修正して再提出するよう依頼し、もう修正は完了して提出していたはずなのに、再び提出します。
2025年1月2日に最終検証に進み、1時間後に受け入れられ、システム上で版料の割引申請を行います。

(0) いいね！ | liuye

2.8から投稿して、採用されるまで約4か月かかりました。合計3人の査読者が真剣に責任を持って検討し、多くの意見を提供してくれました。意見に従って段階的に修正を進め、最終的には成功裏に受理されました！

(0) いいね！ | duoduo

私にとって最も快適なのは、F社で査読意見をリアルタイムで見ることができることです。全ての意見が戻ってくるのを待たずに、急いで修正する必要がなく、少し早めに修正することができます。修正の時間もかなり短いので、余裕を持つことができます。

(0) いいね！ | 九嶷

簡単な総説、学部生の初めての試み、初稿があまり良くない、編集者が機会を与えて、数回修正し、約3か月半で受理され、さらに半月後に公表されました。隣の人が言うほど早く感じませんが、査読意見は2224 4443で、査読者の意見は私のレベルで非常に適切だと感じました。

(0) いいね！ | 九嶷

3ヶ月無駄にした結果、3人の査読者のうち最後の2人が受け入れ、1人がまた意見を出しました。最後の意見に返信している最中、編集者から突然却下されました……言葉を失います。

(0) いいね！ | river1999