| ジャーナル プロフィール | |||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ジャーナル タイトル | MICROCHEMICAL JOURNAL LetPub Score 7.6
57 ratings
Rate
Reputation 7.7 Influence 6.8 Speed 8.4 | ||||||||||||||||||||
| ジャーナルの略称 | MICROCHEM J | ||||||||||||||||||||
| ISSN | 0026-265X | ||||||||||||||||||||
| h-index | 75 | ||||||||||||||||||||
| CiteScore |
| ||||||||||||||||||||
| 自己引用率 (2025-2026) | 13.50%自己引用率トレンド | ||||||||||||||||||||
| 掲載範囲 |
| ||||||||||||||||||||
| 公式サイト | https://www.journals.elsevier.com/microchemical-journal | ||||||||||||||||||||
| オンライン原稿提出 | https://www.editorialmanager.com/MICROC | ||||||||||||||||||||
| オープンアクセス | No | ||||||||||||||||||||
| 出版社 | Elsevier Inc. | ||||||||||||||||||||
| 主題分野 | 化学 | ||||||||||||||||||||
| 出版国/地域 | NETHERLANDS | ||||||||||||||||||||
| 発行頻度 | 隔月刊行 | ||||||||||||||||||||
| 発行開始年 | 1957 | ||||||||||||||||||||
| 年間記事数 | 3941年間記事数トレンド | ||||||||||||||||||||
| ゴールド OA 割合 | 9.41% | ||||||||||||||||||||
| Web of Science 四分位 （ 2025-2026） | WOS Quartile: Q1
| ||||||||||||||||||||
| インデックス (SCI or SCIE) | Science Citation Index Science Citation Index Expanded | ||||||||||||||||||||
| PubMed Central (PMC) へのリンク | https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nlmcatalog?term=0026-265X%5BISSN%5D | ||||||||||||||||||||
| 平均査読期間 * | 出版社からの許可を得たデータ: 著者からのデータ: About 1.8 month(s) Elsevierのデータ: Average 5.9 Week(s) | ||||||||||||||||||||
| 競争力 * | 著者からのデータ: 75% | ||||||||||||||||||||
| オンライン記事の公開時間 | Elsevierのデータ: Average 2.6 Week(s) | ||||||||||||||||||||
| 参考になるリンク |
| ||||||||||||||||||||
| *すべてのレビュープロセスの指標、例えば受理率やレビューの速さは、ユーザーが提出した原稿に限定されています。そのため、これらの指標はジャーナルの正確な競争力や速さを反映していない可能性があります。 | |||||||||||||||||||||
|
|
| |
| 最初 前へ 1 2 3 4 5 6 7 次へ 最後 (ページ | |
| [MICROCHEMICAL JOURNAL] のレビュー | レビューを書く |
| 著者: qianlan321 分野: 材料科学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2026-07-14 21:14:24 レビューした どうやって避ければいいですか、この編集者をブロックできますか？  (0) いいね！ | qianlan321  |
| 著者: qianlan321 分野: 材料科学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2026-07-14 21:11:53 レビューした 自分で編集を選択できますか？ (0) いいね！ | qianlan321 |
| 著者: 余香GGG 分野: 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2026-07-13 11:19:43 レビューした 申し訳ありませんが、"接接接"は意味が不明確であり、翻訳することができません。もし他の文脈や情報があれば、お知らせください。 (0) いいね！ | 余香GGG |
| 著者: 余香GGG 分野: 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2026-07-13 11:19:43 レビューした 申し訳ありませんが、"接接接"という文は意味が分からないため、翻訳することができません。もし他の文章や文を翻訳したい場合はお知らせください。 (0) いいね！ | 余香GGG |
| 著者: geerdan 分野: 農業と林業 査読期間: 1.0 month(s) 結果: 改訂後に受け入れられました レビューを書く |
2026-07-12 22:32:29 レビューした 6月8日投稿 6月22日一次審査結果返却、2人の査読者、大幅修正 7月3日戻り 7月12日accept 校正段階に入る 本当に速いけど、コメントを見回ると、編集との関係が大きい 私はスペクトルの方向ですが、編集はAlejandro Olivieriで、非常に力を入れていて、スピードも超速 皆が良い結果を得られることを願っています (0) いいね！ | geerdan |
| 著者: 123 分野: 化学 査読期間: 1.0 month(s) 結果: 改訂後に受け入れられました レビューを書く |
2026-07-07 08:32:04 レビューした 総説 6.1 投稿 6.3 査読依頼 6.17 大幅修正完了（査読者の両方が迅速） 7.3 修正依頼 7.7 受理 編集者のYong-Ill Leeは本当に素敵です。このジャーナルはグループにとっても友好的であり、MJのさらなる成功を祈っています。 (0) いいね！ | 123 |
| 著者: 抹茶味 分野: 生物学学 査読期間: 2.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2026-06-26 05:19:12 レビューした 投稿から2か月が経ち、約18日で2人の査読者が審査を完了しましたが、その後も招待中の状態が続いています。30を超えています。このような状況ではどうすればよいでしょうか。 (0) いいね！ | 抹茶味 |
| 著者: 森林雨 分野: 材料科学 査読期間: 2.0 month(s) 結果: 拒否されました レビューを書く |
2026-06-14 00:43:09 レビューした したがって、彼女が著者に修正を要求し、審査を継続する意義が何であるか分からないので、おそらくオープンアクセスジャーナルに直接受け入れるために推薦するためでしょう。異議を申し立てても意味がなく、誰も相手にしてくれず、3ヶ月の時間が無駄になるだけです。 (0) いいね！ | 森林雨 |
| 著者: 森林雨 分野: 材料科学 査読期間: 2.0 month(s) 結果: 拒否されました レビューを書く |
2026-06-14 00:38:00 レビューした したがって、彼女が著者に修正を要求して続けて査読に提出する意味は何かわからないので、おそらくオープンアクセスジャーナルに直接受け入れるために推薦するためでしょう。申し立ては全く効果がなく、誰も相手にしてくれず、3ヶ月の時間を無駄にしてしまいます。 (0) いいね！ | 森林雨 |
| 著者: 森林雨 分野: 材料科学 査読期間: 2.0 month(s) 結果: 拒否されました レビューを書く |
2026-06-14 00:32:01 レビューした おそらく、これは編集者Parichita Sahaによって処理され、オープンアクセスジャーナルに投稿されるための専門家です。 (0) いいね！ | 森林雨 |
| 著者: 雷公助我Accept 分野: 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2026-06-13 00:48:33 レビューした 修理の際 (0) いいね！ | 雷公助我Accept |
| 著者: 乌拉拉发发发 分野: 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2026-06-12 18:13:15 レビューした どの段階で編集者が誰かを見ることができますか。 (0) いいね！ | 乌拉拉发发发 |
| 著者: 乌拉拉发发发 分野: 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2026-06-12 18:12:23 レビューした 18日間URしています。 (0) いいね！ | 乌拉拉发发发 |
| 著者: 雷公助我Accept 分野: 材料科学 査読期間: 12.0 month(s) 結果: 改訂後に受け入れられました レビューを書く |
2026-06-12 13:25:57 レビューした 良いジャーナルで、査読者はかなり専門的です。 問題は深いですが、返信が良いとすぐに受け入れられます。友達が遅いとか編集の問題を言っているのを見ますが、今回私が出会ったのはJustyna Płotka-Wasylkaという編集者で、とても速いです。基本的に最初の回答をしてくれます。 (0) いいね！ | 雷公助我Accept |
| 著者: ZHIxiong 分野: 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2026-06-07 20:27:06 レビューした 編集があなたの方向ではない可能性がありますので、他の編集者を探してみてください。 (0) いいね！ | ZHIxiong |
| 著者: ZHIxiong 分野: 農業と林業 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2026-06-06 21:18:00 レビューした その編集者はなぜ審査に出さなければならないのですか、時間の無駄ではありませんか。 (0) いいね！ | ZHIxiong |
| 著者: 乌拉拉发发发 分野: 化学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2026-06-05 18:36:42 レビューした スピードが超遅いです。 (0) いいね！ | 乌拉拉发发发 |
| 著者: 印度阿三司马 分野: 材料科学 査読期間: 2.0 month(s) 結果: 拒否されました レビューを書く |
2026-05-30 17:05:26 レビューした 私も修正後、査読者から受け入れられたのに、編集者が再投稿を要求しています。どうやって抗議すればいいでしょうか。 (0) いいね！ | 印度阿三司马 |
| 著者: 乌拉拉发发发 分野: 化学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2026-05-27 09:41:07 レビューした WE一週以上は何が起こってるんだろう、なんでこんなに遅いんだろう、中央値は3日じゃなかったの？ (0) いいね！ | 乌拉拉发发发 |
| 著者: 寒凌co 分野: 化学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2026-05-20 17:59:04 レビューした とても遅い雑誌です。12月末に投稿し、2月に修正依頼があり、そのうちの1人の査読者が辞めました。編集者もすごい人で、3回も辞めた査読者を招待しているが、新しい査読者を招待することも次の手順に進むこともありません。修正依頼から3ヶ月が経ち、まだ待ち続けています。果てしなく遠い期間です。 (1) いいね！ | 寒凌co |
| 著者: RalfZheng 分野: 医学 査読期間: 2.0 month(s) 結果: 拒否されました レビューを書く |
2026-05-19 10:13:24 レビューした このジャーナルを避けることを強くお勧めします。3人の査読者がおり、2人は軽微な修正を求め、1人は大幅な修正を求めました。その後、編集者は却下し、オープンアクセスのクソジャーナルに推薦しました。本当に最低限の基準もありません。 (2) いいね！ | RalfZheng |
| 著者: jesse233 分野: 生物学学 査読期間: 1.0 month(s) 結果: 改訂後に受け入れられました レビューを書く |
2026-05-12 14:26:13 レビューした 16日3月、投稿 15日4月、大修 1日5月、修正 12日5月、受け入れ (0) いいね！ | jesse233 |
| 著者: 小团子 分野: 農業と林業 査読期間: 2.0 month(s) 結果: 拒否されました レビューを書く |
2026-05-06 22:47:23 レビューした ああ、私は編集者のHarry Wilkinsonです。審査修正が戻ってきたとき、私の論文とジャーナルが要件に満たないと言われましたが、修正を受け入れるとのことでした。査読者の意見に真剣に修正し、他のジャーナルに再投稿すれば、直接受理されます。しかし、修正が戻ってきたときに推薦された3つのジャーナルはすべて非SCIで、影響因子すらないものでした。メールにも返信がないのです。本当に困っています。要件に満たないのなら最初から却下してくれれば良かったのに、2か月も遅れてしまいました。私は卒業に使わなければならないのに...。 (0) いいね！ | 小团子 |
| 著者: 森林雨 分野: 材料科学 査読期間: 2.0 month(s) 結果: 拒否されました レビューを書く |
2026-04-27 13:25:39 レビューした 私もこのエディターですが、修正後に3人の査読者全員が承認しましたが、彼女も革新性が不足しているとして拒否されました。皆さん、どこで申し立てるべきか教えていただけますか？ (0) いいね！ | 森林雨 |
| 著者: 胆大友希那 分野: 材料科学 査読期間: 2.0 month(s) 結果: 拒否されました レビューを書く |
2026-04-23 14:46:09 レビューした このコメントを早く見ていればよかった。この編集者は本当に敵意に満ちていて、修正後に3人の査読者全員が承認したにも関わらず、彼女は革新性不足を理由に拒否した。革新性不足なら、直接拒否して時間を無駄にする必要はない。とにかく、この編集者を避けるべきだ。 (0) いいね！ | 胆大友希那 |
| 最初 前へ 1 2 3 4 5 6 7 次へ 最後 (ページ | |
Contact us