| ジャーナル プロフィール | |||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ジャーナル タイトル | JOURNAL OF THE LEPIDOPTERISTS SOCIETY LetPub Score 4.9
50 ratings
Rate
Reputation 6.2 Influence 3.4 Speed 7.0 | ||||||||||||||||||||
| ジャーナルの略称 | J LEPID SOC | ||||||||||||||||||||
| ISSN | 0024-0966 | ||||||||||||||||||||
| h-index | 17 | ||||||||||||||||||||
| CiteScore |
| ||||||||||||||||||||
| 自己引用率 (2025-2026) | 25.00%自己引用率トレンド | ||||||||||||||||||||
| 掲載範囲 |
| ||||||||||||||||||||
| 公式サイト | http://www.lepsoc.org/journal.php | ||||||||||||||||||||
| オンライン原稿提出 | https://www.lepsoc.org/ | ||||||||||||||||||||
| オープンアクセス | No | ||||||||||||||||||||
| 出版社 | Lepidopterists' Society | ||||||||||||||||||||
| 主題分野 | ENTOMOLOGY | ||||||||||||||||||||
| 出版国/地域 | UNITED STATES | ||||||||||||||||||||
| 発行頻度 | 四半期刊行 | ||||||||||||||||||||
| 発行開始年 | 1959 | ||||||||||||||||||||
| 年間記事数 | 31年間記事数トレンド | ||||||||||||||||||||
| ゴールド OA 割合 | 0.00% | ||||||||||||||||||||
| Web of Science 四分位 （ 2025-2026） | WOS Quartile: Q4
| ||||||||||||||||||||
| インデックス (SCI or SCIE) | Science Citation Index Expanded | ||||||||||||||||||||
| PubMed Central (PMC) へのリンク | https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nlmcatalog?term=0024-0966%5BISSN%5D | ||||||||||||||||||||
| 平均査読期間 * | 出版社からの許可を得たデータ: 著者からのデータ: >12 Week(s), or Invited contributions | ||||||||||||||||||||
| 競争力 * | 著者からのデータ: Easy | ||||||||||||||||||||
| 参考になるリンク |
| ||||||||||||||||||||
| *すべてのレビュープロセスの指標、例えば受理率やレビューの速さは、ユーザーが提出した原稿に限定されています。そのため、これらの指標はジャーナルの正確な競争力や速さを反映していない可能性があります。 | |||||||||||||||||||||
|
|
| |
| 最初 前へ 1 次へ 最後 (ページ | |
| [JOURNAL OF THE LEPIDOPTERISTS SOCIETY] のレビュー | レビューを書く |
| 著者: 维尔娜菲茨杰拉德 分野: 農業と林業 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2021-12-30 22:52:08 レビューした 論文では研究の限界を明確に説明し、その研究の限界が論文の結論にどのような影響を与えるかを示すことが依然として必要です。これにより、査読者や他の読者が、研究の限界を十分に考慮していることを理解できるようにします。一般的に、議論部で研究の限界に触れることは、記事の信憑性を高めます。これらの限界を将来の研究で克服する方法について考えることは、良い効果をもたらすでしょう  (0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德  |
| 著者: 维尔娜菲茨杰拉德 分野: 農業と林業 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2021-12-30 17:41:58 レビューした 研究の制限について議論する際には、以下の3つの部分に分けることをお勧めします： （1）研究の制限を指摘すること、（2）研究の制限を詳しく説明すること、そして（3）将来の研究方向や改善策を提案すること。 この順序で研究の制限を議論することで、研究の欠点を明確に示すだけでなく、研究の質と妥当性を損なうことなく進むことができます (0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德 |
| 著者: 深渊兴业 分野: 農業と林業 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2021-12-28 12:42:24 レビューした ディスカッションで制限事項について書く方法は？ (0) いいね！ | 深渊兴业 |
| 著者: 陶宜三岁啦 分野: 農業と林業 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2021-12-27 23:59:23 レビューした 議論の中で、記事の限界を明確に説明する必要がありますか？ (0) いいね！ | 陶宜三岁啦 |
| 最初 前へ 1 次へ 最後 (ページ | |
Contact us