2025年10月、このジャーナルに投稿しました。インドの編集者に出会いました。名前は中国語で牛のくるぶしと翻訳されます。
11月、投稿した後、編集者は直接1か月間私を待たせ、査読を開始しました。インド人の関係かどうかわかりませんが、多くの査読者が査読を拒否しました。編集者は合計16人の査読者を招待しましたが、そのうち3人が査読を受け入れました。
2月、3人の査読者から意見が返ってきましたが、編集者はなぜか再び1か月間私を待たせました。
3月、編集者は査読意見を私に送りました。3つの大幅な修正があり、私は1週間以内にそれを修正しました。
4月、編集者は修正された論文を受け取りましたが、なぜか再び1か月間私を待たせました。編集者は再び査読に出し、3人の査読者はすぐに意見を編集者に送り返しました。
5月、なぜか再び1か月間私を待たせた後、編集者は意見を私に送りました。2人の査読者が通過、1人の査読者が軽微な修正を指摘しましたが、私はすぐに修正しました。
6月、私は修士号を期限内に取得できませんでした。編集者はこの月、査読意見を査読者に送り、1日で返答を受け取りました。
7月、編集者はついに受け入れを出しました。もうインド人に会いたくありません。

(0) いいね！ | 农林小王

何日か？

(0) いいね！ | cch20059

私の修正版が1か月前に返送されましたが、1人の査読者からまだフィードバックが得られていません。本当に困惑しています。

(0) いいね！ | cch20059

どなたかいいアイデアを出してくれませんか？このままただ待つしかないのでしょうか。編集長にも連絡しましたし、責任編集者にもメールを送りましたが、何の効果もないと思います。

(0) いいね！ | 老菜鸟一枚

遅すぎます、本当に遅すぎます。これが私がこのジャーナルに投稿した4回目です。前の3回はすぐに進んでいましたが、今回はインドの編集者に出会いました。まさか、こんなに遅いとは。5月に査読者を招待し、半月で1人の査読者が査読を終えましたが、その後、編集者は新しい査読者を招待することなく、3ヶ月間も引き延ばしています。今でも同じ状況です。本当に何もかも遅れています。本当に崩れそうです。もう投稿を取り下げる考えもあります。時間を無駄にできません。

(0) いいね！ | 老菜鸟一枚

したがって、あなたの原稿はこのジャーナルで受け入れられません。しかし、私たちはあなたが出版に到達するのを手助けすることにコミットしているため、査読者に貴重なフィードバックを得るよう招待しました。このフィードバックは、出版に到達するための重要な修正を行うのに役立ち、おそらくより適したジャーナルへの移行を通じて行われるでしょう。

この場合、編集者はあなたの原稿を受け入れることができないという意味です。次のステップとしては、査読者からのフィードバックを受け取り、必要な修正を行い、より適したジャーナルに原稿を提出することになるでしょう。

(0) いいね！ | xueZHONG123

私の論文も同じ状況です。どうしたらいいですか？修正するべきですか、それとも撤回すべきですか？

(0) いいね！ | xueZHONG123

私の投稿の査読結果が戻ってきました。査読者は私の記事がICPに掲載されるのに適していると言いましたが、編集者は私の記事が雑誌の要件を満たしていないと述べ、修正して再投稿する機会を与えてくれました。この編集者の意図があまり理解できません。修正が必要ですか？

(0) いいね！ | xueZHONG123

転投し、一次審査で3人の査読者がいて、1人はAI査読で、非常に抽象的な質問をしていたが、残り2人は非常に細かく見ていたが、問題はすべて受け入れられる範囲内だった。編集者は結果に関わらず原稿を拒否すると返信したが、私はこの方向がICPと合致していると感じました。それから真剣に修正し、返信を書き、1か月間いくつかの産業転化の実験を補足し、2回目の査読で査読者を追加し、初めの査読者全員が受け入れたが、新たに追加された査読者がいくつかの問題を提起し、編集者は軽微な修正を行い、新たに補足された実験がジャーナルに適合していると判断し、1度の機会を与えてくれると述べ、そして方向性を若干変更した議論を加え、最終的に5か月かかって受理されました。編集者と査読者に感謝します。

(0) いいね！ | lawliez

二輪の査読を経て、査読者が受理し、NT編集者が却下しました。
以前にお伝えした通り、あなたの原稿はジャーナルの編集基準とはほとんど合致していません。Industrial Crops & Productsに掲載するためにあなたの原稿を受け入れることができないことをお知らせすることを残念に思います。
しかし、査読者が指摘したように、あなたの原稿には潜在的な価値があります。

(0) いいね！ | zhouyunreign

両方の査読者は原稿の受理を一致して勧めていますが、産業用作物＆製品に掲載することはできないことをお知らせすることを残念に思います。笑わせないでください。

(0) いいね！ | xiong08

今、R4になって、まだ審査中です。大規模修繕、小規模修繕、大規模修繕、大規模修繕を経験しています。

(0) いいね！ | clm1234567

発表日：2026年5月20日
査読結果：2026年6月18日 大幅修正 3人の査読者から合計70件以上のコメント（PDFコメントを含む）
修正期限：2026年7月7日
修正結果：2026年8月9日 受理 全体的に、オープンアクセスジャーナルのスピードは比較的速く、幸運もあります。皆さんにお伝えします。

(0) いいね！ | Cornelius

このジャーナルでは、すべての著者が貢献を確認した後に編集を割り当てる必要がありますか、それとも先に確認しなくても大丈夫ですか。

(0) いいね！ | 大西瓜一号

3人の査読者、最初の2人は多くの指導的な意見を与えてくれましたが、3人目は7つの意見を直接拒否しました（言語が適切でない、革新性や応用性がない、参考文献が古い）。編集者は再投稿を拒否し、私は2つの大規模な実験を補足し、3人の査読者の意見を修正し、2度目の査読では2人が査読を受け入れ、1人が掲載を受諾（意見なし）、もう1人は最初に拒否した査読者で、査読意見は最初と全く同じですが、賢いので7つの意見を別の言い方に変えていますが、意味は全く同じで、私の修正した原稿に対する評価は何もありません。その7つの意見は、どの論文でも査読意見として使用できる汎用的なコメントです。編集者も見ずに、直接「あなたの査読者が記事を拒否したため、私は拒否しなければならない」と言われ、本当に悔しいです。

(0) いいね！ | Shdhdh

採用後、編集に割引を申請する方法を教えていただけますか？ 本当に高いんです。

(0) いいね！ | 碳碳谈谈

はい、25年からすべてOAになりました。

(0) いいね！ | 热心市民田某

4.7 投稿
4.15 フォーマットの修正を要求
4.25 返信
6.26 大幅な修正を求める4、承認2、返信2を招待
7.5 返信
7.22 受け入れ
一次査読には2か月かかりましたが、査読者の招待に約1か月かかりました。全体的には非常に迅速でした。以前はSun編集者に拒否されていましたが、今回はWang Xiaohui編集者でした。好評価

(0) いいね！ | 鬼斗

どの方向に進んでいるのかな、私はすでに3回修正されたものを1つ審査したけど、ずっと1人の査読者が通さないんだよ、笑。

(0) いいね！ | zn

先生方々、このジャーナルは完全なオープンアクセスですか？公式ウェブサイトに最近掲載された論文を見ると、そうです。

(0) いいね！ | 有何不可678

審査後、却かになる確率は？

(0) いいね！ | yijinsha

投稿してから今まで半年が経ちました。すでに3度修正をしましたが、現在RRC5日が経ちました。結果がどうなるかわかりません。

(0) いいね！ | clm1234567

4.12 投稿変更
4.16 重複検査の問題で再投稿を拒否されました
4.17 修正後に再提出
7.05 3人の査読者がRRCを完了したことを確認
7.12 まだRRC中
7.13 またUnder Reviewになった。。。
7.15 4人の査読者が完了したが、まだUR中
どんな状況なんだろう、もう無理かもしれないけど、まだ希望を持たされている

(0) いいね！ | 不开腔的南瓜

移籍した6.12の投稿から、現在3人の査読者が消えてまだ1回目の結果が出ていない。雑誌の範囲に合わないために数ヶ月待って拒否されるのではないかと心配しています。

(0) いいね！ | 帅b

私は幸運になれるといいな

(0) いいね！ | yijinsha