私は9月5日に転送され、6日に編集者から原稿を受け取ったメールを受け取りました。12日までずっとwith editorの状態です。皆さんのコメントを見て、最初の担当編集者はSHE BOTでしたが、最終的にSandhya Birlaに変わりました。この編集者に関する皆さんのコメントを見ると、私も心配です。しかし、私の提出物はICPに非常に適しており、以前にも研究チームに受け入れられたことがあります。それに、これだけの日数が経ってもunderの状態が続いているのはなぜでしょうか？転投の際には必ずPeer viewが保証されていたはずです。理解できませんが、良い結果が得られることを願っています。祈っています。

(0) いいね！ | 林寒清

私たちはハイライト部分やメカニズム図を追加していません。

(0) いいね！ | jn.one

メンテナンス中、リペア中

(0) いいね！ | djh1673

私はこの階層に戻ってきて返信しました。今日、この編集者を見つけました。インド系女性の博士です。https://www.elsevier.com/zh-cn/researcher/author/submit-your-paper/submit-and-revise/article-transfer-service/scientific-editors

(0) いいね！ | 惬意的香梨

天はちょうどあなたと同じ経験をしました。

(0) いいね！ | 惬意的香梨

編集が再審査を行い、新しい査読者2名を迎え、1ラウンドの査読を追加しました。

(0) いいね！ | 小章鱼吃柠檬

今、何か音がしましたか？

(0) いいね！ | john tom

実際に、編集者や査読者の意見に真剣に従って修正すると、私たちの原稿も他のジャーナルからの転投となります。
7月9日、投稿；
7月18日、初めての実験部分が高い重複率であるため、編集者に拒否され再投稿を依頼された。この時、編集者ははっきりと述べたが、私たちの原稿はジャーナルの方向性にあまり合っていないが、私たちが固執するなら査読に送るとし、多くの場合転投される可能性があるとのこと（この原稿は昨年11月から投稿を開始し、23回リジェクトされ、何度も修正されたが、貴重な査読意見を得るために送ることに同意）；
7月19日、再投稿して査読依頼；
8月8日、修正意見が返ってきて、編集者や査読者の効率の高さと意見が的確であることに感謝する（12人に査読を依頼し、3人が受諾、最終的に2人の査読意見が返ってきた。6、7つの問題が指摘された。また、編集者はスコープと革新性の問題を強調し、将来の査読結果にかかわらず受け入れないが、修正を奨励し、転投の可能性があると述べた。意見を総合的に見て、私たちは修正して再提出することに一致した）；
8月21日、再提出して再査読、査読者が逃げ出さず、以前と同様に迅速であることに感謝；
8月28日、WeChatでcompleteを確認；
8月29日（私の誕生日）、上司からの通知：受理されました。これはこれまでの人生で最高で最ロマンチックな誕生日プレゼントであり、12月に私の博士号を取得することを意味します。

(0) いいね！ | 喵喵喵喵喵大人

私は断った、断るのは断る、Next Researchへの転職を考えるのはちょっと侮辱だ。

(0) いいね！ | 咸菜36

2025.08.04投稿
2025.08.28編集者と

(0) いいね！ | Lois90

再投稿もできるのですか？どのような状況で拒否して再投稿できますか？

(0) いいね！ | sqq

修理内容は大規模修理ですか、それとも小規模修理ですか？審査者は何人ですか？

(0) いいね！ | sqq

私たちも転向し、査読後に大幅な修正を行いましたが、編集者は何としても受け入れないとは言いませんでした。ただし、スコープや革新性の問題を指摘されました。すでに戻っており、二次査読の結果を待っています。どうなるかはわかりません。

(0) いいね！ | dangligedang~

あなたの状況と同じで、私も大幅な修正をしたが、編集者はどうしても受け入れないと言っている。今、修正を送り返したが、まだ返事がない。

(0) いいね！ | 咸菜36

3月10日 レビュー中
3月22日 レビュー完了、メールで催促
5月23日 大幅修正
1つのレビュアーが辞退し、新しいレビュアーを見つけ、メールで催促、編集者が休暇中
8月23日 大幅修正、1つの修正案が受け入れられ、編集者からのメールで、どんなレビュアーの意見であっても受け入れないとの拒否理由が通知された。このジャーナルの不可解な運営について理解できない。

(0) いいね！ | zxcsdfsdfa

大改修再修、査読者が2人逃げ出した、どうしよう～～TAT

(0) いいね！ | 小章鱼吃柠檬

5.19投稿
7.5修正、20日間のみ
7.24修正稿再提出
8.11受理
8.25 オンライン

(0) いいね！ | ~~~~~春~~~

初審は確認できますし、編集者の最終判断もできますが、明らかに範囲が合わないと感じた場合、修正を求めて戻すことはできますが、修正後にまた範囲が合わないとして却下することはできません！

(1) いいね！ | Kai_kyo

8月20日，从RRC转到RC的链接track，问了别人，他们说可能是编辑回来上班了，不知道什么时候能给出一审意见。

(0) いいね！ | djh1673

おそらくあなたたちの状況は、転投されたものである可能性が高いです。なぜなら、そのジャーナルは「転投された原稿の査読を保証します」という約束をしているからです。つまり、転投された原稿はどのような状況でも査読されることになり、その後に編集者が判断することになります。だから、ジャーナルの範囲に合わないと感じたら、無駄な転投は避けてください。

(0) いいね！ | superceng

5月に投稿し、却下された後に再投稿し、7月3日に修正して再度投稿し、7月24日に大幅な修正を行い、8月10日に修正を行い、8月13日に小さな修正を行い、8月19日に承認されました。

(0) いいね！ | 江亚军

6.28投稿
どの日だか忘れましたが、おそらく7月中旬からずっとwith editorでした
そしてunder reviewになりました
7.23 rrc（2人の査読者が査読に同意し、2人の査読者が査読を完了）
8.19までrrcの状態で、何の音沙汰もありません
この時、編集者は夏休み中なのでしょうか、それとも他の理由があるのでしょうか

(0) いいね！ | djh1673

2024.05.26 投稿
2024.07.19 ラウンド1 編集、フォーマットと図の要約を追加
2025.04.23 ラウンド2 3人の査読者、大幅な修正
2025.05.22 ラウンド3 1人の査読者から2つの小さな問題が指摘された
2025.07.13 ラウンド4 3人の査読者に再送信
2025.08.10 受理
24年9月2日までに投稿されたため、掲載料は免除されました。

(0) いいね！ | 月寐霜江

あまりにも普通ですが、この雑誌は2回の査読を経る必要があり、各査読は30日以上かかります。

(0) いいね！ | w222

おじさんがあなたを支えます。

(0) いいね！ | w222