同じLaTeXテンプレートを探しています。よろしくお願いします！私のQQメールは542211873です。

(0) いいね！ | tanyaya

はい、夜に送ります。

(0) いいね！ | TKSobog

こんにちは、LaTeXのテンプレートをいただけますか？エスビルが拒否されたので、このジャーナルに変更したいと思っています。よろしくお願いします！私のQQメールアドレスは3219797841です。

(0) いいね！ | alice

1つの小修正、1つの大修正、1つの拒絶、1つのレビュー取り下げ、真剣に修正された後、直接受け入れられます。

(0) いいね！ | Y.Y.Y.

査読スピードは非常に速く、査読専門家は非常にプロフェッショナルで、20以上のコメントを提供しました。すべてのコメントは真剣に修正され、修正後、2人の査読専門家からも承認されました。

(0) いいね！ | awen975

11月10日に投稿し、翌日に編集がありました。コンピューターアプリケーションのカテゴリーで、今日26日までに26人の査読者を招待しましたが、誰も査読を行っていません。

(0) いいね！ | HuanYu Zeng

6月13日に投稿し、25日には査読意見を受け取り、14日以内（1週間延長）で図表と文章を修正し、すぐに2人の査読者が査読を終了しました。約5日間待った後、最終検証状態に入り、6時間後に最終決定が出ました。編集効率も高く、査読者の効率も高く、総じて比較的速い雑誌です。

(0) いいね！ | Li 大胆

6月中旬に投稿したものですが、今もまだEditorial Assignmentの状態です。次のステップに進むまでにはどれくらいかかるのでしょうか！

(0) いいね！ | June25

実際には、編集者が査読者を推薦する機会があるので、先生と知り合いのいくつかを推薦するだけで、直接意見を書くことができます。ただし、結果を見ると、推薦した人物が知らない人か業界の重要人物である可能性が高く、結果的に査読者の評価が低くなるかもしれません。迅速な採用を追求する場合は、直接MDPIに行くべきです。将来の投稿前には、先生や先輩に相談し、迂回することを避けるために助言を求めることが重要です。

(0) いいね！ | jyx

こんなに微信のチャット履歴が誇張されている必要があるのか？このジャーナルに投稿するかどうかまだ悩んでいる。元データはともかく、チャット履歴は本当に受け入れられない。

(0) いいね！ | 给我中中中！

皆さん、お尋ねしたいことがあります。初期検証段階で、ジャーナルの編集者からメールが届き、綿のサンプルの収集方法やその理由を追加するように求められました。しかし、投稿システム上では「あなたからの操作は必要ありません」と表示され、修正して再度提出するオプションもありません。このような状況にどう対処すればよいでしょうか？このような状況に遭遇したことがある方はいますか？

(1) いいね！ | KPBL

私の論文はこのジャーナルで25年4月4日にオンラインで公開されましたが、5月14日までに検索されていません。皆さん、このジャーナルはおおよそいつ検索できるようになりますか？

(0) いいね！ | 淘气笨笨

友達に、技術レビューからメールでいくつかの問題について説明を求められたことがあるか知っていますか？しかし、そのメールに返信した後、4日後に同じ内容、同じ問題のメールが再度送られてきました（相手が返信のメールを確認していないように思えます）。返信したメールアドレスが間違っているのでしょうか？それとも他の理由があるのでしょうか。

(0) いいね！ | xiaobai@001

投稿システムは使いやすく、編集の処理が速く、忍耐強いです。個人の理解能力が限られているため、何度も編集とメールでやり取りをしましたが、非常に忍耐強く答えてくれました。

(0) いいね！ | zhiyong1995

今のオープンアクセスジャーナルはこんな感じです。一部の編集者は、任務があるかのように振る舞います。前に私が提出した論文は、二人の査読者から良い意見をもらったのに、編集者はふざけた理由で実験設定に問題があるとして拒否されました。もし実験に問題があるなら、なぜ直接拒否しないのか、査読に時間を無駄にする必要があるのか。

(0) いいね！ | resistance

前半は遅かったが、査読者に割り当てられるとプロセスが非常に速くなりました。

(0) いいね！ | junshengchen

24年12月12日に投稿し、16日に原稿データの提出をリマインドし、1月4日に修正を行い、8日に意見の回答をアップロードし、翌日に査読者が査読を完了し、14日に編集者が採用しました。

(0) いいね！ | wei98

大先輩、ちょっと相談があるんですが。

(0) いいね！ | ybfei

率直に言って、あなたはちょっと不運ですね。私の評価としては、このジャーナルは良いジャーナルとは言えませんが、大水準のジャーナルでもありません。私がこのジャーナルに投稿した論文は基本的に3〜4ヶ月で受け入れられました。また、論文を投稿する前に、その雑誌の記事を多く読むことをお勧めします。ジャーナルで一般的な文体で書くこと、一か八かではなく、慎重に行動することが重要です。

(0) いいね！ | CV届的小白

わたしは4ヶ月経ちましたが、まだIndependent Reviewにいます。

(0) いいね！ | junshengchen

再度申し上げますが、上記の内容には一切感情の色彩は含まれておりませんので、過度な解釈はお控えください。

(0) いいね！ | Peter

いいです、あなたは査読者であり、神様です。あなたの言うことがすべてです。次の1週間、査読者からのコメントを一つ一つ修正し、忍耐強く返信します。しかし、最終的には1つの受領と1つの拒否をもらいました。拒否された理由は、「原稿には著者の修正では修正できない基本的なエラーが含まれている」というものでした。この意見はまったく理解できませんでしたが、要求された通りに修正しました。第三の査読者を見つけなかったため、編集者も受諾するか拒否するか確信が持てませんでした。そこで、第三の査読者を見つけるために8月から12月まで長い時間を費やすことになりました。今考えると、8月に自分から撤回していれば、このように多くの時間を無駄にすることはありませんでした。当時は指導教授や友人も撤回しないように忠告し、すでにここまで来たのだから第三の査読者の意見を見てから決定するようにと言われました。

(0) いいね！ | Peter

二ヶ月後、編集審査がまだ進行中であることがわかりました。今は7月で、学校は夏休みに入っています。海外の出版社も夏休みに入っているのでしょうか？何かおかしいと感じ、Frontiersの公表した査読期間とは大きく異なっていることに気付き、友人の助言でジャーナルに原稿の進捗状況を尋ねる手紙を書きました。3日後にFrontiersから公式の返信があり、編集審査は合格しており、現在査読者を探しているとのことで、辛抱強く待つように言われました。ジャーナルのフォーラムにログインして進捗状況を確認すると、確かに独立した査読段階に進んでいましたが、担当編集者が変わっていました。まあ、問題ありません。

1ヶ月後、査読者がまだ見つかっていません。今は8月ですので、ジャーナルに進捗状況を尋ねる手紙を書きました。ジャーナルは、私が何人かの査読者を推薦するようにと言ってきました。私が知らないだけかもしれませんが、論文の著者が査読者を推薦することは見たことがありません。まあ、問題ありません。その後、Frontiersで私の研究方向に関連する数人の査読者を見つけ、彼らに送りました。5日後に2人の査読者が査読を受け入れ、1ヶ月間の査読の後、2人の査読者から数十のフォーマットや画像に関する査読意見があり、論文中のResearcherをWeに変更するような修正意見までありました。理由は、より専門的だからだと言われました。？？？

(0) いいね！ | Peter

2024年12月27日、私は興奮に満ちた気持ちでこの記事を書き、修士課程を始めて1年半が経過したことを記念します。ここで断っておきますが、この記事には感情の色彩は含まれておらず、すべてが事実です。

修士課程を始めて以来、私は意気込みに満ち、学術界で成功を収めることを誓いました。996の労働スタイルも私を疲れさせませんでした。そのため、この高度な働き方の中で、今年5月に私の最初の論文を完成させました。磨きをかけた後、私は5月27日にその論文を私の人生で初めてのジャーナルであるFrontiers of Plant Scienceに投稿しました。小論文は卒業に関連しているため、卒業要件を満たすことを最優先に考えました。

(0) いいね！ | Peter

担当編集者が登場してからIndependent Review状態に入り、1か月以上経過していますが、現在担当編集者は表示されず、まだIndependent Review状態にある状況は何かしら？

(0) いいね！ | binsoul