| ジャーナル プロフィール | |||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ジャーナル タイトル | Nature Communications LetPub Score 8.9
61 ratings
Rate
Reputation 8.9 Influence 9.0 Speed 7.8 | ||||||||||||||||||||||||||||
| ジャーナルの略称 | NAT COMMUN | ||||||||||||||||||||||||||||
| ISSN | 2041-1723 | ||||||||||||||||||||||||||||
| h-index | 248 | ||||||||||||||||||||||||||||
| CiteScore |
| ||||||||||||||||||||||||||||
| 自己引用率 (2024-2025) | 3.20%自己引用率トレンド | ||||||||||||||||||||||||||||
| 掲載範囲 |
| ||||||||||||||||||||||||||||
| 公式サイト | https://www.nature.com/ncomms | ||||||||||||||||||||||||||||
| オンライン原稿提出 | https://mts-ncomms.nature.com/cgi-bin/main.plex | ||||||||||||||||||||||||||||
| オープンアクセス | Yes | ||||||||||||||||||||||||||||
| 出版社 | Springer Nature | ||||||||||||||||||||||||||||
| 主題分野 | Biological Science Disciplines | ||||||||||||||||||||||||||||
| 出版国/地域 | England | ||||||||||||||||||||||||||||
| 発行頻度 | 隔月刊行 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 発行開始年 | 2010 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 年間記事数 | 10404年間記事数トレンド | ||||||||||||||||||||||||||||
| ゴールド OA 割合 | 99.73% | ||||||||||||||||||||||||||||
OA Related Info![]() | APC: Yes( GBP5090; USD6790; EUR5690; ) APC waiver:Check Notes Other charges: No Keywords: natural sciences、biology、chemistry、earth sciences、physics Useful LinksAims & ScopeAuthor InstructionsEditorial BoardPeer review | ||||||||||||||||||||||||||||
| Web of Science 四分位 ( 2024-2025) | WOS Quartile: Q1
| ||||||||||||||||||||||||||||
| インデックス (SCI or SCIE) | Science Citation Index Science Citation Index Expanded | ||||||||||||||||||||||||||||
| PubMed Central (PMC) へのリンク | https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nlmcatalog?term=2041-1723%5BISSN%5D | ||||||||||||||||||||||||||||
| 平均査読期間 * | 出版社からの許可を得たデータ: 著者からのデータ: About 1.0 month(s) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 競争力 * | 著者からのデータ: 66% | ||||||||||||||||||||||||||||
| 参考になるリンク |
| ||||||||||||||||||||||||||||
| *すべてのレビュープロセスの指標、例えば受理率やレビューの速さは、ユーザーが提出した原稿に限定されています。そのため、これらの指標はジャーナルの正確な競争力や速さを反映していない可能性があります。 | |||||||||||||||||||||||||||||
|
|
| |
| 最初 前へ 1 2 3 4 5 6 7 次へ 最後 (ページ | |
| [Nature Communications] のレビュー | レビューを書く |
| 著者: lestina-1 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2026-04-27 10:47:28 レビューした 2-4 提出 2-28 提交 3-20 收集齐 4-16 编辑前三个意见 今は最後の査読者を待っています。祈ります!もし抜けたら、編集者は再度探すのか、これらの3つだけか、分かりません。 |
| 著者: seagull47 分野: 材料科学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2026-04-24 17:00:19 レビューした この記事の編集者はいつ第四の査読者を見つけたのですか?私の記事も同じです。2人の査読者はすぐに仕上げましたが、第3の査読者は30日以上も意見を返してくれません。逃げたのかな? |
| 著者: 阿贾 分野: 材料科学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2026-04-24 16:27:18 レビューした 第三ラウンドも査読者の手に届きましたが、Natureシリーズではこのようなことがよく起こります。しかし幸運なことに、新しい査読者は3日以内に受け入れることに同意しました。 |
| 著者: seagull47 分野: 材料科学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2026-04-23 19:45:41 レビューした 編集はどれくらいで第4の査読者を見つけましたか。 |
| 著者: WWBY 分野: 地球科学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2026-04-23 19:41:47 レビューした 大変ですね、二次審査では#1と#3の査読専門家の意見を提出するだけでいいのに、#2が逃げ出し、そしてもう一人査読専門家が追加されて、寛大な査読専門家を求めます!!!! |
| 著者: seagull47 分野: 材料科学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2026-04-21 14:24:16 レビューした 3人の査読者は、明白な否定的な記述があるかどうかを見出すことができませんでした。ただし、1人の査読者は、実験からシミュレーション、そして機構解析まで、実験結果に対する厳密性と再現性を増やすことを要求していました。再研究と議論が必要です。 |
| 著者: xw111 分野: 芸術 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2026-04-20 20:14:35 レビューした 大佬、あなたは3回目の審査を送りましたか、それとも直接受け入れられましたか? 受け入れました。 |
| 著者: TATB 分野: 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2026-04-20 18:59:43 レビューした 改修、レビューアはいくつか、否定的な意見がありますか? |
| 著者: seagull47 分野: 材料科学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2026-04-17 17:35:43 レビューした NCに投稿し、一次修正を行い、4か月以上の追加実験を行い、70ページ以上のレスポンスを書きました。 二次審査には2人の査読者が6日以内にコメントを返し、もう1人は23日が経過してもまだコメントが返ってきていません。ちょっと心配です。 先輩方はこのジャーナルが査読者に審査をどのくらいの期間与えるのかご存知ですか? |
| 著者: 我就是你 分野: 農業と林業 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2026-04-16 14:08:15 レビューした 審査者が見つかりません。 |
| 著者: 何晓康 分野: 生態学と環境科学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2026-04-13 17:47:49 レビューした 新しい情報はありますか? |
| 著者: 何晓康 分野: 生態学と環境科学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2026-04-13 17:42:16 レビューした 潜在の査読者との連絡が1か月近くカードに入っている理由は何ですか?理解している人がいますか?この状態はどんな状況ですか?異常なのでしょうか? |
| 著者: 青衫浊酒 分野: 工学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2026-04-06 21:13:35 レビューした 26.04.03 提出。 番号27000+ |
| 著者: bzdbzdbzdb 分野: 生態学と環境科学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2026-04-02 13:28:20 レビューした 返品を修理しました。 |
| 著者: MKS 分野: 農業と林業 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2026-04-02 00:32:49 レビューした 現在、第2ラウンドの意見待ち中で、1つのフィードバックがあります。これは第1ラウンドのスクリーンショットです。参考までに。 |
| 著者: LZ8751 分野: 材料科学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2026-04-01 09:22:59 レビューした 全てのレビューアが割り当てられました。3月26日。 |
| 著者: 阿贾 分野: 材料科学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2026-03-28 16:41:55 レビューした それでは、試しに投稿してみてもいいんじゃないかな。私は全体的なプロセスはそれほど簡単ではないと感じます。3年間の仕事をしてきて、それなりに革新的であり、かなりの量の仕事が必要です。私の論文は69ページです。2人の査読者はどちらも肯定的で、3人目の査読者は明確に拒否とは言っておらず、たった6つの質問を提出しました。3人の査読者合わせて18の質問があり、そのうちの3つは形式的な小さな問題でした。そのため、編集者は検討した結果、大幅な修正を提案し、それは比較的合理的だと考えられました。 |
| 著者: LZ8751 分野: 材料科学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2026-03-21 16:13:01 レビューした 査読中原稿 2026年3月20日 潜在的な査読者への連絡 2026年3月20日 |
| 著者: yijinsha 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2026-03-21 06:27:16 レビューした 1人の否定を受けたが、直接的に拒否されたことはない。NCが雑誌の中で水準の低いものだと言われても、全く間違っていないようだ。 |
| 著者: 阿贾 分野: 材料科学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2026-03-20 21:46:22 レビューした 今日、原則的に受け入れられ、ついにスムーズに卒業できるようになりました。 |
| 著者: Jing30 分野: 物理学と天文学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2026-03-20 10:58:52 レビューした 私はあなたとほぼ同じで、3回目です。原稿を催促した後、編集者が休暇に出かけたと言われました。いつまで待たなければならないかわかりません。 |
| 著者: 阿贾 分野: 材料科学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2026-03-19 10:54:02 レビューした 査読者は2日で受け入れることに同意しましたが、その結果、イギリスが再び休暇に入り、編集者も休暇に入ったため、また長い待ち時間が始まりました。 |
| 著者: LZ8751 分野: 材料科学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2026-03-17 15:41:16 レビューした 検討中の原稿 26年3月16日 編集者が割り当てられました 26年3月16日 原稿が提出されました 26年3月12日 提出が進行中 26年3月12日 原稿が転送されました 26年3月12日 |
| 著者: Jay_ME 分野: 材料科学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2026-03-08 16:49:33 レビューした 編集上の決定:2026年1月20日に改訂してください。 再提出は2026年2月6日です。 原則的に承認されました。2026年3月4日。 |
| 著者: 阿贾 分野: 材料科学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2026-03-07 00:11:22 レビューした 7月初に投稿し、第一ラウンドの査読期間は2ヶ月に及び、2対1の査読結果が出て、編集者から大幅修正を求められ、修正期間は3ヶ月となった。 第二ラウンドでは、実験の追加を行い2ヶ月半後に再投稿し、2人の査読者が直接受け入れたが、不運なことに3人目の査読者が辞職し、編集者が新たに査読者を探すこととなった。しかし、幸運なことに新たな査読者も回答に満足し、発表に同意し、象徴的に3つの小さな問題を指摘した。 第三ラウンドでは、約10日かかったが査読結果が戻り、その後の連絡を待っている。 |
| 最初 前へ 1 2 3 4 5 6 7 次へ 最後 (ページ | |
Contact us