あなたの意見に同意します。私の友達は最近、有機合成の分野でChemical Scienceに2つの論文を投稿しましたが、どちらも査読に通らず、最終的にはACS Catalysisに受理されました！

(0) いいね！ | 薛定谔猫

私は直接却下されましたが、やや理解しにくいと感じました。イノベーションを確認されましたが、却下された理由がわかりません。

(0) いいね！ | yyybadada

投稿は1人の査読者に送るのは普通ですか？確かに革新的なトップ10ですが、拒否される可能性があります。

(0) いいね！ | yyybadada

24年12月中旬に初投稿し、1か月後に査読結果が出た。1回の小修正、1回の大修正、1回の拒絶があり、拒絶された査読者は真剣に見ていなかったが、大まかな修正方向を示してくれた。編集者からの再投稿依頼があった。今年5月に修正を行い再投稿し、約33日後に査読結果が出た。拒絶された査読者からの音沙汰はないが、他の2人の査読者からは小修正があり、純化合物のスペクトル図を要求された。編集者からは大修正が指示され、2週間後に再投稿し、5日後に受理された。そのジャーナルはかなり良いが、全体的な査読速度はJACSやAngewに比べて若干遅い。しかし、公式ウェブサイトに掲載されている33日という査読期間は信頼できるもので、査読者は比較的友好的で、要求が高い。

(0) いいね！ | JD_Zhang

6月1日に原稿の意見を受け取り、再度大幅修正を行い、一部は受け入れ、一部は拒絶しました。拒絶された原稿の審査者の意見はやや過激でしたが、6月16日に再提出し、6月17日に直接受け入れられました。

(0) いいね！ | 1Serena1

私は以前、一つの小さなリジェクションがあり、編集者によって大幅な修正が加えられ、2回の修正を経て、リジェクトされた査読者を説得し、最終的に受け入れられ、現在はESIで高く引用される論文となり、分野のホットな論文に選ばれました。リジェクトされた査読者は通常、編集者の決定を考慮します。もう二度とリジェクトしないでしょう。

(0) いいね！ | 诗意栖居-2

2025年2月12日に提出し、4月10日に査読意見を受け取りました。1つは修正が必要とされ、もう1つは却下されました。修正が必要とされた論文を修正し、5月11日に再提出しましたが、現在も査読中です。皆さんも同様の経験はありますか？どのような状況でしょうか。

(0) いいね！ | 1Serena1

初審修正から1ヶ月経ってもまだ編集者と共にいる状態です。どういうことなのか、全く催す勇気もありません。仲裁された場合、新しい査読者を見つけて投稿した後も、公式ウェブサイトには編集者と共にいる状態が表示されるのでしょうか。

(0) いいね！ | Ocean

2025年2月24日に投稿し、3月12日に査読意見が提出されました。査読者2名とも論文の革新性を肯定しました。真剣な修正を行い、DFT計算を再度行い、実験を補完し、4月18日に修正を行い、4月27日に受理され、4月29日にオンラインで公開されました。非常に効率的であり、これは私の独立通信、チームとして2番目のCS論文です。以前のCS論文はESIで高い引用を受け入れ、最も人気のある触媒論文に掲載されました。CSの出版スタイルが大好きであり、ダイヤモンドオープンであり、投稿料を支払う必要はなく、読者が自由にアクセスできる、世界中を見渡すと、このような雑誌は非常に少ないです。論文を発表する目的は学術交流であり、CS誌は非常に優れた学術交流プラットフォームです。

(0) いいね！ | 诗意栖居-2

こんにちは、どなたが副編集長を選ばれたのでしょうか？

(0) いいね！ | 科研是个啥

有機合成領域では、Chemical Scienceは確かにACS Catalysisよりも難しいとされています。これは、Chemical Scienceが三大総合化学ジャーナルの1つであり、RSCのフラッグシップジャーナルであるためかもしれません。最近、Chemical Scienceに投稿した論文が査読を受けずにACS Catalysisに再投稿され、修正を経て受理されました。

(0) いいね！ | 薛定谔猫

23年に1回投稿し、2人の査読者がおり、1人は1日で査読を完了しました。最後の査読者は9点、もう1人は6点でした。6点の査読者はおそらく早く査読を完了したため、第三者を探す必要もなく、北京のある某jiao副編集者から直接却下されました。激怒しましたが、申訴して査読者を叱責しようと思いましたが、時間の無駄だと思い直しました。ACS Catalysisに直接投稿したところ、1か月余りで受理されました。Chem Sci誌にはがっかりしました。1日で査読が完了するなんて（査読者を見つけるのに1日かかり、翌日には意見が返ってくる）、明らかに適当です。現在、CSのインパクトファクターを見ると、見るに耐えません。3年以内に確実に2区に変わるでしょう。CSに投稿するのを少しためらっています。評価基準が1区から2区に変わるのを待つのは、洗面所で泣き崩れることになるのではないかと思います。

(0) いいね！ | songheng

この速度ジャーナルはだめだな、ACS Catalよりもますます駄目になってきた。

(0) いいね！ | songheng

1月末に投稿しましたが、2か月が経過してもまだ連絡がありません。。。。。。

(1) いいね！ | 很难呀

わからないかもしれないが、陰険なのかどうか
投稿の翌日に査読意見を受け取りました
2人の査読者
1人はマイナーリビジョン、もう1人はメジャーリビジョン
編集者は修正案を提供しました

(0) いいね！ | Reborn

24年11月から現在まで一審中で、途中で1度急いで言ったことがあります。以前にいくつかの査読者を探していたが、逃げ出したと言われました。この一審の時間は記録を塗り替えるかもしれません。

(0) いいね！ | Reborn

ますますダメになってきたのも無理はありません。査読者は記事をきちんと見ていないようで、適当な意見を書いて却下しています。編集者も調停者を探さなくなり、査読しない方がましだと言えるくらい時間の無駄です。

(0) いいね！ | 小皮爱科研

申し訳ございませんが、Proofを修正するのは何日後に受け取れますか。

(0) いいね！ | 科研小白@@

9月20日に投稿し、11月13日にフィードバックを受けました。12月中旬に原稿を返送し、1月中旬から下旬に受理されました。比較的遅いですが、受け入れられてよかったです。

(0) いいね！ | QhY

受け取り後、料金は一切かかりません。これは、ジャーナルを入手するだけでなく、料金を請求しない数少ないジャーナルの1つです。Chemical Scienceの他に、ACSジャーナルACS Central Scienceもその例です。

(0) いいね！ | 薛定谔猫

このジャーナルは本当に料金を請求しませんか？

(0) いいね！ | outlier11

1月15日に編集者に割り当てられたADは、今もまだ編集者と一緒です。笑うしかありません。

(0) いいね！ | 违章110

Chemical Scienceが早く廃刊になることを願っています。この雑誌には投稿しない方が良いです。一度投稿すると後悔します。Cell Nature Matterがおすすめです。

(0) いいね！ | heilaohu

査読者はLuis M. Campos教授で、とても親切で専門的で、論文に対する意見を分析してくれます。そのため、最初の査読者は言語の問題を強調しながらも受理をしてくれました。CS編集部の専門性に感謝し、嬉しいです。

(0) いいね！ | 大王叫我来巡山

受け入れにはどれくらい時間がかかりますか？お待ちしています。

(0) いいね！ | 张永辉008