| ジャーナル プロフィール | |||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ジャーナル タイトル | WILDLIFE RESEARCH LetPub Score 5.3
50 ratings
Rate
Reputation 6.4 Influence 3.8 Speed 6.9 | ||||||||||||||||||||
| ジャーナルの略称 | WILDLIFE RES | ||||||||||||||||||||
| ISSN | 1035-3712 | ||||||||||||||||||||
| E-ISSN | 1448-5494 | ||||||||||||||||||||
| h-index | 58 | ||||||||||||||||||||
| CiteScore |
| ||||||||||||||||||||
| 自己引用率 (2025-2026) | 5.30%自己引用率トレンド | ||||||||||||||||||||
| 掲載範囲 |
| ||||||||||||||||||||
| 公式サイト | https://www.publish.csiro.au/wr | ||||||||||||||||||||
| オンライン原稿提出 | http://mc.manuscriptcentral.com/csiro-wr | ||||||||||||||||||||
| オープンアクセス | Yes (Hybrid OA journal) | ||||||||||||||||||||
| 出版社 | CSIRO Publishing | ||||||||||||||||||||
| 主題分野 | 生物学 | ||||||||||||||||||||
| 出版国/地域 | Australia | ||||||||||||||||||||
| 発行頻度 | 年12回刊行 | ||||||||||||||||||||
| 発行開始年 | 1974 | ||||||||||||||||||||
| 年間記事数 | 96年間記事数トレンド | ||||||||||||||||||||
| ゴールド OA 割合 | 60.74% | ||||||||||||||||||||
| Web of Science 四分位 ( 2025-2026) | WOS Quartile: Q2
| ||||||||||||||||||||
| インデックス (SCI or SCIE) | Science Citation Index Science Citation Index Expanded | ||||||||||||||||||||
| PubMed Central (PMC) へのリンク | https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nlmcatalog?term=1035-3712%5BISSN%5D | ||||||||||||||||||||
| 平均査読期間 * | 出版社からの許可を得たデータ: Acceptance to Publication: 27 days; 著者からのデータ: About 3.0 month(s) | ||||||||||||||||||||
| 競争力 * | 著者からのデータ: 50% | ||||||||||||||||||||
| 参考になるリンク |
| ||||||||||||||||||||
| *すべてのレビュープロセスの指標、例えば受理率やレビューの速さは、ユーザーが提出した原稿に限定されています。そのため、これらの指標はジャーナルの正確な競争力や速さを反映していない可能性があります。 | |||||||||||||||||||||
| |
| 最初 前へ 1 次へ 最後 (ページ | |
| [WILDLIFE RESEARCH] のレビュー | レビューを書く |
| 著者: 橡树与新月 分野: 生物学学 査読期間: 12.0 month(s) 結果: 拒否されました レビューを書く |
2023-12-19 09:46:27 レビューした 最終修正を2回拒否されました |
| 著者: 橡树与新月 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2023-05-29 10:13:56 レビューした 私が提出してから1か月半が経過しました。システム内のドキュメント不在による初期の遅延以外は、著作権承諾書の提出を依頼するメールへの返信はかなり迅速でした。しかし、その後は更新情報を一切受け取っていません |
| 著者: 维尔娜菲茨杰拉德 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2021-12-30 10:51:18 レビューした 一般的には、そう考えられています |
| 著者: 维尔娜菲茨杰拉德 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2021-12-30 08:57:49 レビューした 深く議論する問題を選択してください;選択した問題について、さまざまな視点から一定の順序で議論し、根拠を示し、問題を明確にし、徹底的に説明してください |
| 著者: 龙鳞孝礼 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2021-12-28 13:33:11 レビューした 深い議論とは何を意味していますか?/議論の深さをどのように深めることができますか? |
| 著者: 八坂篷蔚 分野: 生物学学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2021-12-26 18:14:10 レビューした ディスカッションの最初の段落は、常に記事全体を要約する必要がありますか? |
| 著者: 匿名 分野: 行为生态学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: レビューを書く |
2011-03-09 15:25:00 レビューした 記事のアイデアが重要であると感じることが大切です。具体的には、トピックは魅力的でなければなりません。もし審査員があなたのアイデアに興味を持っているのであれば、英語での書き込みに間違いが多くても許してもらえるでしょう。記事レビューのプロセスはとても良いと感じています。意見が多くても、返信後すぐに受け入れられるでしょう。しかし、編集部のスタッフは少し不注意でした。添付ファイルをつけずに2通のメールを送ってしまいましたが、それを伝えるために返信しなければなりませんでした。しかし、オーストラリアでの暮らしは比較的快適だと理解できます |
| 最初 前へ 1 次へ 最後 (ページ | |
Contact us