9.15終了！！ 編集者と査読者に感謝します！

(1) いいね！ | 摩擦制动求交流

9.8日に再度審査に提出されましたが、無言です……

(0) いいね！ | 摩擦制动求交流

8月27日に提出しましたが、今でも進行中です。

(0) いいね！ | 摩擦制动求交流

2025年7月31日からWE状態で、2025年9月5日までまだWE状態です。WEはまだどれくらい続きますか？

(0) いいね！ | Qt520

8.26 小修 2人の査読者が完了しましたが、編集者は1人の意見のみを提供し、3つの意見の詳細な問題について述べました。

(0) いいね！ | 摩擦制动求交流

速さは役に立たない、主には選ばれないからです！速度は査読者に依存するので、他のコメントでwear編集者が査読を行うことがあると書かれていましたが、今回の編集者は何も意見を出しておらず、1人の査読者が拒否した後に再投稿を促されました。残念ながら再投稿も拒否されましたが、別の査読者が受け入れてくれました。このジャーナルでは通常2人の査読者が査読を受け入れるだけで十分です。幸運を祈ります！

(0) いいね！ | 摩擦制动求交流

あなたは本当に速いね。
私の2025年7月6日に投稿されました；
2025年7月16日には審査中です
レビュー完了：0
レビュー招待を受け入れ：0
送信されたレビュー招待：2
2025年7月22日
レビュー完了：0
レビュー招待を受け入れ：1
送信されたレビュー招待：2
2025年8月16日の状況
レビュー完了：0
レビュー招待を受け入れ：1
送信されたレビュー招待：5
結果がいつ出るか分からないけど、急いでいるんだ。この記事が急用なんだ。

(0) いいね！ | 全都中

2025年01月20日　初めての提出
2025年03月29日　却下（査読者1：10の小さな問題を提起；査読者2：革新性がないとして却下；編集者は意見を表明せず、却下後の再投稿を勧める）
2025年06月23日　再投稿（中で忙しくてこの問題を遅らせましたが、査読者2が受け入れないかもしれないと賭けた後、他の査読者に変更）
2025年06月26日　再度編集者に送信
2025年07月17日　大幅修正（4人を招待しましたが、最終的に1人の査読者のみが受け入れ、査読者1は7つの小さな問題を提起しました；査読者2は40の修正意見を述べ、非常に詳細でした。私は初めてこれほど多くの査読意見を目にし、再び自分の仕事が意味をなさないと指摘され、少し落胆しました。私は国有企業で研究開発を行っており、投稿内容は国際および国内特許の申請を先行し、すでに成果を上げています。エンジニアリングと学術の間にはギャップがあるのかもしれません）
2025年08月03日　40以上の提案を完了させ、再度提出！
2025年08月05日　再度編集者に送信
2025年08月08日　2人の査読者が招待を受け入れましたが、不安を感じ、後続の情報を更新します
総じて、編集者Alfons Fischerは非常に友好的で効率的であり、査読者や編集者に感謝の意を表しました！
また、友達の皆さん、wear以外に摩擦国際がありますが、摩擦学に関する推奨されるジャーナルは他にありますか？

(1) いいね！ | 摩擦制动求交流

修正を受けて再投稿したら、まだ希望はありますか？

(0) いいね！ | 可心碎碎冰

Author Agreementは全ての著者の署名が必要ですか。

(0) いいね！ | 郸茈

１ヶ月間全く反応がなく、問い合わせメールには謝罪のみで行動はありません。

(0) いいね！ | 哟show

兄貴、普通は2人の査読専門家ですか？

(0) いいね！ | 园田真理老公

兄さん、あなたは二人の専門家だけで審査を行うのですか？

(0) いいね！ | 园田真理老公

2024年12月4日の投稿；
2024年12月10日に編集者の意見を受け取る；
2024年12月25日に再投稿する；
2025年4月28日に査読者の意見を受け取る；
2025年5月22日に修正稿を提出する；
2025年5月31日に受け入れられ、前後して約7ヶ月かかった。

第二稿のWearが受け入れられ、やはり従来通り遅い。
原稿は編集者の手にわずか1週間しかなかったが、今回の編集意見は少なかったが、投稿システムの問題で再投稿を求められた。
再投稿後、査読者を探すのに多くの時間が費やされ、第2の査読者は意見をなかなか出さなかった。
後に第3の査読者を探し、2人の査読者ともに比較的肯定的な意見を出し、3週間後に修正稿を提出し、10日後に受け入れられた。
今回の編集者はDr. Martin Dienwiebelで、以前、査読者として彼が提出した論文を何本か査読していたが、この編集者は比較的寛大な方だった。

(0) いいね！ | joe zhang

1月2日に投稿し、1月20日に編集初審を受け、いくつかの意見を提供されました。2月に再投稿し、2か月かかって修正し、修正後に直接採用されました。編集者は非常に責任を持っており、審査には時間がかかりました。

(0) いいね！ | alinging

こんにちは、あなたの記事は摩耗やコーティングに関連していますか？

(0) いいね！ | 吃柠檬的小毛桃

編集者との間で四ヶ月以上、四回尋ねましたが、一切の返事や変化はありませんでした。

(0) いいね！ | 彩壳

査読者の意見に一つ一つ返答して、主に修正の可能性と査読者の要求の妥当性を表現しています。編集者は悪くないですが、妥当な場合成功の可能性が高いです。

(0) いいね！ | Yang@2021

本当に腹立たしい、投稿してからもう半年経つのに一切音沙汰がない。最悪の投稿体験だ。

(0) いいね！ | halloly

こんにちは、申し訳ありませんが、お伺いしたいのですが、こちらでの申し立て方法を教えていただけますか？

(0) いいね！ | Zhaohuan Pang

画像を文章に挿入してください。

(0) いいね！ | 吃柠檬的小毛桃

申し訳ありませんが、私の原稿の画像やテーブルが冒頭や結末に表示されないようにと言われた理由がわかりません。各画像を個別にアップロードする必要があるのではありませんか？私の原稿の画像やテーブルは明らかに一緒にありませんので、なぜこの問題が指摘されたのか理解できません。

(0) いいね！ | Hu00964

4.7投稿
4.11技術審査で問題があると言われて、再投稿されましたが、現在もジャーナルに提出されています。

(0) いいね！ | 小左i

仕事をしないんだから、焦って死ぬよ。

(0) いいね！ | 吃柠檬的小毛桃

私も10日間投稿していますが、一切の連絡がありません。

(0) いいね！ | 冷暖双剑