ゴミ雑誌、レビュー中に3ヶ月、もうすぐ4ヶ月、最後にメールで査読されないと言われた、本当に腹が立つ。この雑誌にはもう二度と投稿しない。

(1) いいね！ | 淡雅浓香

Rrcの後、どれくらい経ちましたか、また修理されたのか、それとも採用されましたか？

(0) いいね！ | 小巷思维

スレ主、お邪魔します。質問がありますが、修正稿を提出する際に、レスポンスレターはお手本としてあなたの3つのリスト形式を参考にしてもよろしいでしょうか？

(0) いいね！ | 三年0006

1.19に再修正が与えられました。
編集長はまず原稿の革新性を肯定し、7つの意見を出しました。6つは原稿の内容の補足と原稿の形式の調整であり、もう1つは実験を追加することです。
査読者1も1つの問題があり、小さな実験を追加するよう求められました。合計10日間の修正期間が与えられました。
1.22の午後に再修正が提出され、すぐに承認され、すぐに編集者に渡されました。
再査読に送られる可能性は低いです。
Acceptを願っています！

(0) いいね！ | 寒石

2026年1月7日 UR 5-1-1
2026年1月7日 RRC 5-2-2
現在はRRCで、審査を受ける準備が整いつつあります。新しい査読者を招待したので。

(0) いいね！ | 寒石

初審後、DIPがリジェクトされる可能性は高いですか？

(0) いいね！ | falunwendexiaoke

このjcrパーティションは一つですか？

(0) いいね！ | falunwendexiaoke

新しいスレッドを立てましょう、審査は比較的遅く、4ヶ月かかります。
7月17日に投稿
長いURマネージャー
11月22日 RRC
11月30日 DIP 大幅な修正
3人の査読者、副編集者、2人の査読者、合計14のコメント、12月1日から12月22日まで3週間を与えられました
12月10日 修正、2つの実験を追加、他はすべて説明です
12月11日 WE
12月11日 エディター招待
12月13日 UR 2-0-0
12月15日 UR 2-1-0
最後に査読者が逃げないで、そして心を開いていることを願って、エディターは非常に良くて効率的です
Acceptを受け入れます！

(0) いいね！ | 寒石

一週経ったが、まだ雑誌に投稿している。最近はスピードが遅すぎる。

(0) いいね！ | 东南亚魔鬼筋肉人

11.16のシステムはDIPを表示しています。11.17にシステムを更新しましたが、まだDIPのままです。多分、終了したでしょう。

(0) いいね！ | 千寻x

11月3日に投函し、11月4日にメールアドレスとその他の形式を変更します。
11月5日に投函し、11月6日にWE（応募）します。
11月12日にWI（選考通知）、11月13日にWE（応募）します。
当たるといいですね！

(0) いいね！ | 千寻x

ジャーナルに提出済み。3日間続いていますが、これは普通ですか？

(0) いいね！ | yiyi

こんにちは、一審の結果を待っている期間はどれくらいですか？

(0) いいね！ | liq123

申し訳ありませんが、翻訳を行うためには元の文章を提供していただく必要があります。元の文章を提供していただければ、できる限りお手伝いさせていただきますので、よろしくお願いいたします。

(1) いいね！ | liq123

一次審査で3人の査読者から意見が返ってきましたが、8月に修正した後、2人の査読者が査読を受け入れました。もう1人の査読者は査読を受け入れていません。他の2人の査読者からの意見はすでにRRC（査読者による指摘や修正）が9日間続いていますが、まだRRC中です。RRCがいつ終わるかわかりません。あなたたちの2次審査はRRCが何日続いていますか？

(1) いいね！ | sss555

投稿日：2025年8月15日
審査日：2025年8月29日

(0) いいね！ | xingyufeng

図表は全部で8つあり、余分なものはサポート資料に入れてもいいです。

(0) いいね！ | 汐夕

申し訳ございませんが、原稿に含まれる図表の数は8つを超えてはいけませんか。

(0) いいね！ | 四零

5.20投稿
今までずっと査読者が査読を受け取っていません。もう一度投稿を取り下げることはできますか？とても遅いです。

(0) いいね！ | stay’

最後に審査されましたか？

(0) いいね！ | 东南亚魔鬼筋肉人

非常遅く、2月に投稿し、3月に査読依頼、7月に意見が戻ってきました。総計3人の査読者がおり、2人は軽微な修正を提案し、1人は対立する研究分野に属しているか、あるいは学生が指導教授の代わりに査読を行った可能性があります。査読が非常に不十分で、提供された意見は非常に主観的で根拠がなく、意味がありません。編集者は否定的な意見に基づいて直接拒否しましたが、理由がわからないと思います。

(0) いいね！ | tongxxxxxx

このジャーナルの形式要件はかなり厳しいですが、他のものとは異なります。全体的に3か月かかり、2回の改稿、メジャーリビジョン、マイナーリビジョンを経て、3回目の査読でようやく受理されます。査読者の提案はかなり適切であり、理解力の高い少数の質問に対処する必要があるかもしれません。

(1) いいね！ | 汐夕

送审しましたか？後

(0) いいね！ | dangligedang~

質問したいのですが、あなたの3行表の返信はどのように作成したのですか？私は編集から大幅な修正を受け取った後も、3行リストで返信するように言われましたが、何が起こっているのか理解できませんでした。ご返信ありがとうございます。

(0) いいね！ | suss

最後に提出しましたか？

(0) いいね！ | dangligedang~