遅いです。一次審査が3ヶ月かかり、修正意見が出されました。1人の査読者は扱いにくく、もう1人は積極的な態度です。修正原稿は43ページ書きました。修正をした後、二次審査が3ヶ月かかり、進捗を促さない限り意見をくれませんでした。その後、1人の査読者は受け入れることに同意しましたが、もう1人は自分の意見を主張し、彼の方法が私のデータや目的に適していないと伝えましたが、彼は同意せず、修正を求めました。修正原稿を提出した後、また拒否されました。このプロセス全体で1年かかりました。途中、編集者が変わり、2番目の編集者は私の論文の状況をまったく理解していませんでした。彼はもう1人の査読者の一方的な意見を聞き入れ、私を拒否しました。さらに、システムの問題で1ヶ月遅れたため、システムに提出して1週間後に返され、ヘルプセンターにメールを送っても解決できず、後に編集者に連絡して再提出し、1週間後に再び返され、4回も行ったり来たりしました。全体のサイクルは1年かかりました。

(0) いいね！ | 简单

私はその中で2本の論文を発表し、かなり良いと感じています。比較的安定したジャーナルと考えられます

(1) いいね！ | MML2021

処理速度は許容範囲内です。私は2人の匿名の同僚に会いました。1人のレビュアーのコメントは明らかに不合理で、彼は傲慢な口調を保ちました。真剣な返信の後、編集者は2回目の修正なしにそれを承認しました。査読には2ヶ月かかりましたが、決定を保留するのに1ヶ月かかりました。2回とも同じで、メールで尋ねても無駄でした

(1) いいね！ | Men