2025年3月5日 学術誌に提出
2025年3月12日 編集者と
2025年3月14日 審査中
2025年3月28日 必要なレビュー完了
2025年3月28日 決定中
2025年4月2日 大幅修正
2025年4月9日 修正を学術誌に提出
2025年4月21日 編集者と
2025年4月21日 審査中
2025年4月26日 必要なレビュー完了
2025年4月28日 受理

(0) いいね！ | sci-come

4.24日が経ちました。

(0) いいね！ | okok___

22日間、何の進展もない状況です。私は副編集長です。

(0) いいね！ | zbhlx

効率が高いですね！

(0) いいね！ | S313

効率がこんなに高いんですね。

(0) いいね！ | S313

こんにちは、私の4つの査読が完了しましたが、3日間もDIPしています。この状況は正常ですか、家族の皆さん？

(0) いいね！ | 昭俊

外部監査の最初の日、9つの監査招待状を送り、それから急速に6つの監査招待状が受け入れられ、とても慌てた！！！

(0) いいね！ | LIU

私も一次審査で8日返送されて、まだエディターとの状態です。編集長が対応してくれた原稿です。

(0) いいね！ | sci-come

同行評価の後、大幅な修正後の編集者の判断が20日未満のものはありません。小さな修正を提出してから現在まで半月が経ち、まだ編集者の判断待ちです。編集の決定時間が少し長すぎるようですね。

(0) いいね！ | zbhlx

現在18人に送ったが、審査を受けたのは1人だけです。じっくり待つしかありません、良いニュースがあるといいですね。

(0) いいね！ | kdwll123

現在18人に送ったが、1人だけ査読を受け入れました。どうなるかわからないので、じっくり待つしかありません。今は他に方法もありません。

(0) いいね！ | kdwll123

調査はどうですか？私の手元には11日間も編集中の記事があります。

(0) いいね！ | 正正不想爬山

ATEは通常、短期間で査読者が足りないために原稿を拒否することはありません。以前に私が提出した論文は、ある特定の分野に関連しており、約30人の査読者を招待してようやく3人の査読者を見つけることができました。このような状況は少し長く待つことになります（私は初査読に3か月半かかりました）。だからあまり心配しなくても大丈夫です。幸運を祈ります。

(0) いいね！ | Zhou YC

13人の査読者に送ったのに、誰も査読してくれない。査読者に送った人が間違っているのかもしれないし、分類が問題かもしれない。おそらくは却下される可能性が高い。誰も査読してくれないのは辛い。

(0) いいね！ | kdwll123

2025年2月10日、STJ
2025年2月11日、WE
2025年2月12日、WE
2025年2月13日、UR（11-0-0）
2025年2月18日、UR（11-4-1）
2025年2月24日、RRC（11-4-2）
2025年3月1日、RRC（11-4-3）
2025年3月6日、DIP（11-4-3）
2025年3月6日、大幅修订（11-4-3）
2025年3月28日、STJ修订
2025年3月28日、WE
2025年3月29日、UR（3-3-1）
2025年4月1日、RRC（3-3-2）
2025年4月4日、小幅修订（3-3-3）
2025年4月6日、STJ修订
2025年4月6日、WE
2025年4月6日、接受
与编辑进行了沟通后得知第一轮返修后审稿人#1没有回复意见，直接接受重新提交。感谢Pradeep Bansal，非常高效！

(0) いいね！ | Zhou YC

10人に招待したが、誰も受け入れてくれない。断られそうな予感がする。

(0) いいね！ | kdwll123

お願いします 現在どうですか？

(0) いいね！ | yywdzfc

今の状態はどうですか？

(0) いいね！ | 杨卓

今、進捗はどうですか？

(0) いいね！ | 王小佳

降らない、依然として熱力学第一法則です。

(0) いいね！ | Zhou

審査には誰も受け付けてくれないのでどうしようか。

(0) いいね！ | kdwll123

団地の家賃が下がったら、これからもっと下がるかな。

(0) いいね！ | 高压船长

ありがとうございます、私も採用させていただきます。

(0) いいね！ | mozhisha0063

ATEとICHMT、そして国際熱科学の間でどちらが良いか。

(0) いいね！ | Zhou

6. 2月16日の編集者は、3番目の査読者を招待しました。修正原稿を提出する際に、論文の種類を「短いコミュニケーション」から「オリジナルリサーチ」に変更しましたので、さらに査読者の意見が必要です。
7. 2月27日にすべての査読者の意見が戻ってきました。2回催促があり、卒業に必要な論文などを理由に、3月17日に編集者が直接受理しました。新しく招待された第三の査読者の意見を見てみると、ほとんどないです。1つ目は要約を修正するようにという内容（直接的なテンプレートのように感じられる）、2つ目は論文の独創性などについてのあいまいな要求、3つ目は査読者の5つの参考文献を参照するようにという内容（5つの参考文献のうちの著者がすべて同じ人物だから）。
8. 総計4か月かかり、査読者の仲裁を除くと、少なくとも1か月半の時間を節約できます。
9. 責任編集者は編集長のChristos Markidesで、処理速度は速くはありませんが、十分に寛大で、ずっと私を助けてくれています。寛大な編集者に感謝します！
10. 最後に、このコメントが皆さんのお役に立てれば幸いです。皆さんの投稿がスムーズに進み、論文が早く受理されることを祈っています！

(0) いいね！ | 东东睡不醒