こんにちは、私もリジェクト後の再投稿ですが、あなたは再投稿に招待されたエディターがいますか？私にはないようです。そして、すでにエディターとの連絡が8日間続いています。

(0) いいね！ | SidYANG

こんにちは、お尋ねしたいことがあります。私も同じ分野の小さな研究グループですが、お会いした主査は清水主査ですか？具体的な投稿進行手順はどのようなものですか？どうもありがとうございます。

(0) いいね！ | 关山梦吟

私は自分だけがこんなに多くのジャーナルに投稿していると思っていました。本当に自分の行動を疑っています。

(0) いいね！ | 小囝瓜

スレ主さん、通常WEは何日で審査されたり、拒否された結果を知ることができますか？

(0) いいね！ | noknow-不懂科研的搭子

今、結果はどうなりましたか。

(0) いいね！ | 小松接好运

二次審査になぜ審査者が追加されたのですか

一次審査では合計2人の審査者がいましたが、審査意見はそれほど厳しくなく、真剣に回答し、項目ごとの審査意見の回答を書きました。
修正後、以前の2人の審査者が意見を提出した後、論文のステータスが「required reviews completed」に変わりました。
この状態でその日になると、再び「under review」になり、システムは編集者がもう1人の審査者を招待したことを表示しました。
皆さんにお手伝いいただきたいのですが、これはどのような状況なのでしょうか、論文はまだ採用される可能性がありますか。

(0) いいね！ | 轻盈鸭鸭

見てみると、論文を日本の編集者に投稿することは常態化しているようだ。その中で最もひどい経験は、昨年末にありました。その時、SNBに投稿した際、担当編集者は清水博士ではなく、記事はスムーズに査読されました。担当編集者と査読者はとてもプロフェッショナルで、40以上の質問を提出し、修正して再投稿するよう求めました。これらの意見に応えるため、私は元の実験とHAADF実験を補足し、状況説明だけでもたくさんのページを書きました。しかし、再投稿後、担当編集者が再び清水博士に変わり、彼はただ「真剣に修正されていない」という理由で論文を拒否しました。本当に挫折しました。以前はTalantaが一区に掲載されていたので、少なくとも目指す目標がありましたが、今では二区に落ちてしまったので、一区の論文を発表することはますます難しくなっています。

(0) いいね！ | msxmr

最初に投稿したのはJCIでした。それからNano Research、次はACS Sensors、その後にSNBです。数ヶ月経ちましたが、論文はまだ査読に提出されていません。今年は本当に困難です。

(0) いいね！ | 超爱操人

ああ、3回も拒否された。毎回、1日目に送信し、翌日に拒否され、その後も修正して送信し続けた。4回目を送信したが、何日経っても変わらず、常にWEのままだ。

(0) いいね！ | 超爱操人

小さな研究グループは、今年2つの論文を採用しました。気体センサーアルゴリズムの識別は自由に質問しても構いません。

(0) いいね！ | zz1111

清水博士の要求はかなり多いですが、真剣に答えると審査のチャンスがあります。

(0) いいね！ | zz1111

私のもう2回目の審査中です、とても遅いですね。

(0) いいね！ | Ronbing Ye

こんなに早いですか、私は5月5日に提出しましたが、まだ2次審査中です。

(0) いいね！ | Ronbing Ye

年初に投稿した気体センサーの論文、編集者は非常に専門的で、提供された意見に従い、実験をやり直し、再提出しました。4人の査読者からの数十ページに及ぶ質問に回答し、最終的に受理され、5か月以上かかりました。このジャーナルはセンサーに関する論文を発表し、業界から高く評価されています。みんな頑張りましょう！

(0) いいね！ | Fan zhiqiang

彼は私を5回も断ったけど、大丈夫、変更しよう、彼は仕事がとても早いから。最終的に原稿を審査して受け入れられた。

(0) いいね！ | 小庹

5回拒否された後に採用を修正します。

(0) いいね！ | 小庹

SNBを何度か投稿したが、この日本の編集者に出会うと必ず却下される。ある時の投稿では、EISグラフの横軸と縦軸の単位が統一されていないと指摘され、実部と虚部の記号が同じであってもいいのかと言われた。鼻をつまんで修正し、また、記事に「sensitivity」が含まれていては不正確だと言われた。さらに修正を求められ、XRDパラメーターにこだわらず、構造の詳細を求められない普通の速度スキャンで、おおよその物相を確認すれば十分だと言われた。何度も修正を繰り返し、最終的には却下された。

(0) いいね！ | msxmr

お問い合わせですが、編集者から文字数を変更するように戻ってきたのか、それとも自分で変更したのか、私もその要求を見ましたが、最新号で受け入れられた記事も6000字を超えていましたので、よく理解できません。

(0) いいね！ | 张丘

5.15 ジャーナルに送信
5.18 エディターを招待
5.21 ジャーナルに送信
6.20 エディターと一緒に
6.22 審査中
7.06 小さな修正
7.20 エディターと修正
7.21 受け入れ
前半はほぼ1ヶ月待ちましたが、編集者に渡ってからはプロセスが速くなりました。

(1) いいね！ | Analyst

兄弟の編集者は清水康博で、編集部で何度も修正して再投稿しています。これで3回目です。

(0) いいね！ | 大熊1996

2025年7月17日 審査中

(1) いいね！ | Anthonychen

2025年6月24日 STJ
2025年6月26日 編集者招待
2025年7月1日 STJ
2025年7月15日 編集者と共に

(0) いいね！ | Anthonychen

5.16 初回提出
6.4 審査中
7.8 RRC
7.11 却下 1 件、1拒絶、編集者による拒絶
SNBの初期処理は非常に遅いが、査読後の対応は非常に速い。しかし、私の仕事を完全否定する査読者に出会い、編集者も修正を与えてくれなかった。まあ、時運というものだ。

(0) いいね！ | ILOVEROOT

7.10 投稿
7.10 編集者勧誘
査読に提出したい

(0) いいね！ | 小松接好运

6.12ew
6.14 st
6.26 we
7.1 ur 8-3-0
7.9  8-3-1
幸運を手に

(0) いいね！ | 九三93