| ジャーナル プロフィール | |||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ジャーナル タイトル | PEDIATRIC AND DEVELOPMENTAL PATHOLOGY LetPub Score 5.1
50 ratings
Rate
Reputation 6.4 Influence 3.6 Speed 7.0 | ||||||||||||||||||||
| ジャーナルの略称 | PEDIATR DEVEL PATHOL | ||||||||||||||||||||
| ISSN | 1093-5266 | ||||||||||||||||||||
| E-ISSN | 1615-5742 | ||||||||||||||||||||
| h-index | 55 | ||||||||||||||||||||
| CiteScore |
| ||||||||||||||||||||
| 自己引用率 (2025-2026) | 0.00%自己引用率トレンド | ||||||||||||||||||||
| 掲載範囲 |
| ||||||||||||||||||||
| 公式サイト | https://journals.sagepub.com/home/pdp | ||||||||||||||||||||
| オンライン原稿提出 | https://mc.manuscriptcentral.com/pedpath | ||||||||||||||||||||
| オープンアクセス | No | ||||||||||||||||||||
| 出版社 | SAGE Publications Inc. | ||||||||||||||||||||
| 主題分野 | 医学 | ||||||||||||||||||||
| 出版国/地域 | UNITED STATES | ||||||||||||||||||||
| 発行頻度 | 隔月刊行 | ||||||||||||||||||||
| 発行開始年 | 1998 | ||||||||||||||||||||
| 年間記事数 | 75年間記事数トレンド | ||||||||||||||||||||
| ゴールド OA 割合 | 19.02% | ||||||||||||||||||||
| Web of Science 四分位 （ 2025-2026） | WOS Quartile: Q3
| ||||||||||||||||||||
| インデックス (SCI or SCIE) | Science Citation Index Science Citation Index Expanded | ||||||||||||||||||||
| PubMed Central (PMC) へのリンク | https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nlmcatalog?term=1093-5266%5BISSN%5D | ||||||||||||||||||||
| 平均査読期間 * | 出版社からの許可を得たデータ: 著者からのデータ: Slow, 6-12 Week(s) | ||||||||||||||||||||
| 競争力 * | 著者からのデータ: Easy | ||||||||||||||||||||
| 参考になるリンク |
| ||||||||||||||||||||
| *すべてのレビュープロセスの指標、例えば受理率やレビューの速さは、ユーザーが提出した原稿に限定されています。そのため、これらの指標はジャーナルの正確な競争力や速さを反映していない可能性があります。 | |||||||||||||||||||||
|
|
| |
| 最初 前へ 1 次へ 最後 (ページ | |
| [PEDIATRIC AND DEVELOPMENTAL PATHOLOGY] のレビュー | レビューを書く |
| 著者: 维尔娜菲茨杰拉德 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2021-12-30 23:18:32 レビューした 研究結果と関連理論との関係；あなたの研究に存在する不足点や制限性；研究の実用的意義と応用価値；将来の研究に関する提案  (0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德  |
| 著者: 维尔娜菲茨杰拉德 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2021-12-30 16:48:45 レビューした 研究の制約事項について議論する際には、次の3つの部分に分けることを提案します：(1) 制約事項の提示；(2) 制約事項の詳細な説明；および(3) 将来の研究方向や改善計画の提案。この順序で研究の制約事項を議論することで、研究の欠点を明確に提示するだけでなく、その品質や妥当性を損なうことなくできます (0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德 |
| 著者: 北国博达 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2021-12-28 10:06:14 レビューした 典型的なディスカッションでは何を議論できますか？ (0) いいね！ | 北国博达 |
| 著者: 深渊兴业 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2021-12-27 13:37:36 レビューした ディスカッションに限定性について執筆する方法は？ (0) いいね！ | 深渊兴业 |
| 著者: 凌霄高洁 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2017-07-14 19:24:29 レビューした 一分大関を超えるなあ～神仙に守られよ！来年は2点以上超えてみよう (0) いいね！ | 凌霄高洁 |
| 著者: 凌霄高洁 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2011-06-29 23:53:12 レビューした 研究の焦点：小児科 (0) いいね！ | 凌霄高洁 |
| 最初 前へ 1 次へ 最後 (ページ | |
Contact us