| ジャーナル プロフィール | |||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ジャーナル タイトル | NEUROCHEMISTRY INTERNATIONAL LetPub Score 7.6
50 ratings
Rate
Reputation 8.8 Influence 6.5 Speed 8.7 | ||||||||||||||||||||
| ジャーナルの略称 | NEUROCHEM INT | ||||||||||||||||||||
| ISSN | 0197-0186 | ||||||||||||||||||||
| E-ISSN | 1872-9754 | ||||||||||||||||||||
| h-index | 111 | ||||||||||||||||||||
| CiteScore |
| ||||||||||||||||||||
| 自己引用率 (2025-2026) | 3.60%自己引用率トレンド | ||||||||||||||||||||
| 掲載範囲 |
| ||||||||||||||||||||
| 公式サイト | http://www.journals.elsevier.com/neurochemistry-international/ | ||||||||||||||||||||
| オンライン原稿提出 | https://www.editorialmanager.com/NEUROCHEMINT | ||||||||||||||||||||
| オープンアクセス | No | ||||||||||||||||||||
| 出版社 | Elsevier Ltd | ||||||||||||||||||||
| 主題分野 | 医学 | ||||||||||||||||||||
| 出版国/地域 | ENGLAND | ||||||||||||||||||||
| 発行頻度 | 月刊 | ||||||||||||||||||||
| 発行開始年 | 1980 | ||||||||||||||||||||
| 年間記事数 | 135年間記事数トレンド | ||||||||||||||||||||
| ゴールド OA 割合 | 21.08% | ||||||||||||||||||||
| Web of Science 四分位 ( 2025-2026) | WOS Quartile: Q1
| ||||||||||||||||||||
| インデックス (SCI or SCIE) | Science Citation Index Science Citation Index Expanded | ||||||||||||||||||||
| PubMed Central (PMC) へのリンク | https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nlmcatalog?term=0197-0186%5BISSN%5D | ||||||||||||||||||||
| 平均査読期間 * | 出版社からの許可を得たデータ: 著者からのデータ: About 6.0 month(s) | ||||||||||||||||||||
| 競争力 * | 著者からのデータ: Easy | ||||||||||||||||||||
| オンライン記事の公開時間 | Elsevierのデータ: Average 6.9 Week(s) | ||||||||||||||||||||
| 参考になるリンク |
| ||||||||||||||||||||
| *すべてのレビュープロセスの指標、例えば受理率やレビューの速さは、ユーザーが提出した原稿に限定されています。そのため、これらの指標はジャーナルの正確な競争力や速さを反映していない可能性があります。 | |||||||||||||||||||||
|
|
| |
| 最初 前へ 1 2 次へ 最後 (ページ | |
| [NEUROCHEMISTRY INTERNATIONAL] のレビュー | レビューを書く |
| 著者: nightkids 分野: 医学 査読期間: 4.0 month(s) 結果: 改訂後に受け入れられました レビューを書く |
2026-06-17 22:31:22 レビューした すごい!ちょうど受け取った記事、雑誌が5点を超えました、Q1.がんばって!これからも頑張ってください。 |
| 著者: mionzyyy 分野: 医学 査読期間: 2.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2026-05-12 19:29:35 レビューした 一審RRCの後にDipという段階がありますか? |
| 著者: nightkids 分野: 医学 査読期間: 4.0 month(s) 結果: 改訂後に受け入れられました レビューを書く |
2026-05-09 09:49:51 レビューした 1.20投稿、3.20大修、4.6修正、4.7二次審査、5.7受理。編集の効率はかなり高いですが、外部査読者が時間を遅らせています。しかし、全体的には比較的速く、比較的順調です。 |
| 著者: lzp1994 分野: 生物学学 査読期間: 2.0 month(s) 結果: 改訂後に受け入れられました レビューを書く |
2026-04-30 13:33:27 レビューした 2026年1月7日に原稿を提出し、2月18日に修正意見を受け取り、20日間の猶予をもらいました。3月2日に修正した原稿を提出しました。長い間待ちましたが、4月28日の朝に2回目の修正意見を受け取り、同日の午後に修正原稿を提出し、4月29日の朝に受理され、夜に校正のメールを受け取りました。本日4月30日、校正が完了し、提出しました。 |
| 著者: zhuzhuoni 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2024-02-29 16:23:10 レビューした このジャーナルには元データを提出する必要がありますか? |
| 著者: 凌霄永言 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2022-02-11 15:39:01 レビューした 成長したね、お疲れ様 |
| 著者: 维尔娜菲茨杰拉德 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2021-12-30 16:44:12 レビューした 研究結果と関連する理論との関係;あなたの研究に存在する不足や限界;研究の実用的な意義と応用価値;将来の研究に関する提案 |
| 著者: 维尔娜菲茨杰拉德 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2021-12-30 10:16:34 レビューした 研究の限界について議論する際は、次の3つの部分に分けることをお勧めします:(1)研究の限界を指摘すること;(2)研究の限界を詳しく説明すること;そして(3)将来の研究方向や改善計画を提案すること。この順序で研究の限界を議論することで、研究の質と妥当性を損なうことなく、研究の不十分な点を明確に示すことができます |
| 著者: Oswald Edie 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2021-12-28 12:56:06 レビューした ディスカッションで何を話し合うことができますか? |
| 著者: 魂魄彦露 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2021-12-26 09:13:04 レビューした ディスカッションで制約についてどう書く? |
| 著者: Gail Fred 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2021-07-04 11:15:24 レビューした 修正しましたか?私は6月2日に修正して再投稿し、その後ずっと審査中です |
| 著者: Eunice Trevelyan 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2021-07-01 18:51:55 レビューした 投稿成功率:50.0 経験共有:1.21 投稿 - 6.27 受け入れには忍耐が必要です、頑張ってください! |
| 著者: tijsnyy89 分野: 生物学学 査読期間: 1.0 month(s) 結果: 改訂後に受け入れられました レビューを書く |
2021-04-06 11:07:08 レビューした 非常高效的杂志。投稿日期为20XX年12月4日,我们在20多天内收到了审阅意见。需要修改的部分很少,但我们被给予两个月的时间来进行修改。没有要求进行额外的实验,只是要求数据的数量改进。由于个人原因,我们花了近30天的时间完成修改,并在1月25日提交。令人惊讶的是,修订后的文章在1月26日被接受。真的非常快,而且编辑在整个过程中也非常友善。整个过程没有超过两个月 |
| 著者: Sebastiane Whitman 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2021-01-02 18:50:30 レビューした 前輩、最近どうされていますか、質問してもよろしいですか? |
| 著者: Sohee Choi 分野: 医学 査読期間: 5.0 month(s) 結果: 改訂後に受け入れられました レビューを書く |
2020-10-20 13:57:20 レビューした 比較的効率的なジャーナルであり、エディターは非常に効率的でフレンドリーです。革新性があり厳密に書かれており、図表が良ければ、そんなに時間はかかりません。原稿は3月に提出されました;5月初旬に大幅な修正が通知され、3か月間(修正のため)が与えられました;私は遅かったため、修正された原稿は7月に提出されました;2〜3週間で受け入れられました。神経学の修士や博士におすすめです |
| 著者: 蒙德合美 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2020-07-02 09:07:14 レビューした この雑誌はコミュニケーションを通じてしか操作できないのでしょうか。私は著者の一人で、しばらく前までは「査読中」という状態が表示されていましたが、最近その記事を見ることができなくなりました |
| 著者: 断门绮风 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2019-07-10 17:12:16 レビューした 不安な気持ち。 もっと経験を共有してくれますか? |
| 著者: 断门绮风 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2019-07-10 14:03:02 レビューした もっと経験を共有するものはありますか? |
| 著者: 断门绮风 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2019-07-09 13:26:35 レビューした この雑誌はとてもだらだらですか? |
| 著者: 断门绮风 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2019-07-06 19:02:05 レビューした 応募してからほぼ50日が経ちますが、常に審査中です |
| 著者: 无冬映雪 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2016-06-24 14:10:42 レビューした 記事を提出したばかりですが、この雑誌は良いのか分かりません |
| 著者: 无冬映雪 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2016-06-24 11:52:32 レビューした 113.106.172.156 すごく耐え難い雑誌。4月末に投稿し、5月中旬には査読が終了するだけでしたが、意見を求められて大幅な修正が必要で6月末まで引き延ばされました。8月末に一次修正を戻され、スピードを上げるかもしれないと思いましたが、副編集室で2ヶ月も保留された後、元の査読者に再び送り返されました。11月初めに、二次査読の意見が出て、修正と無関係な質問が出ました。11月19日に二次修正を戻すと、受け入れられるかもしれないと思いましたが、1週間後、再びその副編集室に落ちました。何度も先延ばしにされ続けます。SCI論文をほぼ20本発表していますが、このような状況に初めて遭遇しました。この雑誌に私の心を鍛えるために感謝したいと思います。さようなら。いいねを押す人々は一体どのような心持ちなのでしょうか? |
| 著者: 凌霄高洁 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2014-11-27 09:57:23 レビューした 超級的苦しい雑誌。4月末に投稿し、5月中旬に査読が終わるはずだったが、コメントと大きな修正を求められ6月末まで遅れてしまった。8月末に1回目の修正が戻ってきたが、早く進むと期待していたが、再査読者の元に送り返す前に副編集者に2か月間放置された。11月初めに2回目のコメントが出て、文章を磨き直すように求められ、関係のない問題が提起された。11月19日に2次修正を戻し、受け入れられると思っていたが、1週間後に再び副編集者の元に戻った。また遠い先の不確定な待ち時間が続く。ほぼ20本のSCI論文を投稿したが、このような状況に初めて遭遇している。この雑誌には、将来的に私の忍耐心を鍛えてくれてありがとう、さようならと言いたい |
| 著者: 凌霄高洁 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2014-08-13 12:53:47 レビューした 無限まで低くなるのですか? |
| 著者: 深渊玉琅 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2014-02-20 18:55:14 レビューした 査読スピード:3.0 | 採用率:50.0 経験共有:記事を出版し、査読に2人の査読者が関わりました。最初の査読者は多くのフィードバックを提供しましたが、ほとんどが細かい修正や文献追加に関するものでした。2番目の査読者はいくつかの曖昧な記述について具体化を求めました。最終的には記事が拒絶されました。このジャーナルではグラフィカルアブストラクトが必要で、その作成に時間がかかりました。迅速な掲載を求める場合はこの雑誌に投稿することはあまりお勧めできません |
| 最初 前へ 1 2 次へ 最後 (ページ | |
Contact us