古くからの微生物学のジャーナルのインパクトファクターは上がらないが、この雑誌はかなりうまく運営されている。ただし、記事の質はまちまちで、トピックの選定はうまくいっている。

(0) いいね！ | 强强哥

dd、私の12月15日の投稿についても相談したいのですが、12月25日にはまだ査読中で、査読者が招待を受け入れていない状況です。当時、編集者に催促のメールを送りましたか？編集者は自分で査読者を招待するのでしょうか？

(0) いいね！ | 医路顺

申し込む際には、オープンソースの購読モデルを選択することができます。購読モデルにはページ料金はありません。

(0) いいね！ | yang

レイアウト料金はありますか？

(0) いいね！ | 张小lemon

合計2人の査読者

(0) いいね！ | yang

6月5日初投稿-6月6日却かれ（いくつかの問題が提起されました）
6月20日修正して再投稿-7月27日大修（3人の査読者、約20の問題、ほとんどが細かいフォーマットの問題、3週間の猶予が与えられました）-8月17日DDL最終日に戻る-9月4日RRC-9月10日DIP-9月11日accept
全体的には順調で、査読専門家に困られることはありませんでした。12月に卒業できるでしょう。多くの感慨がありますが、実験と投稿の苦悩と緊張は自分だけが知っています。ジャーナルがますます良くなり、科学者としてもますます良くなりますように、頑張りましょう。

(0) いいね！ | KathrynTing

申し訳ありませんが、翻訳は以下の通りです：皆さんは査読者をいくつ指定したか知っていますか？私は6月20日に投稿し、6月25日に査読中となりました。しかし、システム上のステータス日付が7月10日に変更され、まだ査読中です。何か問題があるのでしょうか？

(0) いいね！ | KathrynTing

3.2投稿、3.6拒绝、要求修改后再投稿
3.29再次投稿，送审3个审稿人，意见比较正面，但也提出了一些问题。5.29返回
再次送审，两个审稿人，6.9号返回意见，编辑建议拒稿后重投，并且只返回了一个审稿人的意见，该审稿人只提出了关于图的小问题，没有拒稿意见。
后来准备换期刊，但找不到合适的，于是7.2重新投稿，7.7接收，没再送审，直接接收。

(0) いいね！ | PEIFANLI

後で雑誌が見つからなくなり、再投稿を拒否された後、再度投稿しました。7月2日投稿、7月7日受理、再審査はありません。

(0) いいね！ | PEIFANLI

先月も同じジャーナルに投稿しました。10人以上の査読者に送られ、2か月後に2人から査読意見が戻り、大幅な修正が必要とされました。その後、イタリアの編集者Gerardo Puopoloに拒絶され、再投稿を勧められました。
修正して再度投稿し、編集者から11人の査読者に送られました。現在は査読中の状態です。

(0) いいね！ | 生态学打工仔

3.2投稿、3.6拒绝、要求修改后重新投稿
3.29再次投稿、送审3名审稿人、意见都较为正面，但也提出了一些问题。5.29返回
再次送审、2名审稿人、6.9返回意见，编辑建议拒稿后重新投稿，并且只返回了一个审稿人的意见，且该审稿人只提出了关于图的小问题，没有拒绝稿件。选择换其他期刊不再投稿
这个期刊速度相当快，但有点奇怪，我看其他同学也有被拒绝但没有理由的，投稿这个期刊需谨慎。

(0) いいね！ | PEIFANLI

1月16日に投稿しましたが、査読者を見つけるのに苦労し、最近2週間で2人の査読者を見つけ、査読意見を受け取りましたが、1週間経っても状態はまだ「Required Reviews Completed」です。査読が本当に遅いです。もし却下されたら、時間の無駄です。

(0) いいね！ | 一枝独秀a

25.3.13投稿、1週以内審査、30日以内の一次審査結果返却、20日の修正期間、2日早めに返却、同日に再審査、3日後に受理。投稿から受理まで2ヶ月かかる。

投稿時は一区だったが、審査期間中に二区に降格されて少しショックを受けた。しかし、最近のこの雑誌の掲載論文をいくつか見たところ、ほとんどの研究が一区の水準には達していないことがわかり、私の論文も含めて（卒論のため、疲れた）、ほとんどが一区の水準には達していないようだった。

(0) いいね！ | haohaoxuexi.

この雑誌は確かに少し変です。

(0) いいね！ | hhtyllbry

十月に投稿し、2ヶ月後に査読意見が返ってきた。査読者は1人が肯定的な意見を出し、1人が否定的な意見を出して、大幅な修正が必要と指摘された。
修正後、1人が受け入れ、1人が拒否した。編集者は第3の査読者を探し、その査読者は受け入れた。
再度修正を行ったが、拒否された査読者は引き続き拒否し、第4の査読者が受け入れた。編集者は拒否された原稿を再投稿した。
再投稿後、15日後に再度拒否され、理由が示されなかった。
編集者が決定を下せない場合、すべてが1人の査読者にかかってしまう。新しい査読者を招待し続けることの意義は時間を浪費する以外に何もないのか？
3人が受け入れ、1人が拒否する状況では、悪意のある拒否者に従う必要がある。このような編集部が行う雑誌は区分2に落ちることも不思議ではない。

(0) いいね！ | 杨了个杨

ジャーナルへの改訂版の提出状況が1ヶ月間続いていますが、同様の状況に遭遇したことはありますか？

(0) いいね！ | long321

二区に落ちるのは、前に分野を見たことがないよりもはるかに良いです。今年、多くの古典的な一区の生物学雑誌が二区に降格されました。今、一区の雑誌はほとんどありません。
今回の雑誌投稿の体験は非常に良かったです。編集者や専門家は非常にプロフェッショナルであり、今後もこの雑誌に投稿し続けるつもりです。

(0) いいね！ | happy618

なぜ二区に落ちたのか、ちょうど受け取ったばかりで、天が落ちた。

(0) いいね！ | 1997wang

これはどうやってやるの？本当に気が狂いそうだ。

(0) いいね！ | 正能量

何が起こっているのか、SCIから外されることはないでしょうね。

(1) いいね！ | Yanmei Zhang

この編集は人をだますつもりか、早くやったらどうだ。

(0) いいね！ | 旺旺队

どうしたの、一区だけでなく、二区もできるはずじゃないの？なぜ突然、区別がなくなったの？

(1) いいね！ | 旺旺队

それでも応募できますか、収録されていない場合

(0) いいね！ | ZZZZzzzz918

2区トップ

(1) いいね！ | eed123

何が起こっているの？どうして消えたの？

(0) いいね！ | shuidaoerhao