このジャーナルでは、自分で類似度チェック率と校正証明を提出する必要がありますか？

(0) いいね！ | MMmm_

修正後の意見が提出された後には、自分でプラギアリズムチェックレポートと校正証明を提供する必要がありますか？

(0) いいね！ | MMmm_

その場合、1つの依頼を受け入れる際には、校正証明書と重複率を提出する必要がありますか？

(0) いいね！ | MMmm_

脂質関連の研究を行い、データベース分析に関わる画像指標について、最初に13人の査読者を見つけ、20日余りで修正案を提出しました。修正案を提出した後、元々の2人の査読者は特に意見がなく、1人は改善されたと考え、他に意見はないと述べ、2人目は全てが改善されたと考え、2つの表現を修正する必要があると指摘しました。この段階で再度修正を受けるべきではないでしょうか？ 結果、インドの編集者は新たな査読者を探し、私の論文を却下しました...。第三の査読者は8つの意見を提出しましたが、拒絶理由にはならないように見えます... さらに、以前の査読者と重複する部分や説明可能な項目もあります... 本当に理解できず、かなり怒っています。

(1) いいね！ | 妮妮

始めは多くの査読者に依頼しますが、実際に査読を受け入れる人は多くありません。通常、2人で十分です。

(0) いいね！ | YONGYING BAI

こんにちは、お尋ねしたいのですが、あなたの論文の査読者はどのくらいで見つかりましたか？私は2025年11月27日から査読を始めて、今日まで一切進展がありません...急いでいますので、返信をお願いします。

(0) いいね！ | Limei Cao

スピードはかなり速く、編集者は非常に責任を持っています。しかし、査読者が途中で交代して、時間がかかりました。全体的には良好です。

(0) いいね！ | qshl

編集者との状態はすでに2週間続いておりますが、このような状況に遭遇したことがありますか？

(0) いいね！ | Ng Loklok

6月19日に投稿し、8月12日に受け取りました。その間、約1ヶ月の間に修正を行いました。

(0) いいね！ | 周结论

2025年3月25日に提出を受け取りました。
2025年3月25日に編集の割り当てが完了しました。
2025年3月26日に編集者が割り当てられました。
2025年3月26日に最初の査読者が招待されました。
2025年3月28日に査読者が承諾しました。
2025年3月28日に査読者の報告書を受け取りました。
2025年4月14日に改訂が要求されました。
2025年4月29日に改訂を受け取りました。
2025年4月30日に技術チェックを通過しました。
2025年5月5日に最初の査読者が招待され、査読者が承諾しました。
2025年5月5日に査読者の報告書を受け取り、提出が受理されました。

(0) いいね！ | 黑科技时代

技術審査は迅速で、編集者が責任を持ち、査読者は専門家で、スピードは超速です。2月25日に投稿し、3月23日に意見を受け取り、4月4日に返信し、4月17日に意見を受け取り、4月20日に翌日返信しました。

(0) いいね！ | asdghjgj

投稿のスピードが非常に速く、雑誌はとてもフレンドリーだと感じます。総計3人の査読者がおり、全員が専門家です。ここ1、2年、中国人の投稿量が急増しており、卒業前に分野を落とさないように願っています。
タイムライン参考：
投稿を受け取る
投稿を受け取る
2024年5月4日

制作
出版と権利の完了
2024年7月12日

(0) いいね！ | 费尔巴马哈萨克斯坦

一昨日投稿したばかりで、10人以上の査読者を見つけました。すでに1人が査読を承諾してくれました。希望者は気の弱い査読者ばかりですが、最後まで書いてみるといくつか不足点があることに気づきました。ふふ。

(0) いいね！ | xiaolaihu

4ヶ月間、一切が進展せず、途中でメールで催促しても反応がなかった。そして昨日戻ってきたが、ただ1人の査読者の意見だけがあり、わずか2行で、実質的な意見は一切なく、却下された。4ヶ月もこれか、本当にばかげてる！

(0) いいね！ | Mr行则将至

プルーフから記事が掲載されるまで、通常1週間ほどかかります。

(0) いいね！ | Adelaide Lawson

その後、どうなりましたか？審査に提出しましたか？提出してからどのくらい時間がかかりましたか？

(0) いいね！ | 邻家青枫

どれくらいかかるのですか？

(0) いいね！ | 天山馨香

質問したいのですが、私は大通信のアカウントで原稿を投稿し、彼女を大通信の投稿者として選択しました。他の著者の順序に問題はありませんが、最後のメールを受け取ったとき、大通信が最初の著者の位置に配置されました。こちらではこのようなことがありますか、それとも本当に私が間違えたのでしょうか。

(0) いいね！ | 田ttttt

私と同じく

(0) いいね！ | 书容公子

proofの後、いつごろ出版されますか？

(0) いいね！ | Josephine Sherwood

どのくらいかかりますか？

(0) いいね！ | Adela Marion

このジャーナルはフルスコアが必要です、私の命を救ってください。受け入れられた修正はわずか2ヶ月で、重複率が10％であることと校正証明が要求されましたが、私はわずか14％にしか削減できませんでした。編集者からの説明を受けた後、理解できましたが、最も安い校正証明を提供できる会社を見つけました。国際的な校正証明があれば十分ですが、校正効果はあまり良くありません。

(1) いいね！ | JWonderce

査読速度：3.0 | 投稿成功率：25.0
経験共有：編集者は最初に原稿を返して修正を要求し、その後に原稿の重複をチェックして修正を加え、再度投稿した後に2人の査読者を探して、両方から関係のない意見をいくつかいただきました。そのうち1人は統計手法に問題があると指摘しました。問題に対して直接的に回答し、論文の統計手法を支持する論文や自身の研究を示し、最終的に修正を経て受理されました。順調に進んだものの、投稿から査読、修正までのプロセスは非常に骨折り損となりました。

(0) いいね！ | Troy Wilde

拒絶された後に再投稿して新しい査読者を探したのはそのためですか？しかし、私は修正後も5人の査読者に招待しましたが、元の査読者に戻るかどうかはわかりません。

(0) いいね！ | lulobule

査読スピード：1.0 | 投稿命中率：25.0研究の焦点：動物実験; 脂質代謝の経験共有：2回拒否された、言葉に詰まる、2024年4月23日に投稿し、同日に査読依頼があり、2週間で意見が戻ってきた。1人の査読専門家が多くの実験と論文自体に関する問題を提起したが、致命的なものではなく、実験を追加したり論議を変更することが可能であった。意見は大幅修正となった。2人目の査読専門家は主にフォーマットと言語の問題を指摘し、意外なことに拒否の意見を出したが、校正と図の変更を要求された。2024年5月2日、編集長の最終意見は再投稿を拒否し、改訂と校正、重複チェック証明書と校正証明書の提出を求められ、問題への回答を点対点で提出するよう指示された。迷って1ヵ月かかり、実験を追加し、校正し、重複チェックを行った。2024年6月8日再投稿し、2024年6月9日に編集者がWB未裁断のオリジナル画像をアップロードするよう要求し、06月11日にアップロードし、06月12日に技術審査を通過し、06月13日に査読されるが、新たに5人の査読者が選ばれ、7月9日に全ての意見が返ってきた。4人の意見があり、1人は好意的、2人は中立的、1人は否定的で、50の意見が提出され、主編が直接的に拒否した。拒否するならっさりとしてくれ、2ヵ月も苦労させ、お金も使わせ、最終的に拒否されるとは、次回は絶対に投稿しないし、返された意見も元の査読者に提供されないので、再修正再投稿に何の意味があるのかわからない。

(0) いいね！ | 凌霄春磊