皆様、メールにて副編集者が割り当てられた旨が記載されていますが、ACSシステムでは関連情報がほぼこの論文に至るまで表示されていません。公開された論文のみ表示されているのは正常な状況でしょうか？

(0) いいね！ | chenchenqy

提供していただいたリンク、ありがとうございます。確かに同行評価の段階に進んでいます。ASCシステム上では19日間ずっと「Under Consideration」と表示されています。

(0) いいね！ | CaCa鸭

2025年3月17日 提交 由他のジャーナルから転投された
2025年3月19日 編集者に割り当て
2025年3月21日 ピアレビュー中
良いニュースを待っています...

(0) いいね！ | HDUer

一緒に編集、幸運を祈ります。

(0) いいね！ | Dongjw

一昨日、4月8日に正式に受け取り、さらにタイムラインを整理します
1月17日に提出
1月24日に副編集者に割り当て
2月24日に修正意見を受け取り、大幅な修正（3人の査読者から19件のコメント）2月は28日しかないため、修正には6日かかりました
3月2日に修正意見を提出し、同時に査読中
4月3日に一時的な承認を受け取り、数個のフォーマットを変更するだけですが、再査読は1か月間続き、査読者が逃げたのではないかと一時的に疑いました
4月8日に受け取り、校正を待っています

(0) いいね！ | Dongjw

アソシエイトエディターが割り当てられましたが、私のリンクを使用してもこの状態です。24日が経過していますが、編集者はGilbert Walker教授です。これは正常ですか？

(0) いいね！ | jiakun123

羨ましいな、11日で返事が来たんだって。そのProf. Yilin Wangは本当にすごいな、1ヶ月も経ってまだ返事が来ないのは忘れたのかしら。それとも外国の編集者の方が迅速なのかしら。

(0) いいね！ | 你说我有在听

編集者はProf. Yilin Wangで、非常に遅いです。彼に何が起こったのかわかりません。

(0) いいね！ | 你说我有在听

いくつかのレビューで、Prof. Hendrik Heinzが長い間対応しなかったと述べていますが、ここでは彼を正当化したいと思います。なぜなら、ACS Publishing CenterではIn Peer Reviewが表示されず、常にUCであるため、送信されたかどうかを確認するにはこのリンクを参照する必要があるからです。0204にACS AMIに拒否され、編集者がLangmuirに転投するよう勧めたため、その日に転投しました。0209にProf. Hendrik Heinzに編集された後、常にUCであり、上記のリンクを小木虫で見つけるまでIn Peer Reviewを表示できませんでした。0226に拒否され、1つは修正が必要だという1つの意見がありましたが、編集者は再投稿を勧めました。0324に再投稿し、0405にProvisional Acceptされ、0409にAcceptし、出版契約に署名しました。投稿から編集者の評価までの期間は他のジャーナルよりも長く感じられましたが、レビューは実際には非常に速かったです。全体的には非常にスムーズでした。再度、編集者が再投稿の機会を与えてくれたことに感謝します。

(1) いいね！ | lzh

このジャーナルはあまりうまくいっていません。編集者はYilin Wangで、2025年1月10日に投稿し、1月18日に副編集者に割り当てられ、2月27日に初回査読の意見を受け取り、3月4日に回答しました。しかし、今日4月9日まで一切の連絡がありません。前回は掲載されたので、卒業要件を満たすことができましたが、このジャーナルの査読者の半分は奇人です。前回は修正を要求された査読者が、重要でない3つのコメントを残してしまいました。再査読では大幅な修正を要求され、その査読者は時間を無駄にしました。他の人は受け入れているのに、慎重に査読をしないで人をだます、このジャーナルは非常に非常に遅いと言わざるを得ません。時間が少ない場合は、このジャーナルに投稿しないようにしてください。全体的にこのジャーナルは非常に怠惰です。査読者の意見も理解しにくいです。

(0) いいね！ | 你说我有在听

古いシステムの状態はどうですか？審査会はピアレビューになりますか？

(0) いいね！ | 雨前龙井

補更、この状態は実際には査読に送られており、編集者に割り当てられた後約4週間で修正意見を受け取り、修正するために3週間の時間を与えられました。提出後、すぐに予備受け入れされましたが、フォーマットを修正する必要がありました。提出後、当日に受け入れられました。このジャーナルの効率は本当に高いと言わざるを得ません。編集者に感謝します！

(0) いいね！ | JingLing99

2025/3/19 提出
2025/3/24 編集割り当て（Wenjing Hong）
現在審査中

(0) いいね！ | Annita欣

4.3の一時的な受け入れは、参考文献などの形式の問題が修正されることが前提です。

(1) いいね！ | Dongjw

この編集者の手にはすでに17日間入っており、副編集者からのメールを受け取った後、また17日間手元にあります。その後も新しいメールはなく、状況も変わっていません。この状況は正常ですか？

(0) いいね！ | jiakun123

私は古いシステムで編集者が割り当てられたことを見ましたが、編集者のメールが送られてきません。これは普通のことですか？1週間が経過しました。

(0) いいね！ | Francis

編集者に14日間、一切の反応がなく、査読もされず、拒否もされず、状態も変わらず、メールもない。

(1) いいね！ | jiakun123

私もこの編集者ですが、結果が11日間出ません。

(0) いいね！ | jiakun123

私は10日前に編集者に提出しましたが、まだ何の反応もありません。状況は一切変わっていません。これはどういう意味ですか？査読されるかどうかをどう見るべきですか？

(0) いいね！ | jiakun123

審査中の場合、ステータスは「under review」から「in peer review」に変わりますか？ 編集者に1週間経ちました。

(0) いいね！ | 雨前龙井

1.17提出
1.24副編集に割り当て
2.24修正意見を受け取り、大幅な修正（3人の査読者から19のコメント）2月は28日しかないので、6日で修正
3.2修正意見を提出し、同時に査読中
現在3.21、2次査読は20日間経過しています。いつ結果を受け取れるのでしょうか、卒業したいです。

(0) いいね！ | Dongjw

私は3回修正を拒否し、一般的な再修正後の結果がどれくらいかかるのかな、私はもう半月も戻っているのにまだ査読中です。

(0) いいね！ | 幸哈哈

24.12.6の投稿；
24.12.31に担当編集者からメールを受け取り、投稿時にSupporting Informationが抜けていたとの指摘がありました。メールでその問題を解決しようとしましたが、翌日にSI情報の送信形式に問題があるとのメールが届きました（おそらくメールが飛んでしまった）；
25.1.2に拒絶の通知を受け取りました。2回の修正と1回の拒絶で、3人の査読者全員が仕事を受け入れることは可能だが、いくつかの問題を補足する必要があると指摘しており、拒絶者は修正後に再提出することを提案しています；
25.1.19に修正して再提出し、投稿番号の末尾にxが追加されましたが、編集は以前の責任編集者のままです；
25.2.20に修正意見を受け取り、査読者1は直接受け入れることを提案し、査読者2はいくつかの形式の小さな問題を指摘し、査読者3は9つの意見を提出しましたが、それらには答えやすいです。編集者は軽微な修正意見を提供しました；
25.2.26に修正後の原稿を提出しました；
25.3.2に受理されました。
郝京誠先生、ありがとうございます！

(0) いいね！ | John117

もともと三つの修理が必要でしたが、修理後に一つの修理と二つの修理を受け入れました。修理が終わった後、まだ結果がわかりません。

(0) いいね！ | 一忘无极

いいえ、送信状態は「in peer review」です。

(0) いいね！ | 科研打更人