ご原稿を提出しましたか。

(0) いいね！ | 骑鱼的猫.

友達、あなたの提出はもうしましたか？

(0) いいね！ | 骑鱼的猫.

個人の経験、参考までに

(1) いいね！ | 张小凡

2024年12月25日：編集者と
2025年2月3日：査読中（5/0/0）
2025年2月24日：（9/2/0）
2025年3月25日：査読中（12/2/2）
2025年4月2日：修正（大幅な改訂は2025年6月1日に必要）
2025年5月26日：修正（修正期限延長を申請）
2025年6月27日：編集者と（修正中）
2025年6月28日：編集者と
2025年6月30日：査読中（2/0/0）
2025年7月29日：承認済み
2025年8月1日：論文の校正を確認
2025年8月3日：校正結果が確認可能
2025年8月4日：オンラインで公開

(0) いいね！ | 张小凡

2025年8月2日、ジャーナルに提出されました。

(0) いいね！ | llllw

2024年8月2日、ジャーナルに提出されました。

(0) いいね！ | llllw

提出されたものを無駄にしないでください。

(0) いいね！ | Hirze

申し訳ございませんが、前期はどのくらい経過しましたか。それから、現在はどの段階にいらっしゃいますか。under reviewを開始するまでにどれくらいの時間がかかりましたか。

(0) いいね！ | xiaonan152

投資を無駄にしないでください

(0) いいね！ | Luuuo

2024年6月1日 ジャーナルに提出されました
2024年6月4日 エディターと共に
2024年6月11日 却下
ジャーナルの範囲に合っていません

(0) いいね！ | kantanna

私の査読者は3人いました：
最初の査読者は積極的で、非常に慎重に審査を行い、誤字さえも注意し、基本的には細かな修正を求め、いくつかの提案をしました。
2番目の査読者は中立で、基本的には大規模な修正を求め、いくつかのコメントをしました。
3番目の査読者は様々な点について文句をつけ、タイトルの悪さ、革新性の欠如など、様々な理由を挙げ、直接的に拒否を勧告しました。
最終的には拒否されました。私は編集者に状況を説明するメールを送り、査読者のコメントに従って修正することを伝え、修正計画を説明し、再投稿の機会を望んでいます。しかし、編集者からの返信では、すべての査読者の支持が得られなかったため、拒否の決定を変更することはできないとされています。
この場合、再投稿は可能でしょうか？

(0) いいね！ | Gimu

再提出後の雇用確率は非常に高いです。 私たちの場合、主要な修正を行い再提出した後、再提出後、わずかな修正だけで採用され、以前の査読者も同じでした

(0) いいね！ | Lotiss

私と同じような状況で、私は撤回して再提出しました。再提出後、3人の査読者を経て、6ヶ月以上かかりました。しかし、大幅な改訂が求められ、変更が行われた後に直ちに受け入れられました。最初の提出から最終的な受け入れまで、ほぼ2年かかりました

(0) いいね！ | xixi0428

Weiqi Zhouさんに特別な感謝を申し上げます。編集作業が非常に効率的で責任感があります！

(0) いいね！ | 丢味

08.23 提出
09.03 编辑
09.10 审查中
10.27 大修
12.13 编辑
12.17 审查中
02.02 审查中，更新时间（编辑拒绝）
04.17 接受

(0) いいね！ | 丢味

私は却下された経験がありますが、1か月間修正して送り返した後、編集者は具体的な理由を示さずに再び却下しました

(0) いいね！ | 无敌破坏汪

初回査読は4ヶ月かかり、再投稿の選択肢を含めて却下されました。編集者と査読者の両方が革新性の存在を認めつつも、大幅な修正を要求しました。再投稿には修正声明が必要です。ジャーナルでこのような状況に遭遇した同僚がいるかどうか、そして提案された修正を行い再度投稿すると受理される可能性が高まるかどうかを伺いたいです

(0) いいね！ | gyj0619

数年にわたる異分野研究の成果、その研究は革新的で多大な労力を要した。2名のレビュアーから詳細なフィードバックが得られ、論文全体の品質が大幅に向上した。編集プロセスは厳格であり、後の段階で多くの追加実験や議論が行われ、結果として1年間にわたる受理プロセスが完了した。都市研究分野のトップジャーナルとして、LANDUPが今後も発展し、インパクトファクターが上昇し続けることを願っています

(20) いいね！ | 公里之花

レビュー過程を完了するのに9ヶ月かかりました。初回のレビューには3ヶ月、2回目のレビューには1ヶ月半、最終的なレビューには1ヶ月かかりました。残りの時間は編集者の手にかかりました。全体的には、特に編集者が原稿を処理するスピードが遅く、通常半月以上かかりましたが、業界での認知度が高いため、時間をかける価値がありました。博士課程中に、1〜2本のLANDUP論文を出すことを期待しています

(2) いいね！ | 无敌破坏汪

最初の査読は6ヶ月かかり、2人の査読者からそれぞれ小さな修正と大規模な修正が提案されました。編集者は大規模な修正を提案し、20日後に修正された原稿を受け取りました。2人の査読者から多くの優れた提案をいただき、論文の向上に役立ちました。査読者の両方に感謝します！編集者の周維奇さんにも感謝します！感謝しています！これからも頑張り、LANDUPでの掲載機会をより多く得るために努力します！

(7) いいね！ | vv亚

いいえ、私はリモートセンシングの分野の研究者です

(16) いいね！ | 遥感人

最近40年間の中国における土地利用の変化によって引き起こされた洪水リスクの増加に関する最近の出版物を指していますか？

(0) いいね！ | 雨落凡尘

投稿の受け入れ率が最も高い国は、ご存じの通り、中国ではなくアメリカです。同時に、年間の出版物の量はかなり控えめで、たった100以上の記事しかないため、高い品質を確保するのが難しいです

(8) いいね！ | 遥感人

Natureのサブジャーナルでリジェクトされたこの研究は、大量のデータと作業量を用いて国家規模で行われました。提出から受理まで4ヶ月かかりました

(27) いいね！ | 遥感人

３ヶ月が経っていますが、結果は分かりませんし、不安です

(2) いいね！ | 黄里山人