| ジャーナル プロフィール | |||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ジャーナル タイトル | Journal of the Mechanical Behavior of Biomedical Materials LetPub Score 7.0
51 ratings
Rate
Reputation 7.6 Influence 6.0 Speed 8.8 | ||||||||||||||||||||||||
| ジャーナルの略称 | J MECH BEHAV BIOMED | ||||||||||||||||||||||||
| ISSN | 1751-6161 | ||||||||||||||||||||||||
| E-ISSN | 1878-0180 | ||||||||||||||||||||||||
| h-index | 66 | ||||||||||||||||||||||||
| CiteScore |
| ||||||||||||||||||||||||
| 自己引用率 (2024-2025) | 5.70%自己引用率トレンド | ||||||||||||||||||||||||
| 掲載範囲 |
| ||||||||||||||||||||||||
| 公式サイト | https://www.journals.elsevier.com/journal-of-the-mechanical-behavior-of-biomedical-materials | ||||||||||||||||||||||||
| オンライン原稿提出 | https://www.editorialmanager.com/JMBBM | ||||||||||||||||||||||||
| オープンアクセス | No | ||||||||||||||||||||||||
| 出版社 | Elsevier BV | ||||||||||||||||||||||||
| 主題分野 | 工学 | ||||||||||||||||||||||||
| 出版国/地域 | NETHERLANDS | ||||||||||||||||||||||||
| 発行頻度 | 四半期刊行 | ||||||||||||||||||||||||
| 発行開始年 | 2008 | ||||||||||||||||||||||||
| 年間記事数 | 412年間記事数トレンド | ||||||||||||||||||||||||
| ゴールド OA 割合 | 24.44% | ||||||||||||||||||||||||
| Web of Science 四分位 ( 2024-2025) | WOS Quartile: Q2
| ||||||||||||||||||||||||
| インデックス (SCI or SCIE) | Science Citation Index Expanded | ||||||||||||||||||||||||
| PubMed Central (PMC) へのリンク | https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nlmcatalog?term=1751-6161%5BISSN%5D | ||||||||||||||||||||||||
| 平均査読期間 * | 出版社からの許可を得たデータ: 著者からのデータ: About 3.0 month(s) Elsevierのデータ: Average 9.6 Week(s) | ||||||||||||||||||||||||
| 競争力 * | 著者からのデータ: Easy Elsevierのデータ: 42% | ||||||||||||||||||||||||
| オンライン記事の公開時間 | Elsevierのデータ: Average 4.3 Week(s) | ||||||||||||||||||||||||
| 参考になるリンク |
| ||||||||||||||||||||||||
| *すべてのレビュープロセスの指標、例えば受理率やレビューの速さは、ユーザーが提出した原稿に限定されています。そのため、これらの指標はジャーナルの正確な競争力や速さを反映していない可能性があります。 | |||||||||||||||||||||||||
|
|
| |
| 最初 前へ 1 2 3 次へ 最後 (ページ | |
| [Journal of the Mechanical Behavior of Biomedical Materials] のレビュー | レビューを書く |
| 著者: 诺坎普梅西 分野: 工学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2026-03-20 08:30:57 レビューした WE17日たっていますが、これは正常ですか? |
| 著者: sciaccept0104 分野: 工学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2025-12-07 23:07:09 レビューした 提出しましたか、兄貴。 |
| 著者: 大头 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2025-11-29 22:53:52 レビューした 私はこのWith Editorを10日間もやっているのに、みんなはどんな速度なの? |
| 著者: gogogogoing 分野: 工学 査読期間: 7.0 month(s) 結果: 改訂後に受け入れられました レビューを書く |
2025-04-04 20:45:06 レビューした そのジャーナルの名前は力学行動ではないですか。 |
| 著者: Hlaf5 分野: 工学 査読期間: 1.0 month(s) 結果: 改訂後に受け入れられました レビューを書く |
2025-03-29 00:22:21 レビューした 自分で分かっているつもりだが、編集長のMarkusでさえ知らない結果、小さなサークルのみを受け入れると言って、生体材料力学のような小さなサークルすら入れない組織は何を混ぜるのか。自分がすごいと思うなら、力学の口にJMPSに投稿し、材料の口に専門誌に投稿してみろ。なぜこのジャーナルを試しているのか、無能で怒り狂った小道化師に過ぎない。 |
| 著者: Hlaf5 分野: 工学 査読期間: 1.0 month(s) 結果: 改訂後に受け入れられました レビューを書く |
2025-03-29 00:15:13 レビューした 辣鶏の雑誌さえもあなたを拒否したら、もっと辣鶏じゃないか。笑死、能力が足りないからといって雑誌を責めるのはどうか。 |
| 著者: abcdefghijk 分野: 工学 査読期間: 2.0 month(s) 結果: 拒否されました レビューを書く |
2025-03-28 07:56:41 レビューした 記事は普通です。編集長のレベルと考え方に問題があり、小さなサークルの雑誌しか受け付けていません。関係ないので見なくても問題ありません。自分はとてもすごいと思っていますが、生物材料分野で下位にランクインしている雑誌です。力学とは関係がなく、すべて力学的な挙動です。詳しい人はわかっていますが、力学と力学的な挙動は別物であり、一つは本質、もう一つは現象です。 |
| 著者: Hlaf5 分野: 工学 査読期間: 1.0 month(s) 結果: 改訂後に受け入れられました レビューを書く |
2024-11-27 18:45:21 レビューした コメント欄には、急いでいる人々が本当におかしいですね、まだMarkus Buehlerを蹴る必要があるんですか、あなたは本当に素人です。 |
| 著者: abcdefghijk 分野: 工学 査読期間: 1.0 month(s) 結果: 拒否されました レビューを書く |
2024-06-25 19:38:19 レビューした 編集の技量が不足しているため、専門家ではないため、適切な査読者を見つけることができませんでした。 |
| 著者: abcdefghijk 分野: 工学 査読期間: 1.0 month(s) 結果: 拒否されました レビューを書く |
2024-06-25 19:36:37 レビューした 編集レベルが低く、専門的でないため、選んだ査読者が適切ではありませんでした。 |
| 著者: abcdefghijk 分野: 工学 査読期間: 1.0 month(s) 結果: 拒否されました レビューを書く |
2024-06-25 19:32:58 レビューした 影響因子がそんなに下がったのは理由がある、原稿を査読プロセスが非常に不公平だからです。編集長は自分の人脈の人の投稿しか好まないし、知らない人は査読に送られず、受け入れられた記事の品質が悪いものもあります。これにより、ますます多くの人がこの雑誌を認めなくなり、読まなくなり、自然と引用されなくなりました。この編集長は真剣に研究をしているわけではなく、派手な記事を好むだけで、理論や実用価値はほとんどありません。 |
| 著者: XS2000 分野: 材料科学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2024-06-06 21:13:27 レビューした 今、どんな状況ですか? |
| 著者: 科研混世魔王 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2024-05-28 10:25:07 レビューした 遅い。 審査プロセスは超遅い |
| 著者: abcdefghijk 分野: 工学 査読期間: 1.0 month(s) 結果: 拒否されました レビューを書く |
2024-05-27 08:26:39 レビューした この雑誌の編集長、Markus Buehlerは非常に責任を持たない。原稿は5月15日に彼の手に渡ったが、26日まで引き延ばされ、理由が革新性の欠如だとして却下されたが、それは言い訳に過ぎない!この雑誌で似たような記事を読んだが、特筆すべき革新性は何もない。彼はただ先延ばしして査読したくなかったのか、著者の時間を無駄にしたのだろう!編集者の履歴を見ると、データは印象的だが、流行に追いつくだけであり、注目を浴びるためのものに過ぎないように思える。この雑誌は小さなコミュニティ向けの出版物であり、誰も投稿する価値はない |
| 著者: abcdefghijk 分野: 工学 査読期間: 1.0 month(s) 結果: 拒否されました レビューを書く |
2024-05-20 18:39:26 レビューした 小サークルの雑誌は、編集者があなたを知らなければ、基本的には審査されません。コネがなければ投稿しないほうがいいです |
| 著者: 往前看是一抹暖阳 分野: 工学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2024-04-02 21:38:15 レビューした 2024年4月に拒否された。投稿時間が長いため、試すことは推奨されません |
| 著者: 往前看是一抹暖阳 分野: 工学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2024-03-26 11:36:11 レビューした 2023年11月05日 投稿 2023年11月06日 審査中 2023年11月31日 大修 2023年12月22日 小修 2023年02月11日 提出 2023年02月20日 必要なレビュー完了 2023年03月26日 必要なレビュー完了(状況は変わらず) |
| 著者: Cheney 分野: 材料科学 査読期間: 2.0 month(s) 結果: 改訂後に受け入れられました レビューを書く |
2024-02-03 21:07:13 レビューした 11/12/2023 提出 01/1/2024 大幅修正 30/1/2024 修正提出 03/02/2024 受理 |
| 著者: sgd123 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2023-12-26 19:00:30 レビューした お尋ねしましたか?すべての著者の同意が必要ですか? |
| 著者: mulvnanche 分野: 工学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2023-12-20 13:35:58 レビューした 原稿を提出した後、すべての著者が情報を確認する必要がありますか? 現在、まだ確認はされておらず、ステータスは「編集者による確認中」です。 これは正常ですか? |
| 著者: mulvnanche 分野: 工学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2023-12-20 13:15:18 レビューした こんにちは、提出後に各著者が情報を確認する必要がありますか? |
| 著者: mulvnanche 分野: 工学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2023-12-20 12:27:33 レビューした こんにちは、原稿の投稿後、各著者は情報を確認する必要がありますか? |
| 著者: mulvnanche 分野: 工学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2023-12-20 12:26:34 レビューした こんにちは、投稿する際、すべての著者が情報を確認する必要がありますか? |
| 著者: frybeef 分野: 工学 査読期間: 1.0 month(s) 結果: 拒否されました レビューを書く |
2023-08-02 22:11:59 レビューした この人はOAにあまりにも多く投資しています |
| 著者: lucyy 分野: 医学 査読期間: 2.0 month(s) 結果: 拒否されました レビューを書く |
2023-07-29 21:45:37 レビューした 編集者は非常に無責任だ。見つけた査読者はまったくプロフェッショナルではなく、その分野についてほとんど知識がないように思える。査読者は私の記事さえ読んでいないようだ。私が書かなかったと言われたことや、私のモデルが間違っていると言われた。査読者が私が書かなかったと言った内容は、実際には私の第三章の該当セクションに含まれている。もし編集者が私の記事と査読者のコメントを一緒に読んでいれば、どれほど信じがたいことか気づいたであろう。この編集者は、他のジャーナルの編集者とは違い、頻繁にメールを送ってはこない。却下通知において、編集者は記事に対する独自の意見を提供していない。彼らは却下、査読、投稿に関するメールのみを送っていた。私は却下通知を受け取る前に、前の2通のメールが自動返信だったため、編集者の名前すら知らなかった |
| 最初 前へ 1 2 3 次へ 最後 (ページ | |
Contact us