避雷JPSというジャーナルに、25年10月に投稿しました（超キャパシタに関連するもの）；
1回目の査読で、3人の査読者に送られ、2人が修正を要求し、1人が拒否しました（拒否された方はおそらくイオン電池に関連していると思われ、査読意見には容量の単位をすべて電池の表現に変更するようにと書かれていました）、編集者からは大幅な修正を要求されました；
2回目の査読では2人が受け入れ、1人が大幅な修正を要求し、編集者からは再度大幅な修正を要求されました；
修正を提出した後、査読者からの返答がなく、状態がrrcに変わり、半月後に編集者から拒否されました；
編集者からのメールには、Next Energy/Next Materials/Next Researchという新しいオープンアクセス誌に投稿するようにとの指示があり、「あなたの投稿をさらに検討した結果、原稿の条件付き受理を喜んで提供します」という一文が含まれていました。
これで2026年4月15日になり、卒業を急いでいる学生は慎重に投稿するようにしてください。

(0) いいね！ | 一拳一个嘤嘤怪

みんな、学校で今年開かれた検索証明書、journal of power sourceは何区ですか？私たちの学校では区分がなく、通知を待つと言われました。。。

(0) いいね！ | dddyyy

私は以前にもこのジャーナルに投稿したことがありますが、その後は私の電気化学に関連する研究はすべてEAに投稿しました。現在、EAの2区のトップにいますが、このジャーナルはトップにも入っていません。本来、JPSは素晴らしいジャーナルでしたが、一群の編集者や運営者によってこうなってしまったのは残念です。

(0) いいね！ | xushusheng51

Shrikant S Kawaleは外国人で、天下乌鸦一般黑い。新しいジャーナルの流入を完成させるために、今年のある時点からこれをやっているはずです。純粋にcs。

(0) いいね！ | zjmaizz

2025年11月2日投稿
2026年3月3日要求大修
返稿尚未，締め切りは2026年3月23日
結果は不明

(0) いいね！ | lixiaoxi

このようなことは間違いなく初めてではないと推測され、非常に過激であり、苦情を言っても効果がありません。編集長の謝罪には実質的な効果がありません。zhangさんは編集者ですか？

(0) いいね！ | 拉风的猪

この出生ジャーナル、幼稚な編集者は、新しいジャーナルにトラフィックを引き付けるために、まったく底辺で、学術的にもまったく信じられない。私たちが苦労している修士、博士課程の学生は、それに値する資格さえありません。皆さんにはこのジャーナルに絶対に投稿しないようにお勧めします。本当に、3区に落ちる理由があると思います。

(0) いいね！ | zjmaizz

兄弟、私も同じ問題に直面しています。外部査読の結果、大きな修正と小さな修正が1つずつあり、合計7つの修正意見がありましたが、どれも否定的なものはなく、1人の査読者の最後のコメントすら「修正後に直接掲載可能」という内容でした。しかし、編集者は掲載範囲に合わないと言って、修正後に別のNext Researchに投稿するようにと言われました。

(0) いいね！ | zjmaizz

エスビルに編集者に苦情を申し立てる方法を教えてもらえますか？

(0) いいね！ | 拉风的猪

このジャーナルは現在、社内の科学編集者が投稿全体のプロセスを担当しています。私たちの具体的な経験は次のとおりです：
第1ラウンド査読：結果は2つのメジャーリビジョンと1つのマイナーリビジョンで、査読者の意見は比較的前向きでした。1か月かけて真剣に修正し、30ページ以上の回答書を提出しました。
第2ラウンド査読：3人の査読者全員が「直接受け入れる」との意見を出しました。
編集決定：信じられないほどの逆転- 全票受理の意見を受け取った後、編集者は「記事がジャーナルの範囲外である」という理由で拒否決定を下し、エルゼビア（Elsevier）傘下の新しいOAジャーナル（Next Energy / Next Research）に転投することを強く勧めました。
申し立てと回答：私たちは編集者に異議を申し立てました（査読前にスコープ評価を行うべきであると指摘）。編集者は「科学的な問題がなければ査読される」と弁明しましたが、この主張は基本的な学術出版の常識に完全に反しています。その後、私たちは編集長に仲裁を申請しましたが、同様に無駄でした。
【同僚へのアドバイス】：
編集者は非常に責任を持たないし、査読を無料で行い、最終的には非常に弱い理由で拒否し、新しい雑誌に誘導して、著者や3人の査読者の数か月を無駄にしました。皆様がJPSに投稿する前に、このような手続き、非常に高い時間コスト、および可能性のある「転刊」操作を総合的に考慮に入れることをお勧めします。

(1) いいね！ | 拉风的猪

今年、エリアが昇格するんですよね？

(0) いいね！ | 科研小菜鸡儿

採用されましたか。

(0) いいね！ | 飞.

2026年1月24日、DIP

(0) いいね！ | 袁鑫

1. 1.18rrcがurに変更されましたが、新しい査読者は追加されていません。何が起きているのかわかる方、教えていただけますか？よろしくお願いします。

(0) いいね！ | 袁鑫

この刊行物は一般的にどれくらいの間隔で発行されていますか？少し遅いように感じます。

(0) いいね！ | 止水彡

必要なレビューが完了しました。

(0) いいね！ | 袁鑫

2026年1月6日、レビュアー1の返信

(0) いいね！ | 袁鑫

7人を招待し、2人が承諾しました。結果が良いことを願っています。

(0) いいね！ | 袁鑫

2025年12月27日投稿
2026年01月03日外部審査

(0) いいね！ | 袁鑫

修正されたものを9月29日に提出し、10月14日に主編、10月21日に査読者、11月3日にRRC編集者が新しい査読者2人を招待しました。11月29日に2人が受け入れ、1人が小さな問題を提起し、もう1人はAIのようでした。12月4日に主編、12月12日にRRCがあり、12月25日に承認されました。編集者はRohan Chakrabartyで、とても親切ですが、確かに遅いです。クリスマスに受け入れ通知をくれ、編集者にもクリスマスが楽しいものであることを祈っています。

(0) いいね！ | PLANET-

2024年12月20日提出
初审意见1月30日
初审回复2月20日
复审意见4月15日
复审回复4月20日
终审意见5月15日
终审回复5月17日
接收6月5日
总体而言比较慢，编辑也不太负责，审稿人还在里面捣乱。

(1) いいね！ | Jerry233

私の側では、第一著者と通信著者が承認しましたが、他の著者は承認しているのかどうかはわかりません。論文は現在査読中です。

(0) いいね！ | cccccq

10.11 提出
10.13 重新提交
10.15 与编辑
10.20 审查中
10.22 0-2-4
10.28 1-2-4
11.1 2-2-4
11.1 完成必要审查
11.3 修订（重大修订）
11.10 与编辑
11.23 审查中
11.24 0-0-2
11.25 1-2-2
12.4 2-2-2
12.4 完成必要审查
12.6 接受

(0) いいね！ | jiayi m

こんにちは、最終的にどのように処理されましたか？確認が必要ですか？確認メールを受け取っていません。

(0) いいね！ | wangguisong

最後はどのように対処したのですか？確認が必要ですか？確認メールを受け取っていません。

(0) いいね！ | wangguisong