申し訳ありませんが、"SHIMA"だけでは文脈が不明確です。もし翻訳をお手伝いできるなら、文脈を提供していただけますか？

(0) いいね！ | ss69431

JMCBの最初の記事、12月28日の提出、1月19日に修正のお知らせを受け取り、1月23日に修正された原稿を提出し、同じ日に受け取りました。非常に効率的で、大絶賛を差し上げます

(1) いいね！ | 慕子dy

JMCの原稿数が最近増えていて、10月24日の選択以降、何のニュースもない。何が起こったのか？神々の助言を求めよ。最近、拒絶され続けている。心が疲れてしまった

(2) いいね！ | 期待毕业的小硕

9月30日提出申请，11月15日返回审查意见，进行小修补，一周后修复，次日接收。但现在没有影响因素和分区。它取决于它，必须继续努力工作

(1) いいね！ | 匿名

9.21 提交，10.14 回复，翻新。在托福考试和GRE化学考试之间的测试中，11.6 重新提交，11.20 被接受。效率仍然很高

(0) いいね！ | 匿名

17日の提出から40日間、ニュースがなく審査中です！あなたはそんなに速いわけではないように感じられません。これは悲劇ですか！！

(1) いいね！ | 匿名

一般的に、ジャーナルのインパクトファクターは即時のインパクトファクターと正の関係があります（実際にはインパクトファクターですが、含まれる時間が異なります）。2013年のいくつかの主要な材料ジャーナルの2013年11月21日の即時インパクトファクターは次のとおりです：J mater Chem A：0.87; J mater Chem B：0.55; J mater Chem C：0.66; Chem Commun：0.80; Nanoscale：0.76; JPCC：0.50; RSC adv：0.39

(1) いいね！ | 匿名

在小说时期的第三篇文章中，开始选择化学材料，但被拒绝了，没有提交审查，改投JMCA，效率一团糟，从提交到接受要一个月。10月24日，稿件提交。11月12日，收到审阅意见并进行了修改。然而，审阅者的问题更好。在18日回答。22日，他们接受了提交日期：2013年10月24日主要修订：(2013年11月12日)提交了修改：2013年11月18日接受：(2013年11月22日

(0) いいね！ | 匿名

2013年9月25日，提交
2013年10月21日，主要修订
2013年11月14日，再修订
2013年11月18日，接受。Nima 这个速度已经足够了，在之前和之后不到两个月，这是第一个，也太幸运了，祝同志们好运中啊

(0) いいね！ | 匿名

11月4日投稿，第二天收到许可证提交，提交后的状态正在审核中，还没有改变，然后跟进动态，希望我能好运！

(0) いいね！ | 匿名

JMC Aを取得し、9月29日に提出し、10月21日にレビューコメントを返送しました。細かい修理、拒絶、仲裁で大規模な修理が与えられ、結果が編集されました。改訂後、11月7日にマニュスクリプトがアップロードされました。2時間後、編集者が直接受け取り、40日前後にオンラインで公開されました。本当に速い！

(0) いいね！ | 匿名

1つのトライアルが小さな変更に同意し、もう1つは拒否し、編集者は再度参加することになりました。2週間の編集の後、編集者は大幅な変更をしました。10日後に再び選択し、午後にそれを受け入れます

(0) いいね！ | 匿名

二週間選ばれ、直接的に試験はないと言われると、罠にはまった感覚がありました

(0) いいね！ | 匿名

1ヶ月以上の期間が受け入れられ、満足しています

(0) いいね！ | 匿名

JMCAへの以前の投稿は素晴らしかったです。原稿は全面的に掲載され、最終的にオンラインで1か月間公開されました。今回はなぜか50日以上もかかっています。まだ結果は出ていません。不安を抱えながら待っています

(0) いいね！ | 匿名

今年はJMCAの記事を2つ選択しました。1つはコミュニケーション論文で、もう1つはフルペーパーでした。最初の論文は12月5日に提出され、リチウム電池に関する記事で、編集者はルーを選び、レビューコメントは12月26日に返されました。2人の査読者が修正を提案し、査読論文の拒絶を提案するジャーナルがあり、その論文はシャオシウに渡されました。私は論文の些細な問題を修正し、拒絶コメントをした査読者に真剣に対応し、私たちの材料の利点を説明しました。2013年1月10日にリビジョンが提出され、1月17日に受け取られました。速さは自然で速く、何も言わず、編集者もとても親切です。2つ目の記事は、有機汚染物質の光触媒分解に関するもので、5月に提出されました。当時、ナノ技術の研究提出は

(0) いいね！ | 匿名

JMCBに提出され、前後に2回の改訂が行われました。1人の査読者は常に追加の実験を求めていましたが、すでに卒業しており、今は海外在住のため、査読者の要求を満たすことが本当にできませんでした。私は状況を説明しなければなりませんでした。また、次の査読者に実験を補うよう求める必要はありませんでした。1か月後に結果はスムーズに受け入れられました。編集に感謝します。Min Dal-Hee氏は本当に素晴らしいです。出版後、Aが注目されることが予想され、Bもより高いインパクトファクターを獲得できることを願っています

(0) いいね！ | 匿名

9月20日にJMC Aの最初の投稿を返信します。査読者は9月25日に編集後のコメントを提出し、影響を受けた。経験は非常に効率的で、同じ速さであり、編集者は非常にフレンドリーで、査読者は真剣で責任感があり、改訂されたコメントは非常に公正でした

(1) いいね！ | 匿名

9月9日の提出、9月5日には2人のレビュアーがある、1人は大幅改修が必要であり、もう1人は再審査は不要です。9月18日の修正の後、提出され、9月27日に受け入れられます！

(0) いいね！ | 匿名

これは私の最初の投稿です。JMC-Bを提出した後、約25日で返信があり、軽微な修理がありました。記事は今、正式な受理通知を受け取りました。一般的に、非常に単純明瞭です

(1) いいね！ | 匿名

表面ラマン分光増強を行なっており、JMC-Aに提出しました。30日以内に返信があり、世界トップの大物に出会いましたが、直接却下されました。別の査読者は軽微な修正を提案し、その後仲裁が行われました。仲裁ではいくつかの提案がされましたが、具体的な修正や軽微な修正については言及されませんでした。それにもかかわらず、編集者は直接的に拒否しました。大物は多くの改訂意見を提供してくれ、将来の仕事で本当に役立ちました。おそらく上司がJMCに載せる論文が少ないため、影響力がないという理由で編集者は却下したのかもしれません

(0) いいね！ | 匿名

JMC-は初めて1ヶ月間に選ばれましたが、微修正のために3人の査読者、1つの原稿が最終的には再検討の提出と拒否されました。査読者の意見は原稿の難易度が高く、データを変更するのに時間がかかり、記事を書くよりも疲れると感じました。再提出後20日で直接受け入れられ、依然としてかなり幸せでした、最初の原稿

(0) いいね！ | 匿名

選考の後3週間たって記事がレビューコメントに戻った。英語の単語を修正するのみである小規模な修正と、大がかりな修正、全体を修正する。修正後、再度選考を受け、編集者が2回目の大がかりな修正者に戻った。結果は却下され、非常に落胆した。修正を施した後でのこのような状況に初めて出くわした。大がかりな修正の段階でよい変更を加えるべきだったと非常に後悔している。レビューアが少々の無茶を求めても、要求通りの実験を行うつもりだと反省している。修正後、一般的な状況が修正された後は受け入れられるだろうと考えてしまい、初めてのJMCの機会を逃してしまった。今では後悔している。皆さんが私の教訓から学び、要求に応じて慎重に修正する必要があることを願っている

(0) いいね！ | 匿名

JMC Bが選択され、10日間提出され、編集されて拒否された手紙、今回は誠に申し訳ありませんが、あなたの論文はさらに提出されることはありません。各読者に十分な影響を与えるには不十分だからです。 RSCアドバンスに切り替えます。原稿を再提出する必要はありません。編集部に直接編集者を委任します。私は選択するのが面倒なので、彼にRSCアドバンスに移行させてください。今半月、まだ連絡がありません

(0) いいね！ | 匿名

Nanoホワイトライト材料、JMCC。コメントを修正するために1か月、軽微な修理、大規模な修理、アセンブリをledデバイスに変換します。オーバーホール用に編集します。1か月のアセンブリプラスデバイステスト、返品後、その後3週間の審査を経て受け入れます

(0) いいね！ | 匿名