おそらく、これは査読に提出する必要がありますね。編集者が決定を下すのを待ちましょう。

(0) いいね！ | dk仙凡

7月16日：決定を待っています
投稿から2か月近く経っても、査読に送られることも拒否されることもなく、JAEのインパクトファクターは過去数年で急激に低下し、4以上になったのは理由があります。このような高慢な態度を保ち続ければ、最近数年間は間違いなく中科院の第1区から外されると信じています。

(1) いいね！ | Asir-123

7.5 決定を待っています。

(0) いいね！ | Asir-123

審査後に却下され、約2か月かかりました。論文はすでに『Journal of Plant Ecology』に投稿されました。

(0) いいね！ | 辣条哥

5.28投稿: 編集長への割り当てを待っています
6.2号: 副編集長への割り当てを待っています
6.8号: 編集者との推薦待ち

(0) いいね！ | Asir-123

4.27 1人以上の審査員と
5.13 編集者に推薦されました
審査は終了しましたか？

(0) いいね！ | dk仙凡

5.14 推薦用エディターと
5.15 決定を待っています

(0) いいね！ | LNUCAS

まだですが、査読者の意見はすべて戻ってきました。編集者の意見を待っていますが、編集者はまだ決定していません。

(0) いいね！ | 辣条哥

こんにちは、進捗はどうですか？1ヶ月の外部監査は完了しましたか？

(0) いいね！ | LNUCAS

3.18 投稿
3.27 1人以上の審査員と共に

(0) いいね！ | LNUCAS

はい、編集者からの推薦を受けた後、査読に進みます。

(0) いいね！ | 辣条哥

大佬、私は3番目に応募しましたが、エグゼクティブエディターの割り当てを待っています。4番目はアソシエイトエディターの割り当てを待っています。編集者に推薦をお願いした後の状況は何ですか？審査に提出されますか？

(0) いいね！ | sunxiaobai

2025年3月4日、1人以上の審査員と共にようやく審査に提出されました！

(0) いいね！ | 辣条哥

2025年2月19日 投稿 高级编辑指派待定
2025年2月21日 指派待定 副编辑
2024年2月23日 编辑进行推荐审查中

(0) いいね！ | 辣条哥

2025年2月19日 投稿
2025年2月21日 副編集者への割り当てを待っています
2024年2月23日 編集者との推薦中

(0) いいね！ | 辣条哥

お尋ねしますが、どのくらい続きますか？

(0) いいね！ | relaxed

2024.1.30 論文提出
2024.2.2 副編集者への割り当てを待っています この状態はどれくらい続きますか？

(0) いいね！ | DZY_D.

通常需要多长时间才能收到决定？

(0) いいね！ | storm_pika

審査中の査読者を指す際、編集者は審査者を選定するか、意思決定を行う責任があります

(0) いいね！ | 中中中678

この雑誌における「1人以上の審査員と」と「編集者による評価付き」とは何の意味でしょうか？

(0) いいね！ | 高原

2020年の中国の新年は比較的厳しかった。記事は中国の新年前に提出された。最初のレビューのコメントはパンデミックの期間中に返された。提出からコメントの返送まで1か月かかった。2回の大幅な修正を経て、論文はやっと最終的に承認された。レビュアーは統計手法に大きな注意を払った。主要な修正は1か月以上かかり、2020年6月になった時点で、要件がついに細かい修正に変更されました。全体的に、このジャーナルは業界で高く評価されている専門的なものです。編集者は真剣で、要件も厳しかった。元のデータと統計コードは補足資料として必要とされました。さらに、記事には7,000語の制限があり、それはあまりにも少なく、毎回オーバーしてしまいました。言語と内容を続けて削減し修正する作業でした

(2) いいね！ | x*x

遅いようです。アソシエイトエディターへの割り当て待ちがほぼ10日間続いています

(1) いいね！ | Ecosystem

今年五月中旬提交。两个月后，转交的重新投递将重新提交。重新提交后，将直接接收一个月以上。感觉一审意见相当积极，但仍拒绝重新提交稿件，可能是期刊的策略，接收重新报道再提交的可能性仍然很大

(2) いいね！ | 咔咔

2016年4月に投稿され、8月に拒否されたが、原稿の再投稿を勧められた。ジャーナルが再審査された後、再投稿は全面改訂に等しかった。11月に戻ってきたが、そのニュースは1月末に与えられ、再投稿された。この段階で、私は非常に恥ずかしく感じている。1年間も経っており、確実に続けたいとは思っているが、拒否されるのではないかと恐れている。1年間も無駄だった。4月半ばに再投稿された原稿を返したが、ついにニュースを与えられ、7月5日に受け取った。この論文は1年と3か月を通じて受け入れられた。オンラインになるのも1か月後だ。要するに、全体のプロセスは非常に試練となり、エディターが私に変更する機会を与えてくれて、とても感謝しています。原稿のガイドを見ると、論文を受け取ることが簡単ではないことがわかります。原稿の4分の1未満しか受け取られないかもしれないので、論文を公表するのに1年以上かかったとしても、私の貢献が報われたと感じています。データはアップロードして共有する必要があります。英語である必要があります。英語である必要があります。英語を見つけることは難しくありません

(0) いいね！ | oceanculture

2016年4月に提出され、8月に却下されましたが、原稿の再提出を勧められました。原稿の審査後のジャーナルの状況は、再提出が全面改訂に相当し、11月に戻り、1月末にニュースを得て再提出しました。この時点で、非常に恥ずかしいと感じています。1年間ほど取り巻いており、確かに続けたいと思っていますが、拒否されるのではないかと心配しています。1年間が徒労に終わってしまいます。4月中旬に原稿を再提出し、やっとのことでニュースを得て、7月5日に受け取りました。その途中、1年3ヶ月かかりました。オンライン化までもう1ヶ月かかりました。 簡単に言うと、全体的にプロセスは非常に試練的であり、編集者が変更の機会を与えてくれたことに非常に感謝しています。 提出ガイドを見ると、記事を受け入れるのは簡単ではありません。原稿のうち4分の1未満が受け入れられる可能性があるため、記事を掲載するのに1年以上かかったとしても、私の貢献が報われたと感じています

(0) いいね！ | oceanculture