編集部に受け取られました　　　　　2026年5月11日
大幅な改訂　　　　　　　　　　　　　　　2026年6月8日
記事が修正されました　　　　　　　　　　　2026年6月29日
掲載承認された記事　　　　　　　　　　　2026年7月9日

(0) いいね！ | 西贝

どの編集者ですか？

(0) いいね！ | jiayoujiayou

ゴミクソだ、皆さん雷を避けなければならない。
2025年6月に投稿
2025年11月に査読意見を受け取り、4人の査読者からの意見はまあまあだったが、実験の追加はほとんどなく、大幅な修正を受けた
2025年12月に修正提出し、奇妙な経験が始まった。2人の査読者が辞退し、編集者が再度4人の査読者を探すことになった。途中で3回催促された。
2026年5月に二次査読意見を受け取り、6人の査読者のうち3人が直接受け入れると賛成し、残りの3人にはいくつかの意見があり、編集者から大幅な修正が与えられた
2026年6月に意見を提出し、更に悔しいことになった。私たちは一次査読の修正提出時にauthorship-change-requestを提出し、実験の手伝いをしてくれる著者を追加し、3番目と4番目の位置を変更するよう要求した。その時、編集者は著者の追加には同意しなかったが、3番目と4番目の位置の変更には同意した。だから私たちは新しい著者順を使った。一次査読の際には問題なかったが、二次査読の際には、ジャーナルの倫理的要求を満たさないとして直ちに拒否された。
3回の訴訟が無駄になり、1年の時間が無駄になった雑誌が1つあった。
幸いなことに、それは小さな研究課題であり、この記事に頼らずに卒業できる。クソ雑誌は断固としてブラックリストに加えるべきだ！！！

(0) いいね！ | 秋天的菠菜

3月18日投稿，3月21日收到编辑回复，3月22日收到审稿意见，4月3日收到修改意见并返回，有两位审稿人，一位给出了较好的意见，感觉像是小修，另一位给出的意见不太好，像是拒绝，编辑建议进行大修。5月17日修回后，编辑重新送回给第一个审稿人，并找来了另外两位审稿人。6月1日收到意见，原审稿人和一位新审稿人都建议接收，另一位新审稿人可能建议进行大修，编辑又提出了小修意见。6月24日修回后，6月26日收到意见，最后一位审稿人建议进行润色。7月5日再次修回，7月7日最终被接收。

(0) いいね！ | Luke

前に共有を忘れていた、最近思い出しました
2025.1.13 提出
2025.2.25 5人の査読者から約70件のコメントを受け、大幅な修正が必要でした
2025.3.15 修正
2025.4.9 小修正
2025.4.9 修正
2025.4.16 受理
この論文は上半期に書かれていたが、先生が修正を先延ばしにしていたため、有効な意見が得られなかった。投稿時は1区、採択された時は2区で、少し損をしたと感じていたが、博士研究生の論文としても嬉しかった。国際生物分子の速度と効率に感謝します。どうなるにせよ、私はこのジャーナルを非常に評価しています。

(0) いいね！ | sometime naive

6月20日までに修正を求められ、4人の査読者がいて、1人は実験の補完を要求されました。補完が行われ、6月19日に修正されました。昨日の5日に、直接受け入れられたことに驚いています。修正後に再査読した3人の査読者からは、すべて受け入れられるとの評価をいただきました。感謝の意を表したいと思います。

(0) いいね！ | R.G.

私は編集者が逃げたのに遭遇してしまった。急かすものはありますか、それとも編集者の行動をゆっくり待つしかないですか。

(0) いいね！ | Momo～

査読が非常に遅く、審査期間は2ヶ月以上かかり、その後編集者から修正意見が出され、3ヶ月経過しました。実験の補完を行い再度投稿し、受理されるまでさらに2ヶ月かかり、合計で半年かかりました。

(0) いいね！ | 西江月明夜

2026年12月6日に投稿し、3回の修正を経て、表現の不備を補った実験が受理されました。予想よりも速くはなかったです。この時期に多くの学生が投稿している可能性もあります。

(0) いいね！ | 赵婧秀

このジャーナルは自滅路線を辿っている。本当に慎重に投資する必要がある。

(0) いいね！ | Dr. Dav.

私もです。  2回目の修正後、レビューアーが逃げてしまいました。4030の修正が未だに新しいレビューアーを見つけていません。重要なのは、2回目の修正前に1人のレビューアーが異議を唱えていなかったことです。修正後、なぜ編集者が直接決定を下せないのでしょうか。本当に困っています。

(0) いいね！ | 丁璐璐

6.4 提出しました
6.5 私たちは

(0) いいね！ |

このジャーナルはますます投稿できなくなってきています。一つは査読期間が長いことです。一次査読後に二次査読で新しい査読者が変わることがよくあり、そして三次、四次、さらにはR7、R8まで査読が続き、編集者は新しい査読者を招待することさえあります。どう考えればいいのか分かりません……数回のサイクルが経過し、1年が経過しても結果が出ないのは普通です。二つ目は、受理後、理由もなくJB信を受け取ることがよくあります。これは学校や病院のリーダーに送られ、匿名の中傷が含まれているため、いくつかの組織が本気に受け取ることがあります……。

(2) いいね！ | Dr. Dav.

R1の修正後、Decision in Processが1ヶ月になりましたが、何が起こっているのかわかりません。

(0) いいね！ | zhiyun89

10月に投稿し、3ヶ月の査読を受けた後、4月に修正をして戻ってきました。査読者2名のうち1名が逃げ出してしまい、新しい査読者を探しています。現在もまだ査読中の状態で、スピードが遅すぎます。

(0) いいね！ | sss1111

処理速度はまずまずですが、初審査は3人の専門家による大修でした。そして、二回目はなんと10人の専門家による査読（うち2〜3人が受け入れ）でした。驚きました。やはり大修です。私の論文がとても駄目だったのでしょうか？

(0) いいね！ | just do it

雑誌はとても素晴らしく、ずっと憧れていた存在です。査読のスピードも特に速く、編集者や査読者の効率も非常に高いです。雑誌がますます良くなり、早く1区の位置に戻れることを願っています！

(0) いいね！ | aaabbcc

多糖の方向における、古典的な構造鑑定と活性研究
4月2日、投稿
4月16日、査読
5月3日、4つの査読意見、1つは実験の追加を求める、少し頭が痛い

(0) いいね！ | R.G.

4.19 SUT
4.20 WE
今まで変わっていない、今、審査がこんなに遅いの？

(0) いいね！ | Momo～

ご質問ありがとうございます。査読意見が返ってきてから、RRCは修正通知を受け取るまでどれくらいかかりますか？

(0) いいね！ | jiayoujiayou

今年の原稿収録量は明らかに減少しました。今年は6K以上の原稿を予想しており、ジャーナルが品質管理をしっかり行ってくれることを希望します。

(2) いいね！ | xiaoleeya

連続で～

(1) いいね！ | Momo～

進捗は更新されましたか。

(0) いいね！ | Momo～

これは難しいですね、各エディターの処理速度は異なります。

(0) いいね！ | Mr. Yun

皆さん、お聞きしたいことがあります。このジャーナルで一般的にWith Editorの段階から次のステップに進むまでにどれくらい時間がかかるのでしょうか？私は4月12日に投稿しましたが、総説記事です。

(0) いいね！ | Cenyongjie