控訴審では、一審の審査官が逃げることがよくあります。

(1) いいね！ | 水煮鱼2333

査読者は原稿を受け取りましたが、修正意見をまだ返していません。編集者に尋ねたところ、辛抱強く待つようにと言われました。これは純粋な査読者が関与していないのでしょうか。投稿者全員が査読を行うので、こういった心理的なプレッシャーは必要ないのではないでしょうか？

(0) いいね！ | 想要发论文的star

2週間、1人の査読者も受けていないのは正常ですか？

(0) いいね！ | 仲夏合

今、私も同じ状況です。著者に送り返した後、3日経ってもまだstjの状態です。本当にこんなに時間がかかるのでしょうか。

(0) いいね！ | 芝士娃娃机

3月に投稿し、編集者から少しの意見を拒否され、再投稿を提案されました。修正して再度投稿し、おおよそ1か月後には第一審の結果が出ます。大幅な修正が必要な場合があります。その後、おおよそ20日で修正を提出し、さらに1か月後に第二審の小修正が行われます。現在の問題は、小修正を提出した際に最初に2人の査読者を招待したことで、この2人が招待を受け入れたにもかかわらず、その2人が査読を完了せずにさらに2人の査読者を招待し、さらに1人を招待したことです。つまり、現在の査読者は3人ですが、通常、3回目の査読は2人で行われるはずです。

(0) いいね！ | NIHAOWANG

どちらでも問題ありませんが、私は一つずつアップロードしています。

(0) いいね！ | 时崎狂三

二審が半月経ちましたが、2人の査読者のうち1人しか意見を提出しておらず、もう1人は常に受け付けてくれません。。。

(0) いいね！ | 时崎狂三

査読者は21日間の時間があるようです。

(0) いいね！ | 无条件哈哈哈

わからない、なぜ査読者が原稿を受け取っても査読しないのか。28日間もあるのに、なぜこんなにも長い間査読しないのか？

(0) いいね！ | 想要发论文的star

了解です、ありがとうございます！

(0) いいね！ | 论文全中

はい、圧縮ファイルを直接アップロードしてください。ビルドが完了すると、圧縮された形式で提供されます。

(0) いいね！ | XWZRBY

ありがとうございます！最初に保存するファイルを選択する際に、以前のLaTeXファイルをすべて選択しなくてもよいです。次のページでファイルをアップロードする際に、LaTeXプロジェクト全体の圧縮ファイルを直接アップロードすることができます。そして最後にビルドされたPDFファイルはダウンロード可能な圧縮ファイルとして利用できますか？

(0) いいね！ | 论文全中

ソースファイルはLaTexファイルを直接.zip形式で圧縮してアップロードし、修正箇所はPDFで直接マークしてください。

(0) いいね！ | XWZRBY

こんにちは、二次審査時に提出するLatest editable source fileとしてアップロードされたLaTeXファイルは、最終的に対応する論文のPDFファイルにコンパイルされますか？それとも、コンパイル後に個々の「ここをクリックしてアクセス/ダウンロード」ファイルになりますか？また、Revised Manuscript with Changes Markedの欄には修正がマークされたPDFファイルを直接アップロードすればよいのでしょうか？お返事いただけると嬉しいです。よろしくお願いします。

(0) いいね！ | 论文全中

こんにちは、二次審査時に提出する際、最新の編集可能なソースファイルをアップロードしたLaTeXファイルは最終的に対応する論文のPDFにコンパイルされるのでしょうか？それとも、単に「ここをクリックしてアクセス/ダウンロード」するファイルが生成されるのでしょうか？また、修正が反映された改訂マニュスクリプトをアップロードする際、それは修正がマークされたPDFファイルを直接アップロードすることになりますか？

(0) いいね！ | 论文全中

二審の査読者が1人も受付けていない、心理的な混乱を招く。

(0) いいね！ | 时崎狂三

二審で一審に戻された2人の査読者、2人とも承認しましたが、1人は11日で査読を完了し、もう1人は17日間反応がないままです。あまりよくない感じがします。。。

(0) いいね！ | 无条件哈哈哈

2日間、査読者が査読を受け付けていないので、少し焦っています。

(0) いいね！ | 时崎狂三

二審の審査が2日間経過しましたが、まだ査読者が査読を受け入れていないので、あまり良い感じがしません...

(0) いいね！ | XWZRBY

おたずねしますが、二次査読に査読者が逃げたからですか？

(0) いいね！ | 无条件哈哈哈

ご質問がありますが、あなたは二次審査で1つの査読意見だけを返却したため、2人の査読者を追加したのですか？それとも、2人の査読者を追加した4人以上の査読者が意見を返却したのですか？

(0) いいね！ | XWZRBY

進捗を更新しましたが、2回目の査読原稿が3か月半で却下され、新たに2人の査読者を追加しました。一次査読者と完全に異なる意見を提出され、本当に驚いています。。

(0) いいね！ | luckyma

このジャーナルはとても抽象的ですね。。。まだ査読に送られていない論文を投稿したばかりなのに、既に2つの査読招待が来ています。査読を受けないと送られないのでしょうか。。。番号はすべて1800以上ですが、これはいつの原稿ですか？なぜ後ろの番号は名前が隠されておらず、前の番号は隠されているのですか？このジャーナルはいつからダブルブラインドになったのですか？

(9) いいね！ | 兔兔酱

時刻を言ってみましょう：
4月29日 提出
5月3日 編集者の審査と修正
5月12日 審査中 2-1-0
5月24日 審査中 2-2-0
5月26日 審査中 2-3-0
同時に2つの原稿を審査しましたが、どちらも修正を求められました。良い審査者に対応してもらえることを願っています。

(0) いいね！ | 想要发论文的star

2024年12月2日投稿し、2025年の大晦日に査読意見を受け取りました。2つの査読意見はどちらも細部修正で、編集者は大幅な修正を要求しました。2025年2月28日に修正稿を提出しました。そして、この間、多くのIPMの査読を受けていましたが、すべて比較的スムーズに進んでいました。しかし、私の論文は修正後から2025年5月29日（今日）までまだ査読中であり、送信後4か月以上経過しています。査読を受けるための招待を2回受け、1回は査読を完了しましたが、もう1人の査読者は3か月間も査読意見を提出せずにいるのは何のつもりなのでしょうか。まだこの論文を資格審査に提出するつもりなのに、催促する勇気もありません。催促した途端に拒絶されるのではないかと心配しています。このような状況では、拒絶される可能性はあるのでしょうか？

(0) いいね！ | luckyma