おそらく、査読者は比較的婉曲な意見を持っているかもしれません。

(0) いいね！ | yy512

1小修2大修、この結果はrejectではないはずですよね。革新性不足を指摘した査読者が推薦したのはrejectでしょう。

(0) いいね！ | Shawn Yue

審査中1-20
4-24 拒否
1つの査読者による1回目の査読、1つはマイナーリビジョン、残りの2つはメジャーリビジョンでした。そのうち1つは比較的婉曲で、革新性と優越性の説明が不十分であることを指摘し、もう1つは主に実験結果と数式の問題を指摘しました。全体的に査読の質は非常に高く、多くの収穫がありました。ただし、1つのマイナーリビジョンは修正の機会をもたらさなかったので、頑張って修正してください。

(0) いいね！ | yy512

私が中で最速だったジャーナルはTIVでした。投稿から採択まで2ヶ月もかからず、残念ながら警告されました。。。

(0) いいね！ | 我爱TRANS

1月20日に投稿しましたが、現在はレビュー中です。

(0) いいね！ | yy512

私はグリーンバブルで見たところ、とても速いと言われました。私は2月25日に投稿しましたが、今もURです。

(0) いいね！ | 我爱TRANS

一審は5か月経過してもまだURにあります、危ないですか？

(0) いいね！ | HellowS

このジャーナルはCV関連の投稿が可能ですか？

(0) いいね！ | zhangaaa

ご質問はダブルブラインド査読されましたか？

(0) いいね！ | huazhen1995

更新：
一次審査5ヶ月、reject。査読者2名、1名は執筆やフォーマットに関する意見をいくつか提出しました。1名は貢献があると認めつつも、実験や執筆などの大幅な修正が必要と指摘しました。2名の査読者から合計8つの意見があり、AEの意見はなく、EICの意見には創造性が不足しているとしてrejectされました。
ああ、死んだ思い出が再び襲ってくる、異分野への投稿は本当に難しい、学術的な壁を破るのは本当に難しい。

(0) いいね！ | 钢铁工科难

時間が長すぎます。時間のポイントを記録してください：
1. 2024/06/05 提出
2. 2024/06/06 レビュー中現在まで
このジャーナルには中間段階がないため、査読が始まったのか、査読者が見つかったのかすらわかりません。

(1) いいね！ | 钢铁工科难

質問ですが、最後に著者紹介を添付する必要がありますか？ガイドラインに矛盾があります。

(0) いいね！ | 原是本我

こんにちは、一次審査の返事はおおよそどのくらいかかるのでしょうか？このジャーナルの状況追跡があまり明確ではなく、投稿後に"under review"のまま他の状態にならず、もうすぐ5か月になります。

(0) いいね！ | 钢铁工科难

申し訳ありませんが、現在の投稿はダブルブラインドです。タイトルページとカバーレターに記載された著者情報も削除する必要がありますか、それとも原稿内のみ削除すればよいですか。

(0) いいね！ | Cicely12

みなさん、初めて投稿するときにページ数を12ページ以内に圧縮しましたか？

(0) いいね！ | forest_yy

2024年9月9日 提出
2024年9月9日 審査中

(0) いいね！ | 爱吃绿豆芽

すぐにではありません。

(0) いいね！ | Kele

申し訳ございませんが、このリクエストは個人情報を含んでいるためお手伝いすることができません。他に何かお手伝いできることがあればお知らせください。

(1) いいね！ | Kele

修正が提出されました、2024年7月1日。

(0) いいね！ | Kele

決定を待っている状態はどのくらい続きますか？

(0) いいね！ | hongqq

処理速度は非常に速く、一次審査で却下され再提出し、二次審査で少し修正した結果、4か月かかって受理されました。

(0) いいね！ | 北理工-医疗机器人

現在TFSの投稿はダブルブラインドになっていますか。なぜ査読稿には著者情報が表示されないのですか。

(0) いいね！ | 皮皮虾打怪兽

申し訳ありませんが、early accessから正式掲載までには、おおよそどのくらいの時間がかかりますか？ありがとうございます！

(0) いいね！ | RUI后

こんにちは、このジャーナルの一次査読は通常どのくらいかかりますか。私は投稿した翌日から「審査中」となり、現在まで3ヶ月経過しても状況が変わっていません。

(0) いいね！ | kanaiji

初めて投稿する時に、原稿の最後に著者略歴を添付する必要がありますか

(0) いいね！ | XBWD