ordinary03：審査プロセスでこのようなことに遭遇すると、確かに受け入れ難いです。あなたの論文はすでに非常に良い基盤を持っていると信じていますので、他のジャーナルに再投稿することはスムーズにいくでしょう。諦めないでください。

(0) いいね！ | Kevin

全体的に、私の原稿を取り扱っているAEとSEは非常にプロフェッショナルです。ゴミの査読者に出会ったこともありますが、ほとんどの査読者は非常にプロフェッショナルで、特に非常にフレンドリーな査読者は、論文を改善する方法や革新点を書く方法を手取り足取り教えてくれ、まるで指導教授のようです。TCSTは査読期間が14ヶ月に及ぶにも関わらず、非常に投稿する価値のあるジャーナルです。

(0) いいね！ | Kevin

第二回CAの理由は、新しい査読者が目標を移動したことです。 彼は論文の理論や実験について質疑することなく、非線形で非スムーズな混合システムに対する非保存安定性判定の解析解を要求し、広範囲のMPCオブザーバーとロバスト制御法を比較することを要求しました。査読意見には中国語の英語の痕跡があり、国内の小さな同僚が論文の発表を狙っているように感じられます。彼は悪いが、水準が低いので、まだ良いです。

(0) いいね！ | Kevin

2025年7月15日投稿，2025年10月25日拒绝并重新提交，2025年11月24日修订，2026年3月9日有条件接受，2026年3月22日再次修订，2026年6月24日超过决定期限27天后再次有条件接受，2026年7月5日修订，超过决定期限18天后接受。

最初两次审稿中，有一个审稿人的水平非常高，不仅详细指出了文章的创新点（水平确实高，点到即止，属于可以直接拷贝粘贴的那种），还提供了一个非常详细的章节撰写顺序。另外两个审稿人中，一个接受了，另一个认为意义提炼不够好（直接拷贝粘贴第一个审稿人的建议就解决了）。

(0) いいね！ | Kevin

私のCAも3週間近く審査されていますが、最後の査読意見で編集者は最後通告を下しました。次回改善されなければ、拒否されると言われました。

(0) いいね！ | ttcaixp

ジャーナル、２年間も審査を受けた結果、査読者全員が受理を承諾したのに、AEからは拒否された。本当に神経質なジャーナルだ。２年間もの時間を無駄にした。何なんだろう。新進気鋭の３区に落ちたのも無理はない。このままだと、４区にも誰も投稿しなくなるかもしれない。

(0) いいね！ | ordinary03

ordinary03：CAの修正版を2回目提出してもう3週間経ちました。毎日システムをチェックしているけど、今回はどれくらい待つ必要があるのか分からない。

(0) いいね！ | Kevin

まだURでいます。

(0) いいね！ | ordinary03

Ordinary03さん、acceptの決定を受け取りましたか？

(0) いいね！ | Kevin

この条件で正規論文として受け入れられるのは、メジャー修正、マイナー修正、またはそのまま受け入れるのですか？

(0) いいね！ | Letput轻击

おめでとうございます！これからは順調に進むでしょう。

(0) いいね！ | Kevin

更新：2026年07月17日、通常論文として条件付きで受け入れました。

(0) いいね！ | Shaoxun

IEEE制御システム技術トランザクション
1. 提出日 2025年9月19日
2. EIC割り当て待ち 2025年9月25日
3. ED割り当て待ち 2025年10月5日
4. アソシエイトエディター割り当て待ち 2025年10月14日
5. アソシエイトエディター割り当て待ち 2025年11月1日
6. 新規提出として再提出 2026年3月4日
7. 審査中 2026年3月5日
8. レビュアースコア待ち 2025年6月15日
9. 決定保留（期限：07月04日） 2026年6月20日
10. 決定保留（期限：07月04日） 2026年7月14日
締め切りになっても説明もないなんて、速度が遅いですね。

(0) いいね！ | Shaoxun

初めてのこと 今回はどれぐらいかかるか分からない 結果はどうなるかわからない

(0) いいね！ | ordinary03

Ordinary03さん、今回は初めてCAをされるんですか、それとも二回目ですか？

(0) いいね！ | Kevin

6月15日には決定保留中であり、7月8日に条件付きで受け入れられましたが、またたくさんの問題が発生しました。一部の査読者は前回は理論的な問題を熱心に尋ね、今回は実験に関する問題を熱心に尋ね、一緒に尋ねてくれたら良かったのに、時間を引き延ばして…。

(0) いいね！ | ttcaixp

とても難しいです。私はいつ手に入るかわかりません。私のサイクルはもう2年近く経っています。何が起こっているのかわかりません。

(0) いいね！ | ordinary03

条件つき受け入れの修正原稿を提出してから、3ヶ月も経ってようやく決定を得ました。1人の査読者が不当な要求をし、第3ラウンドで大量の理論と実験を要求しました。典型的なモバイルゴールです。編集者は「これらの懸念は、作品の提示や完全性を強化することに主に関連しており、技術的な正当性や実験の妥当性を疑問視するものではないようです。」と判断していますが、査読プロセスには多少の欠陥があり、第2ラウンドの決定メールで約束されたように、第2ラウンドの査読者の問題を修正すれば受け入れられるわけではありません。

(0) いいね！ | Kevin

私もcondition acceptで、5月14日に提出しましたが、まだレビュー中です。なぜこんなに遅いんだろう。

(0) いいね！ | ordinary03

27日の期限を過ぎてから、私は決定を受け取りました。

(0) いいね！ | Kevin

私の現在の状況は「決定保留中」ですが、もうすぐ2週間が経ちます。次の決定期限は6月29日です。
でも、あなたは「決定保留中」から決定まで、もう1か月近く経っていますよね。期限を過ぎてもまだ結論が出ていないのですか？

(0) いいね！ | ttcaixp

投稿は簡単ではありませんし、執筆も簡単ではありません。記録しておきます。
6月17日に初投稿しました。
6月22日に作者情報を修正して再投稿しました。現在は受領済みです。
他の友達は投稿しましたか？どんな状況ですか？

(0) いいね！ | 张小超

私は26年5月21日に投稿しましたが、6月27日まで状況はまだ「received」のままです。なぜこんなに遅いのかな？

(0) いいね！ | qwerjkl

補足情報。3.9に条件付きで受け入れを受け取り、3.23に投稿し、5.14にレビュー中の状態から決定保留状態に変わりました。 本日6.24に再び条件付きで受け入れを受け取りました。 最も受け入れが難しいのは、最後のラウンドで新しく3人の査読者が変わったことです。 そのうち2人は意見がなく、受け入れを与えましたが、もう1人は多くの意見を提出しました。 最後のラウンドで新しく3人の査読者が変わるのは初めての経験です。

(0) いいね！ | Kevin

4.15の修正は何を意味しますか？4.15に改訂稿を提出する？しかし、dueは決定がされた時に設定されていて、改訂稿を提出する日に設定されたわけではありません。

(0) いいね！ | Kevin