私は同僚の査読制度の厳密さを完全に理解し、尊重しており、査読者や編集者の無償の貢献に感謝しています。しかし、このケースでは、学術コミュニティ全体に「タイムリーな」新しいセンサーの基準データを提供することを目的とした研究が、プロセスの遅れによってその新規性と影響力が削がれています。
これが個別の例ではないと思います。これに背景には、学術出版システムにおいて効率のボトルネックが存在する可能性が反映されています：編集者の過重労働、査読者の意見を探すための遅延などがあります。
厳密さを追求する一方で、我々は時限性の強い原稿に対して特にプロセスを最適化する方法についても検討すべきではないでしょうか？これは著者の不安だけでなく、学術成果が最も価値のある時間枠内に普及され、適用されるかどうかにも関わります。

(1) いいね！ | WallaceMM

初投稿 -> 一次審査結果（大幅修正）：2024年10月07日 -> 2025年01月22日（約3.5か月）
再投稿 -> 二次審査結果（小幅修正）：2025年02月08日 -> 2025年05月17日（約3か月）
小修正後再投稿 -> 現在の状況（審査中）：2025年05月22日 -> 現在（2か月以上経過）

2023年8月、新しいセンサーが無事に打ち上げられました。私たちは初手データを手に入れ、一生懸命に1年間働き、センサーの軌道上での性能や精度指標を徹底的に調べ、性能の論文を書きました。

私はよく深夜に自問自答します：
査読者は宇宙に出張して、私のデータを現地で確認しましたか？
それとも編集者が忙しくて、私のメールは電子海に埋もれてしまったのでしょうか？
このまま審査が続くと、このセンサーの次世代技術の論証が議題に上るべきです。私の「初公開」性能報告は、すぐに「年間」総括報告に変わり、あと2か月で「歴史的」文献になります。

論文の時代遅れと、マラソンのような審査サイクルに直面する
修正後に音信不通の60日間：同僚の審査効率の問題をどう考えるべきか？
本当に興味深いです、修正後の原稿は、実際に何をレビューしているのでしょうか？
それが出たら、私は続編を書き続けることができます、それを「センサーの軌道上での初年度性能の劣化研究」と呼びます。

(0) いいね！ | WallaceMiao

申し訳ございませんが、未分配の編集をどのように見ていますか？どのような状態ですか？

(0) いいね！ | TNH

私は大修理から小修理の提案を受け取り、2ヶ月と3日が経ちました。もう少し待ちましょう。

(0) いいね！ | XU-SAR

7月16日に提出されたが、まだ編集者に割り当てられていない。皆さんはどれくらいの時間で編集者が割り当てられますか？

(0) いいね！ | asdfg777

4.15 投稿
5.22 大修
6.15 修回
今のところ連絡がないので、催促の手紙を書くべきかな。大修の査読者が変わったのか、新たに査読者を探しているのかな。

(0) いいね！ | 小发发

はい、ありがとうございます。

(0) いいね！ | XU-SAR

必要ないです。論文とシステムで変更したらいいです。受け取った後は修正できません。

(0) いいね！ | AllShift

お聞きしたいのですが、小修正段階で著者を追加したい場合、原稿とシステムの著者情報を修正する以外に、何をすればよいでしょうか？

(0) いいね！ | XIAOWO-SAR

結果はありますか？通常、小さな修正後、結果が出るのにどのくらいかかりますか？

(0) いいね！ | tttopdown

査読スピードは非常に速いです
2025年3月14日 初稿を提出
2025年4月19日 一次査読修正に28日かかった（査読者4人から20以上のコメントを受け取りました）
2025年5月15日 修正版を提出（五一節日の問題で2週間遅れました）
2025年6月15日 二次査読修正（1人の査読者から4つのコメントを受け取り、他の査読者からは受け入れる提案をいくつか受け取りました）
2025年6月20日 修正版を提出
2025年6月22日 受理

(1) いいね！ | wangxiaoliu

2025年3月26日 投稿
2025年5月6日 小修
2025年5月28日 小修返回

(0) いいね！ | NLmath

あれ？なんで？小修も断れるの？小修はどう思うの？（┭┮﹏┭┮）

(0) いいね！ | xeason

2025年4月10日 投稿
2025年5月7日 大修
2025年5月27日 大修返し
2025年6月17日 小修
2025年6月19日 小修返し

(0) いいね！ | zscurry30

皆様、私はgrssに投稿してから半月以上経ちましたが、状態はずっとInitial Submissionです。

この投稿は審査中であり、編集はできません。これは正常な状態なのでしょうか？

(2) いいね！ | 哎呀呀呀呀论文真难

2人の査読者によって、小さな修正後に拒否され、悲しいです。

(0) いいね！ | yeyedesu

誰もが、小さな修正を行った後に査読者を変更して再度小さな修正を行い、さらに査読者を変更して大規模な修正を行ったことがあるとは聞いたことがない。

(0) いいね！ | 星河

皆さん、物探地震探査の方向について、このジャーナルに投稿した経験のある方はいますか？以前TGRSに投稿しましたが、編集者からこのジャーナルに転投するように勧められました。しかし、リモートセンシングを専門としていないため、少し不安を感じています。

(0) いいね！ | 布布大王

2025年6月13日に私の記事をアップロードしました、ベストを期待しましょう！最初の決定時間の期間についてはわかりません。

(0) いいね！ | ijazmn93@gmail.com

大修回答のリマインダーメールを受け取った

(0) いいね！ | 溜溜果园

28日間のメンテナンス期間中に14日前のリマインダーメールを受け取りましたか。

(0) いいね！ | @sword

提出日期：2025年5月29日

(0) いいね！ | Mia_LV

2025年2月24日　投稿
2025年4月21日　大修
2025年5月12日　修稿
2025年5月20日　小修
結果をお待ちください。

(0) いいね！ | DPJ@Z

ちょうど見た、5月1日に直接当たりました。

(0) いいね！ | Macxld

2025年3月21日：初稿の提出
2025年4月11日：大幅修正
2025年5月23日：大幅修正の意見に対する回答の提出
2025年5月29日：受理
総合評価：査読のスピードが速く、編集者は非常に責任感があり、査読者の意見は鋭く、レベルが高い。大幅修正には28日かかり、実験を補完するために編集者に2週間の延長を申請しました。大幅修正の意見に対する回答は41ページでした。査読者の意見は全体的に論文の向上に大きく貢献し、多くの知識も得られました。編集者と査読者に感謝します。

(0) いいね！ | 溜溜果园