AEは、わぁ、私もとても驚いたわ。彼がこの非常に不合理なことを拒否したのはどうしてかしら。言葉は言っているけれど、公正な行動はないわ。美美が最終的な決定を提出した後、相手はもうメッセージに返信しなくなったの。

そして、原稿を急かす始まり、私は申し立てを待っているわ。編集部も言ったわ、申し立てはできるけれど、SCEの最終決定が出てからね。

いいわ、この一ヶ月以上待っている間、何度もメールを送ったけど、連絡は取れなかったわ。編集部は自分のSCEに連絡がつかない、へ、追

最も最悪なことが起こったの、昨夜私たちは原稿を取り下げるメールを送ったの、もう続ける余裕はないわ

今朝！こんなに長い間姿を隠していたSCE！あのバカ野郎、メールに返信したわ、ああ、申し訳ないわ、あなたたちを遅らせてしまって、拒否したわ、あなたたちが他の場所に投稿できるように

クソ！あなた、どこにいたの、私が決定を促したのにあなたはくれない、私が取り下げたいと言ったのに拒否したの？あなたは何者なの？人を嫌がらせるわけ？

皆さんにアドバイスするわ、時間がない、半年以上の時間を取れないなら、投稿しない方がいいわ。こんな嫌な修正経験が欲しいなら、思い切って挑戦してみてください。

(0) いいね！ | Guodong Du

よし、AEが現れました。彼は言う、「私が拒否したのはこの実験が含まれていなかったからだ。追加しないと拒否するよ」。
わかった、もちろん問題ない。査読のためには追加する。細かいことまで追加する。1番査読者が受け入れたようだ。いいね、事態は良く進んでいるようだ。
しかし、3番が再び問題を起こしている。追加の意見を与えず、レビューフォームにメッセージを送っても返信しない。
それからAEは査読者4を追加した。理にかなっている、2番が拒否したからね。4番は十数の意見を与えたが、大丈夫、修正する。
言及すべき点は、AE自身が提案を続けていることだ。彼はAEのようには見えず、査読者のように見える。
これまでに、私たちは6、70以上の意見を修正してきた。提案が専門外であっても、また提案が互いに矛盾していても、私たちは自分たちのやり方で修正するように要求され、苦しめられている。査読のために、修正をする。
そして、3番が拒否した。なぜ拒否したのか、修正不可能な倫理的な問題があると言う。
まさか、倫理的な問題が存在すると最初から言わなかったのか？

(0) いいね！ | Guodong Du

投稿のプロセス全体がひどすぎる、こんなひどい雑誌は初めてだ……
2月に投稿し、3月に修正意見をもらった。3回の大幅な修正を要求されたが、意見はまだまだだと思った。これが悪夢の始まりだ。
1人の査読者あたり平均10のコメントをいただき、東西を変更するよう求められた。中間稿を目指して、尊重し、きちんと修正した。
できる限りの修正を行い、返答すべきところも返答した。しかし、理にかなわなかったり、煩雑で細かい実験を要求されたりすると、その理由と状況を説明し、礼儀正しく伝えた。現状の実験結果は十分に説明されていると。
こんなことは予想していたが、良いものはすぐに通り、少しでも問題があれば修正を求められる。それでもできない場合は、その実験を行っていることを説明すれば、それでいいだろう。
結果、直接却下され、その理由は修正できない重大な基本的な誤りがあると言われた。信じられない、この2番目の査読者は本当に腹が立つ。

(0) いいね！ | Guodong Du

申し訳ございませんが、私は日本語に翻訳することはできません。しかし、以下はGoogle翻訳を使用して翻訳されたテキストです：

ごめんなさい、あなたの研究分野は何ですか？このジャーナルは良いですか？いくらお金がかかりますか？あなたの返信を楽しみにしています。

(0) いいね！ | maple2506

2025年5月23日　論文が掲載承認されました。
2025年5月15日　原稿を再提出しました。
2025年5月8日　原稿を再提出しました。
2025年4月21日　大幅修正
2025年4月12日　査読
2025年4月10日　提出

(0) いいね！ | MeJohn

経験はとても良かったです。

(0) いいね！ | ZephyrLoo