編集者は大幅な修正を行いました。

(0) いいね！ | forlinger

もう1ヶ月近く経ちますが、まだ正常ですか？

(0) いいね！ | 可口可乐1331

ああ、これは明らかに編集の問題ですね。査読者は一人も拒否していませんが、編集者がまた拒否して…明らかに査読しなくてもよかったですね。査読者のリソースと投稿者の時間を無駄にしています。

(0) いいね！ | Eldon_kh

私の2月13日に投票したものは、今も同じ状態です。

(0) いいね！ | 小白龙

私も1週間以上この状態が続いています。スレ主はどうですか？

(0) いいね！ | Tembin

一週経ちましたが、元気ですか？

(0) いいね！ | 艾森伯格

結果はどうですか。

(0) いいね！ | 艾森伯格

皆さん、初回のチェックを受ける期間は大体どれくらいですか？

(0) いいね！ | 艾森伯格

おそらくあなたの状態は審査に送られる可能性が高いでしょう。

(0) いいね！ | SJNing

投稿三日後に「Under Review」は査読中なのか、編集者が評価中なのか？

(0) いいね！ | forlinger

投稿の過程は波乱に満ちているが、こちらに記録しておく：
2024年8月2日　投稿
2024年9月26日　修正して再投稿、2人の査読者が必要で、多くの検証結果を補足する必要があり、一部のテキストを再編成する必要がある
2024年11月20日　再度投稿し、現在査読中

以前、いくつかのGCBに投稿してみたが、結果はあまり良くなかった。今回のこの原稿は以前いくつかのサブジャーナルに提出されたが、後に挫折し、GCBに移されても非常に困難な道のりだった。原稿が順調に進むことを願っている。
PS：GCBは私の心の中でまだ月光のようなものですが、1編受賞するだけでも長い間幸せになれます。

(0) いいね！ | 梦想成为更好的自己

環境生態学の分野のトップジャーナルで、サブジャーナルにはGCBやEcology Lettersなどがあります。このジャーナルは地域およびグローバルなスケールの問題に焦点を当て、革新性と作業量を重視しています。編集者や査読者は非常に専門的で、提供されるアドバイスは非常に建設的です。投稿からの経過は拒絶から再投稿までありましたが、対応は比較的迅速でした。5月17日に投稿し、6月1日に拒絶され再投稿、8月13日に修正、9月23日に大幅修正、11月5日に修正、11月7日に受け入れられました。このジャーナルのポジショニングは非常に高く、今後も1つの論文でさらなる成功を期待しています。

(0) いいね！ | sunny-

グローバルな意義が必要であり、重要な問題に結びついている必要があります。スケールが大きくても、細部にこだわらず、厳密さは協会のジャーナルほどではありません。

(1) いいね！ | 林宇艾

世界変化領域のフラッグシップジャーナルであり、正刊およびサブジャーナルの中でも最高水準のものであり、多くの記事がサブジャーナルから出ています。幸運にも1本が選ばれ、審査は非常に迅速で、1回目の査読は1か月半で修正があり、2回目の査読は3週間で直接受け入れられ、投稿から受け入れまで2か月以上かかりませんでした。個人的には、GCBは研究の新規性と興味深さに非常に注意を払っており、研究は世界的な意義を持っている必要があり、細部にはそれほど厳格ではないと感じています。最も好ましいのは速度が非常に速いことです。公式ウェブサイトでオンラインの記事を見ると、投稿から受け入れまでの期間が基本的に半年以内に収まっていることがわかります。これはAFMなどと比べてもはるかに良い点です。要するに、非常に権威のある、レベルの高く、迅速なジャーナルであり、革新性があり、影響力のある記事は試す価値があります。

(2) いいね！ | ysalc

2024年7月7日に投稿します。
結果はわかりませんが、試してみてください。

(0) いいね！ | GUNDAM

大修二つ、小修一つ、編集者が拒否されました。

(0) いいね！ | microeco

03-Jan-2024: 提出;
04-Mar-2024_16-Apr-2024: 再提出;
28-May-2024: 小さな修正;
05-June-2024: 再提出;
06-June-2024: 受理

(3) いいね！ | XAZZ

5.7 投稿
5.10 審査中
URは査読済みですか、それとも編集者の手元にありますか？良い結果が得られることを願っています

(0) いいね！ | microeco

2019年11月に投稿し、1ヶ月後に結果を受け取りました。1つは大幅修正で、1つは軽微な修正を受け、再度投稿してくださいと拒否されました。3月に修正を行い、4月に受理されました。編集者の決定は査読者の勧告より1つ下のレベルでした

(2) いいね！ | Dogontheleft

こんにちは、最後にオンラインの校正段階はありますか？

(0) いいね！ | grammays

この段落の翻訳を手伝ってくれてありがとうございました

(1) いいね！ | grammays

土壌侵食が炭素に及ぼす影響に関する記事のタイトルを教えていただけますか？私の研究方向と密接に関係があり、もっと詳しく学びたいと思います

(0) いいね！ | 动物园大佬板

グローバルな土壌炭素のメタ分析を行いました。特に土壌浸食がグローバルな土壌炭素に与える影響を重点的に分析しました。最初の投稿からメジャーおよびマイナーリビジョンを経て受付まで、半年かかりましたが、スピードはそこそこでした。

想像していたほど難しくありませんでした。実際、この論文は以前AGEEやGeodermaに拒否されたことがあります。試してみる気持ちでGCBに投稿し、驚くほど査読を受け、修正の機会さえいただきました。

そしてついに受け入れられました。

現在、第2のGCB論文も提出されました。幸運を願っています。へへ、私の後輩は常に私の論文がAGEEやGeodermaが受け入れられないほど強力すぎるかもしれないと言っています。へへ

(1) いいね！ | 天才少女

近いうちに1つの試験に合格したいです

(0) いいね！ | 辣条哥

楽しみにしています！

(0) いいね！ | XAZZ