更新：論文の投稿システムをいくつか変更しましたが、このジャーナルだけが名前の形式に問題があるとメールで言ってきました。

(0) いいね！ | CocoSoul

自分の世界と外界の枠組みはしばしば矛盾することがあります。私たちは常に自分の世界を枠組みに合わせようと努力していますが、フォーマットが違うとしても、中身が素晴らしくないというわけではありません。頑張ってください！角や辺のフォーマットの問題で拒否される雑誌は、記事の核心的な視点が新規性や影響力などの要素を持っているかどうかを優先的に検討するという影響力は何でしょうか？

(1) いいね！ | 强国

細部はすべて疑問を投げかけ、内容はなぜ信じるべきか。

(0) いいね！ | 卑微小王

一年に二三十本のジャーナルを一つのエリアに入れるのは恥ずかしいですね、本当に面白いですね、それは自分で投稿して自分でお金を稼ぐために何人かの人が残しているだけですね、SCIは基準を設けるべきですね、総説タイプのジャーナルでない場合、設立時点に応じて一定数の論文を発表しなければ収録されないように、そうでないとこのような乱雑な関係のジャーナルを収録するのは人を不快にさせます。

(0) いいね！ | lanktbxl

ちょっと休んでください。

(0) いいね！ | DaDFan

楽しい投稿、楽しい待ち、楽しいなし

(1) いいね！ | ArchieY

2023年の最新インパクトファクターが公表されました。光学ジャーナルに関して、世界中の雑誌のIFはすべて低下していますが、国産の光学ジャーナルだけが向上しています。これは国産ジャーナルのIF操作が深刻であることを反映しており、皆が理解していることです。大勢に逆らい、自己満足だけです。

(0) いいね！ | Phys112

ああ、しかたがないですね、新しい雑誌はみんなこうやって始まるんだ

(0) いいね！ | Phys112

直接投稿は考えることさえしないでください。審査を通過することは不可能です。現時点では、トップコントリビューターからの招待だけを受け付けています

(0) いいね！ | Phys112

学術誌は光学と他の分野との学際研究に重点を置く傾向があります。この関連する研究は投稿することができます

(0) いいね！ | 一眼光年

編集部は、イノベーションや原稿のレビューに関して非常に厳格です。初回の提出時には、肯定的な意見と否定的な意見を持つ2人のレビュアーがいました。しかし、否定的なレビュアーが追加のレビューを要求した際、編集者は直接提出を拒否し、原稿に非常に厳格な要件があることを示しました。大幅な修正を行った後、原稿を再提出し、最初のレビューと主要な修正プロセス（第二のレビューのための追加の2人のレビュアーを含む）を経ました。幸いなことに、それは採択されました。最初の提出から約6か月かかって、合計4回のレビュアー提出を経験しました。レビュアーのコメントは、論文の品質向上に非常に役立ちましたが、レビュープロセスは非常に苦痛でした。結局のところ、このジャーナルは年間の出版容量が限られているため、自分の原稿が受け入れられることは光栄と考えられます

(121) いいね！ | 光电小子

国内の高品質ジャーナルは、それらに掲載された数記事を読んだ後、その品質が非常に高いと感じます。現在、まだ短い期間で設立されたばかりなので、掲載された記事数は比較的少ないですが、これはどの優れたジャーナルも設立当初に多数の掲載記事を持っているわけではないと理解できます。中国人がこのような高品質なジャーナルを確立することは簡単ではありませんが、それは我が国の科学研究能力が急速に向上していることを示しています

(104) いいね！ | 任游

論文は、必要な形式に準拠していないことと、著者の名前が原稿と投稿システムの間で一貫性がないこと（明らかな理由がないため）のために却下されました。メールで要求された3回の修正を行ったにもかかわらず（キーボードから判断できない著者の名前を書くために3番目の方法を試すことさえ）、論文はまだ却下されました。編集者は論文の内容よりも形式により気を使っているようであり、編集者が何を考えているのか不確かな状態にしてくれました

(35) いいね！ | CocoSoul

国内で質の高いジャーナルは多くありませんし、ほとんどが名門研究グループの裏庭です

(0) いいね！ | 无法预测

国内のジャーナルは恐ろしいです。年間22件の記事がインパクトファクター19以上です。賢明な人なら、それが何を意味するか理解できますよね？

(732) いいね！ | 聪明的米哈伊