4月に投稿し、24ページ以内であることを要求され、修正して再提出し、3日後に査読審査に送られました。査読中
7月15日に一次査読の結果が返ってきて、大幅な修正が必要とされ、2人の査読者から30以上のコメントがありました。修正後、10月15日に再提出しました。
12月8日に受理されました。
8ヶ月かかり、専門家の意見により記事が大幅に向上しました。

(0) いいね！ | leilei gao

お尋ねしますが、次の日のURは具体的に何を意味していますか？

(0) いいね！ | Maglev3

私も、昨日投稿したら、今日すぐにURになりました。

(0) いいね！ | polyfit

2025年5月14日 投稿
2025年6月29日 大修(2人の査読者：一人は小修正、もう一人は大修正)
2025年9月15日 修正
2025年10月29日 小修正(1つのコメント)
2025年11月2日 修正
2025年11月3日 受理

(0) いいね！ | InnerPeace_Ding

EESD 2025の中国科学院エリアは2023年と同じです。

(0) いいね！ | Simon Li

皆さん、Wileyプラットフォームでの査読進捗状況をエルゼビアのように検索する方法を教えていただけますか？公式ウェブサイトでは査読者の受け取り情報が表示されません。

(0) いいね！ | 热火HEAT

25.1.21 提出されました
25.1.21 初回提出

(0) いいね！ | 热火HEAT

いつ審査されますか？「under review」は初審査ですか、それとも外部審査ですか？

(0) いいね！ | 于关生

投稿後の翌日にはすでにUnder Review状態ですが、これは初審査なのでしょうか？

(1) いいね！ | 于关生

この記事は2回の大幅な修正を経て、投稿から11ヶ月後に最終的に採用されました。専門家からの提案は非常に専門的で、記事に大きな改善をもたらしました。

(0) いいね！ | 小笨蛋^.^

混合研究方向
9月に投稿
11月 メジャーリビジョン
レビューアー2名、コメント90件
3ヶ月の修正、40ページ以上のレスポンスを書いた。
2月16日にR1を提出
4月17日 受理

(0) いいね！ | 蔡小帅

投稿して二日目に「審査中」に変わりましたが、1週間以上経ってもまだ「審査中」です。これは審査中の状態ということでしょうか？

(0) いいね！ | keyanshunli

第1回目の査読には8ヵ月かかった。修正して提出した後、査読者からのコメントは肯定的だったが、論文は注意深く改訂された。しかし、2回目の査読の結果を得るまでにはさらに3ヵ月かかり、驚くべきことに新しい査読者が招かれた。最終的に論文は却下された。10ヵ月後、査読中の肯定的なコメントを受けながらも、論文は却下された。その学術雑誌はますます非効率的で信頼性に欠けるものとなってしまった。すべての信頼を失った

(11) いいね！ | 你说然后呢

第二稿EESD花费了一年多的时间，而第一稿花费了超过一年的时间。这次，整个过程要快得多，仅用了六个月。有两位审稿人，一位持消极态度，另一位持中立态度。经过仔细修订和重大编辑后，文章被直接接受。

提交日期：2022年3月18日
最终修订提交日期：2022年8月14日
接受日期：2022年9月21日

(1) いいね！ | WangZQ

こんにちは、Wilyプラットフォームに投稿後、レビューに関する具体的な情報を確認できるかどうかお尋ねしてもよろしいでしょうか？ ScholarOneにはより詳細な情報があることに気づきましたが、以前にScholarOneに登録したことがないため、現時点ではWilyプラットフォームで「審査中」のステータスしか見ることができません

(0) いいね！ | Francis599

21年6月に提出され、3週間後に審査中でした。その後4ヶ月後に、大幅な修正が求められ、1ヶ月を要しました。修正のノートは28ページに及びました。再提出後、22年2月に軽微な修正が求められ、1週間で完成しました。修正されたバージョンは4月中旬に返送され、受理されました

(0) いいね！ | 皮尔洛维奇

兄弟たち、公式ウェブサイトのLaTeXテンプレートが使用できないようです。使用可能なテンプレートを共有してください

(20) いいね！ | 蓝眼睛

レビュー審査中でも、編集長や副編集長によって直接的に特別拒否される可能性があります。間違っていなければ、数日以内にです

(0) いいね！ | 小兰毛毯

すみませんが、「under view」は「under review」を意味しますか？

(0) いいね！ | 描前途

9月末に提出;
12月に大幅な修正;
1か月の修正と改訂原稿の提出;
20日後に受理されました。
査読者は非常に知識豊富で、記事の品質が大幅に向上しました。コメントへの回答は38ページにわたって書かれました。出版に受理されるのは本当に簡単ではありません

(7) いいね！ | 小兰毛毯

構造工学と地震工学の分野のトップレベルのジャーナルは、非常に厳格な査読プロセスを持っています。大きな改訂は2つの記事を書くのと同等であり、確かに簡単ではありません

(4) いいね！ | peter_stru

2020年4月　提出
2020年10月　大幅修正
2021年1月　再提出
2021年4月21日　接受

(1) いいね！ | WangZQ

人生初の記事、つまずきながらも苦労してやっと出版されました。1年かかりました

(10) いいね！ | WangZQ

私は編集長を査読者として見つけ、編集者は非常に適切な意見を2つ提供し、雑誌の要件に満たしていないと感じました。そのため、却下されました。将来、このトップジャーナルに再度投稿してみようと思います

(0) いいね！ | 蔡小帅

研究グループの誰かが提案をし、上司が私に試してみるように頼んできました。結果をみんなに報告します

(5) いいね！ | 蔡小帅