それを返すつもりですか？笑。二年は、本当に時間がかかりました。

(0) いいね！ | 热爱科研的人

2年かけてついに受け取りました。基本的に他の人と同じ経験です。4回の修正があり、最後の2回も画像の鮮明度や言語の問題でした。毎回約3ヶ月の作業期間があり、4回の修正が完了した後、新しい送信があり、最終的に受け入れられました。

(0) いいね！ | RMS85

24.08に応募し、26.06に採用されました。途中で2〜3回の大幅な修正がありました。主に、途中の査読者が辞退したため、再度招待する必要がありました。

(0) いいね！ | sa123

拒絶通知を受け取った時、私は極度に怒り狂って身動きが取れなくなっていました。
同じ投稿を2年間続け、5回の査読で拒絶されました。
1.2024年7月3日に投稿し、編集者から修正依頼がありました。
2.2024年10月に一次査読があり、大幅な修正と小さな修正がありました。モデルの変更と実験の拡大を行い、11月に再提出しました。
3.2025年4月に二次査読があり、1つの投稿勧告と1つの拒絶がありました。タイトルに産業を書いたが、編集者から金融と生物の検証も追加するよう要求がありました。4月末に再提出しました。
4.2025年9月に三次査読があり、編集者からの意見のみがありました。図の明瞭度と数式の可読性の改善が求められ、10月中旬に修正を完了して再提出しました。
5.2026年1月に四次査読があり、AEの提案として注記がありました。特に同意し、最新の文献の追加とページ数の縮小が求められました。2月初めに再提出が完了しました。
6.2026年2月11日、トラッキングシステムによると査読者1名が招待され、査読を受け入れたと表示されています。現在までシステムを確認すると、その査読者は査読を完了していないようであり、逃げた可能性が高いです。
7.2026年6月30日に拒絶されました。Rev3から4つの提案があり、1つ目は実際の産業展開がないとの指摘で、残りは最新の方法との比較が不足しているとの指摘でした。私はこのRev3が編集者または主編による正当な装いのプログラムではないか強く疑っています。2年間のサイクルで毎回修正依頼を受けて4-6ヶ月置きにされる中、私はどこから最新の体系化された先進的な方法の批判や比較を補足すればよいのでしょうか。
博士課程の延長が確定しました。皆さんが道徳的な編集者やジャーナルに出会うことを願っています。私の経験が皆さんには起きませんように。

(0) いいね！ | USTBer

確かにSB誌、同じ経験です。

(0) いいね！ | 热爱科研的人

初めて編集意見を提出した時に問題があったので、メールを送っても返事がなく、期限が過ぎて自動的に取り下げられました。二度目の投稿も二次査読で細かい問題があるだけで、1月に提出した後、一度も返事がありません。編集長に3回催促しても無駄でした。最近、受理された方はいますか？

(0) いいね！ | Jiayan Yu

私が投稿した中で最も難しい記事でした。2年間投稿し、5回の査読で拒否されました。
具体的なタイムラインは以下の通りです：
1. 2024年10月に投稿
2. 2024年11月に初査読完了：査読者2人、1人が行方不明、もう1人は大幅修正後に受理
3. 2025年3月に二次査読完了：新しい査読者1人、大幅修正後に受理
4. 2025年6月に三次査読完了：新しい査読者2人、大幅修正後に受理
5. 2025年10月に四次査読完了：編集者の意見に基づく大幅修正
6. 2026年6月に拒否
皆さんに幸運を祈ります〜

(0) いいね！ | 守望者

すみません、新しいデータセットを提供することができませんが、実際の産業データを使用する必要があります。

(0) いいね！ | HIT_zzh

こんなにおかしいの？それは一体この雑誌で誰が記事を書いたのか？

(0) いいね！ | XXXXRRRR

24年12月末：投稿
25年1月末：大幅修改，3月中旬返修
25年4月末：大幅修改，5月底返修。更换了新的审稿人
25年6月末：大幅修改，7月底返修。意见很少
25年9月初：小幅修改，9月中旬返修。意见很少，11月系统显示审稿人已经审完，一直处于与编辑沟通状态
26年1月末：小幅修改，2月底返修。两名审稿人都接受了，但编辑竟然拖了4个月才给出意见，表示没有新的数据集贡献无法接受，并要求修改相关工作为最新的研究。返修后一直处于投递给期刊的状态。如果到6月还是这样，就准备撤稿。
感觉编辑已经不积极处理了，建议谨慎投稿。认识一位CII的副编辑，中途也帮忙催了一下，但似乎没有效果。怀疑编辑认为论文太老而不想要，拒稿可能会影响投稿数据。
该期刊是很好的期刊，但还是要谨慎投稿。

(0) いいね！ | 天成

役に立ちません、締切後はアイシークエルシステムから返信があり、状況をお知らせします。何の効果もありません。

(0) いいね！ | 天成

非常遅い、特に25年から26年にかけて、査読者は意見を持っておらず、編集者から3つの意見を受け取り、オリジナルな産業データセットがないと受け入れられないと言われ、その後、新しいデータセットを取得して実験を繰り返し、そして2月末から現在までずっとジャーナルに提出中です。

(0) いいね！ | 天成

誰かがシステム内で原稿を促進したり、アイシークエルのカスタマーサービスに連絡して原稿を促進したことがありますか？効果はありますか？

(0) いいね！ | XXXXRRRR

幸いにも私は卒業しています。クソ雑誌、昨年1月に投稿し、今までに4回の査読がありました。査読者は既に問題ないと言っていましたが、編集長は死んだのでしょうか。

(0) いいね！ | lee

第五ラウンド査読、25年10月修正、続くSSC—With—1月中旬についにUnder Reviewになり、その後、査読者2人が当然のように辞任。もう1人も「治療が必要」で、投稿から2ヶ月経っても反応なし。（まとめると、投稿は24年10月に行われ、前4ラウンドの査読者は辞任者を除いてすべて受け入れたが、第五ラウンドの査読やいくつかの不可解な意見が出てきた。）

(0) いいね！ | 守望者

編集者Raymondは26.2.24にArthurに編集者としての業務を通知するメッセージを送り、論文の決定を要求しましたが、まだ何の更新も提供されていません。このジャーナルは一体何をやっているのか、本当に理解できません。

(0) いいね！ | HIT_zzh

25年11月23日のRRC以来、今まで何の変化もありません。間を通じて、エスビルのカスタマーサービスに最低4回催促し、編集者からメールの返信もありましたが、いまだ何の変化もありません。編集長が長らく仕事をしていない可能性が疑われ、何が起こっているのかわかりません。もう原稿を取り下げる準備をしています。

(0) いいね！ | HIT_zzh

最近の投稿の状況は変わりましたか？送信後、すでに1ヶ月が経過しています。

(0) いいね！ | mangohoho

刊登ルールのない雑誌

(1) いいね！ | ad123

ゆっくり、慎重に投稿してください。

(0) いいね！ | alphachx

慎重に投稿してください。

(0) いいね！ | alphachx

はい、私も編集修正です。修正して修正して、また外部審査に送りました。

(0) いいね！ | XXXXRRRR

動いたけどまた審査に送られた。これが私が理解できない最初のジャーナルだ。

(0) いいね！ | Dr.NTU 大不列颠

1年から始まりですか。以前はこの雑誌はかなり速いと思っていました。

(0) いいね！ | Dr.NTU 大不列颠

まだそんなに進んでいないんです。編集が止まらずに審査に送られている意味がわかりません。以前の専門家たちも同意していましたが、編集が止まらず質問をしていました。すべてが小さな修正でしたが、最終的には何故か審査に送られました。

(0) いいね！ | Dr.NTU 大不列颠