2.14 投稿が審査中で約1か月、その後の1か月は「推薦待ち」でした。
4.10 軽微な修正をし、1か月の猶予が与えられました。
4.22 修正を提出し、翌日に再び審査中となりました。
5.12 EICの決定を待っている状態が表示されました。
5.13 受理されました。
ちょうど3か月かかりました。
林奈学報は古典的で信頼性の高いジャーナルで、細部に厳しい要求があります。これまで見た投稿ガイドの中で最も詳細に書かれているジャーナルです。投稿前から投稿サイクルが長いと聞いていたので、心の準備をしていました。サイクルが長い理由は、編集部のスピードが遅いためだと聞いています。修正が不十分な場合、編集の処理待ちで何度も行き来することになり、戦線が長引くことになります。そのため、返修する際にはできる限り問題を解決し、フォーマットも繰り返し確認しました。やはりこのようにすることが効果的で、1回の返修で直接受理されました！皆様の経験共有に深く感謝いたします！

(0) いいね！ | gemini

最近このジャーナルに投稿している人はいますか？皆の進捗はどうですか？私の論文はすでに5ヶ月近く審査中で、一切音信なしです。最近掲載された論文の受理記録を見ると、この時間の間隔は本当に驚くほど長いです。

(0) いいね！ | CaiHM

あなたは本当に速いですね、私のは今5ヶ月になりましたが、まだ審査中です。

(0) いいね！ | CaiHM

2022年11月29日 提出、2023年1月11日 大修正、2月12日 小修正、4月28日 編集長の決定を待つ、5月15日 受諾

(0) いいね！ | zhangtt

ほぼすべてのフリーランス記事は、審査を経て出版基準を満たしたのち、出版前に著者に返却され、語り方や編集形式を修正する必要があります。記事の長さを圧縮したり、表を再設計したり、図の品質を改善したり、不規則な略語の使用を制限したりするためです。しかし、著者に修正を要求することは、記事が受理されたことを意味するわけではありません。記事が最終的に受理されるかどうかは、著者が記事の主要な内容や語り方を修正して審査者や編集者の要求を満たすかどうかにかかっています。 

修正を求められた著者に返却される資料には、原稿、審査者からのコメント、編集者からのカバーレターが含まれます。著者が修正された原稿を受け取ったときには、まず修正レターや審査者からのコメントを注意深く読むべきです。その後、審査者や編集者の意見を受け入れるかどうか考え、原稿を修正する必要があります。記事が受理される可能性は、編集者や審査者の修正に対する反応から分かります。 

修正を急がず、審査者のコメントを繰り返し読んで理解します。各審査者のコメントには従うようにし、修正された箇所を具体的に示します（ページ、行）。編集者に返信し、修正の提案に感謝し、提案に合わせて修正されなかった部分について理由を説明してください

(0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德

修正、すなわち編集者への返信の修正。SCIジャーナルへの投稿プロセスにおいて、編集者からの手紙に適切な修正を加え、編集者に詳細な修正内容を説明する返信を行うことは、原稿の再評価を申請する一歩です

(0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德

リサイクリングのプロセスは何ですか？

(0) いいね！ | 魂魄彦露

おもてなしには何が含まれていますか？

(0) いいね！ | 深渊兴业

あまりにも厳しい！これだけ落ちたら、誰が将来投資する勇気がありますか？

(0) いいね！ | 凌霄高洁

来年はトップ3に到達できるかな？みんな話し合おう

(0) いいね！ | 凌霄高洁

最近編集長が交代したらしい。 その結果、ジャーナルのフォーマットにいくつか変更が加えられ、出版の難易度が上がった。 多くの同僚の論文が却下されてしまった！

(0) いいね！ | 匿名