提出物の受け取り 5月12日
技術チェック中 5月12日
技術チェック合格 5月16日
編集割り当ての準備完了 5月16日
技術チェック合格 5月27日
第一査読者（複数）招待 5月28日
査読者が承諾 5月29日
査読報告書を受け取り 6月20日
修正依頼 6月22日
修正を受け取り 6月26日
技術チェック合格 6月26日
提出物が受理されました 6月29日
提出物が出版および権利の対象になっています 6月29日
初期の資料不足が数日遅れを引き起こしましたが、全体的にはかなり効率的で、査読者の方々の真摯な査読に感謝します。

(0) いいね！ | GoTry

査読者は通常何人ですか？

(0) いいね！ | 官允醒

この雑誌の多くの編集者は非常に責任を持っていません。同様の状況に直面し、原稿の撤回を要求しました。7ヶ月が経過し、1回目の査読がまだ完了していません。システムによると、編集者は1つの査読意見を受け取り、別の査読者の意見は受け取っていないと表示されます。その後、編集者はそのまま放置し、査読者を再招待せずに数ヶ月間何もしませんでした。ただし、この雑誌の査読者は2週間以内に査読を完了するよう要求されています。数回メールを送信しましたが、毎月1回、すべて公式の返答であり、遅れて申し訳ございませんと言って、できるだけ早く対応すると言っています。ずっとだまされています。その後、さらに2ヶ月が経過し、まだ進展がありません。その後、第一著者がメールを送り、返信は数ヶ月前の返信とまったく同じで、直接コピーされたものでした。おそらく彼らの習慣だと思われます。もう1つの可能性は、編集者自身があなたの研究内容に非常に近いことを理解しているということですが、そのあたりはお察しいただければと思います。

(0) いいね！ | 江左梅郎

メールを送って催促しなかったの？編集者の手元に数か月もあると本当に大変だよ。

(0) いいね！ | shuer

お聞きしたいのですが、あなたのところでは進展がありましたか？

(0) いいね！ | Gu

友達たち、この状況に遭遇した場合、どうやって解決しますか？
2025年5月4日、提出受付
2025年5月14日、修正受付
2025年5月14日、技術チェック合格
2025年5月26日、初のレビュアーが招待されました
2025年6月2日、レビュアーが受諾
2025年7月17日、レビュアーレポートが受信されました
2025年8月22日、修正が要求されました
2025年9月2日、修正受付
2025年9月9日、初のレビュアーが招待されました
2025年9月9日、レビュアーが受諾
2025年9月9日、レビュアーレポートが受信されました
2026年4月3日、その後、何の進展もありませんでした
ああ、心が疲れます

(0) いいね！ | signalmolecule

お尋ねしますが、もう1ヶ月以上経ちますが、まだ何の連絡もありません。

(0) いいね！ | 闻笛赋

提出申请2025年11月5日收到
第一位审稿人邀请2025年11月16日
（20+→2）审稿报告收到2025年12月17日
要求修订2025年12月19日
修订完成2026年1月14日
要求修订2026年1月20日
修订完成2026年1月28日
接受2026年1月29日
初次投稿这本期刊，速度真是令人惊喜啊。之前在网上看到说这本期刊速度超慢，本来都准备撤稿了。但结果比我投其他期刊还要快，而且是在年底投的，不到3个月就被接受了。编辑和审稿人的处理效率也很高，基本上隔天就有进展。对相关问题的回答也很及时，真的太赞了！祝愿期刊越办越好！

(0) いいね！ | karaeco

返事がない場合は、ゆっくり待ってください。投稿から受け取りまで、合計で7〜8ヶ月かかります。

(0) いいね！ | 秋刀鱼

私も10人の専門家を派遣しましたが、審査を行う人数はいくつですか？

(0) いいね！ | karaeco

後続の進展はどうですか？私も似たような状況に遭遇しているようで、2〜3ヶ月経っても何の反応もなく、メールも返ってきません。

(0) いいね！ | signalmolecule

お問い合わせいただいた主編のメールアドレスは何ですか？提供できますか？

(0) いいね！ | 笔业真难

お急ぎの際は編集長のメールアドレスを提供していただけますか？

(0) いいね！ | 笔业真难

pubmedで検索するまでに、支払いはどれくらいかかりますか？

(0) いいね！ | 古风

編集長はとても辛抱強く、投稿してから数日後に追加資料を求められ、その後査読に提出されました。査読時は驚くほど厳しいもので、10人の専門家が選ばれましたが、結局3人の専門家だけが査読を行いました。選ばれた査読専門家は非常に専門的でした。3人の専門家から大幅な修正が提案され、2人からは小さな修正が提案されました。2回目に小さな修正を行った後、採用されました。最初の修正指示が送られてきたのは査読から3ヶ月後で、最終的には4ヶ月かかりました。

(0) いいね！ | 古风

査読のスピードは私が見た中で最も遅いです。もう12月になってもまだすべての査読者からのフィードバックを受け取っていません。3回も催促したのに、原稿を待たされ続けています。昨年投稿して今年になっても、意図的に原稿を引き延ばしているのではないかと疑問に思います。

(0) いいね！ | 恋

1月12日に投稿し、4月20日に受け取りました。全体的に効率が高く、修正を送り返すと基本的に2週間以内にフィードバックを受け取ることができます。

(0) いいね！ | amanea

韓国人の記事を受け取りましたが、ジャーナルからは査読意見の提出期限が21日間であるとの要求があります。

(0) いいね！ | 好帅天下第一

BMCマイクロバイオロジーは、厳しい編集上の遅延が発生しました：査読者がフィードバックを提出しましたが、原稿は査読後4ヶ月間停滞しました。アシスタントエディターは介入する権限がなく、担当エディターは問い合わせを無視しました。このような非効率性は、著者の時間を尊重せず、学術的生産性を損ないます。編集責任が向上するまで、研究者はこのジャーナルを避けるべきです。

(0) いいね！ | leokinmann@gmail.com

一次審査の意見に対する回答からもうすぐ2か月が経ちましたが、審査者はまだ審査を受け入れていません。編集者にメールを送っても返事がありません。どうすれば良いでしょうか。

(0) いいね！ | 秋刀鱼

4月21日にメールを送り、5月17日までに審査者が不足していると返信が来た

(0) いいね！ | everybodysicks

申し込んでから1ヶ月経ったけど、まだ技術審査中です。1週間以上メールを送っても返信がないです。何が起きているのかわかりません

(0) いいね！ | 东方一直秀

4月1日に投資をしたが、1か月半経ってもまだ何も進展がない

(0) いいね！ | xiaoyu#

アップロードしないと技術審査が通らないみたいです

(0) いいね！ | Athena Locke

こんにちは、編集者にメールを送って促すと返信がもらえますか？まだ返信が来ていません

(0) いいね！ | Wanda Toynbee