73日間かかりましたが、以下のように記録しておきます：
25.12.26 投稿
26.1.7 査読中
26.1.8  0/1/10
26.1.9  0/2/10
26.1.12  0/3/10
26.2.4  大幅な修正
26.3.4  小さな修正
26.3.8 受理

(0) いいね！ | 叶六七

25.8.31 提出-we
9.13 審査中
10.2 必要な審査完了
10.3 審査完了-改訂（3人の査読者、26の意見）
11.2 雑誌に改訂を提出
11.16 審査中
11.19 必要な審査完了
11.19 受理
11.22 オンライン
12.10 検索
人生初のsci、全体的には順調だった。このジャーナルの修正が少し奇妙で、編集者から2か月の修正を指示されたが、システム上は1か月の締め切りだった。質問のメールを送っても返事がなく、最終的には最後の2日間を徹夜で修正した。査読者は非常にプロフェッショナルで、意見は実際に論文を向上させた。初めての執筆だったので、査読に送れただけでも驚きだったが、編集者と査読者の対応速度は非常に速かった！

(0) いいね！ | 阿碧abbb

結果は出ましたか？審査にはどれくらい時間がかかりましたか？

(0) いいね！ | 丁丁

こんにちは、2人の査読者だけですか、編集者は誰ですか？

(0) いいね！ | NNYYPP

6.27 投稿
6.27 エディターと
7.1 レビュー中、0-0-5
7.2 0-1-5
7.21 0-2-7
8.17 1-2-7
8.23 1-3-7
9.7 必要なレビュー完了、2-3-7
9.7 レビュー完了
9.8 改訂（2ヶ月）
10.14 ジャーナルに改訂を提出
10.14 エディターと
10.14 レビュー中 0-1-2
10.26 1-1-2
10.29 受理

(0) いいね！ | yecf

申し訳ございませんが、2025年10月11日から10月27日まで、エディターとして招待された査読者が含まれているかどうかを教えていただけますか？引き続きエディターの扱いであり、10月22日にエディターが変更されました。

(0) いいね！ | 朱瑶君

0815、ついに審査中になりました。

(0) いいね！ | 只求能毕业--

ジャーナルの著者ガイドには単盲査読と記載されていますが、投稿システムのページには二重盲目と記載されています。原稿に著者情報を記載すべきでしょうか？

(0) いいね！ | beichuan

ジャーナルの著者ガイドには単独盲検査であると記載されていますが、投稿システムのページには二重盲検と記載されています。原稿には著者情報を記載すべきでしょうか。

(0) いいね！ | beichuan

20250729の投稿当日、WE社の0806エドワード・A・バイヤーから、編集者が劉天罡教授に変更されたことを知らせるメールが届きました。

(0) いいね！ | 只求能毕业--

2025年01月26日 提交给期刊
2025年02月27日 与编辑
2025年03月09日 审查中
2025年04月10日 完成所需审查

(1) いいね！ | Mr.T.

2024年10月20日 投稿With Editor
2024年10月27日 審査中
2024年12月10日 必要なレビューが完了
2024年12月21日 修正が必要（60日間）
2025年01月29日 修正後再投稿With Editor 審査中
2025年02月20日 修正が必要
2025年02月24日 修正後再投稿
2025年02月25日 採択

おそらく3人の査読者を見つけたが、2人の査読者しか査読意見を返しておらず、1人は修正して投稿することを提案し、20以上の質問を提出しました。文献の要約に曖昧さがある、文献を補足する、スペルミスがあるなど；2番目の査読者はまあまあと思っていて、事例が列挙されており、議論が不足していると感じましたが、明確な拒否はしていませんでした。要求に従って修正し、著者が要求した事例と議論を追加した後、再度投稿したところ、1番目の査読者が2つのコメントを再度提出し、2番目の査読者は彼のコメントに完全に応えたと述べています。1番目の査読者の意見に従って再度修正して投稿し、翌日には受理されました。

(0) いいね！ | Fomalhuat

12.10 投稿
1.1 査読依頼、合計9人の査読者を探しましたが、2人が受理
1.26 拒否。査読者と編集者のスピードは非常に速い。1人の査読者は比較的穏やかで、もう1人の査読者はあらゆる点で疑問を投げかけたが、提案は中立的でした。編集者は他のジャーナルに投稿する機会を与えてくれました。年末もそこまでよくなかったが、査読者の意見は貴重です。

(0) いいね！ | 柿子好吃

こんにちは、今、どんな状況ですか。私のもunder reviewなしで直接dipされました。

(0) いいね！ | NNYYPP

DIPの所要時間が長い場合は、拒否されたと考えてもかまいません。待つ必要はありません、直接他の雑誌に投稿してください。彼らは原稿を別のチームに転送し、別のチームが雑誌を推薦することがあります。

(0) いいね！ | 大炮

私も半月間ディップしていますが、あなたの最後はどうでしたか？

(0) いいね！ | 漫漫-1

審査を経ずに「審査中」となり、既に半月が経過しています。何が起こっているのか誰も分かりません。

(0) いいね！ | Yanmei Zhang

エディターの後、直接的に審査中の決定です。現在、審査中の決定を半月間保持していますが、誰かが送信されたかどうかを知っていますか？

(0) いいね！ | Yanmei Zhang

各位大神様の査読にご利用いただけるように。コピーして貼り付けてください。

(0) いいね！ | 大炮

最近の類似のレビュー記事からの著者と分析、および彼らが提供する新しいコンテンツやビジョンをご提供いただきたいと思います。そして、前述の説明に基づいて、ジャーナルのターゲット読者が記事からどのような恩恵を受けるかを説明してください。

(0) いいね！ | 大炮

研究の空白を指摘し、将来の研究の方向を示す。特定の記事の単なる説明を超え、分析と概念情報の程度を含むべきである。このような作業は、文献から抽出された情報を操作できないレビューの要約に提示される。

(0) いいね！ | 大炮

万能な査読テンプレートを貼り付ける。審査者は論文を読まずに、以下のような意見を直接提出する。審査は、特定のトピックに関する代表的な文献を総合的に批評し、統合された新しい枠組みや視点を生み出すべきであり、すでに行われている研究の成果を総括し、各種の研究活動を通じて概念やテーマを整理することによって、科学的研究を前進させる助けとなるべきである。

(0) いいね！ | 大炮

投稿してから１ヶ月後に審査され、その後１ヶ月以上かかって決定が戻ってきましたが、拒絶理由は添えられていませんでした。全体的に審査が遅すぎると感じましたので、早く対応してくれればよかったです

(0) いいね！ | 绕城西路

このジャーナルは難しいですか？

(1) いいね！ | cyx1602

9.26 受け入れ

(0) いいね！ | 小lv