2025年4月6日 提交给期刊

Good luck and looking forward to it.

(0) いいね！ | 艾森伯格

2024年8月13日提交到期刊
2024年8月14日发送给作者，要求添加审稿人、语言润色，并在24小时内完成（应该是期刊的常规流程）
2024年8月15日提交到期刊
2024年8月16日开始审稿
2024年11月12日进行重大修订
2024年12月27日再次审稿
2025年4月2日进行小修订
2025年4月6日再次审稿
2025年4月28日进行小修订
2025年4月29日再次审稿
2025年5月23日被接受
中途经历了四轮审稿，其中第二轮审稿人中途离开耽误了很长时间，而且有一位审稿人每次审稿时间都达到了极限审稿要求的时间（20-22天），其实第二至第四轮审稿只需要3-5天就能完成审稿。期间催促编辑老师无数次，但对审稿人的约束效果微乎其微。幸运的是，编辑老师非常给力，每次从审稿结束到返回审稿意见以及修改后再次提交审稿都处理得非常及时，基本上不会超过12小时，最终使得这篇文章成功录用！

(0) いいね！ | 我来灌灌水

みなさんと時系列を共有します
ジャーナルに提出　2024年11月30日
著者に送り返す　2024年12月1日
ジャーナルに提出　2024年12月7日
編集者との対応　2024年10月8日
査読中　2024年10月9日
大幅な改訂　2025年2月4日
査読中　2025年4月3日
承認　2025年4月27日

(0) いいね！ | 扎布多德勒

投稿済み、結果未定、お待ちください。

(0) いいね！ | yuanchen

2025年2月5日 投稿
2025年2月6日 編集からのフィードバック3つ、言語、推薦査読者などを含む
2025年2月8日 修正後投稿
2025年2月9日 審査中
2025年3月13日 大幅な修正
2025年3月25日 修正後提出
2025年3月26日 審査中
2025年5月11日 受理

(0) いいね！ | YANZITJ

いくつかの査読者を見つけた場所で、査読を受け入れているかどうかを確認できる場所はありますか？

(0) いいね！ | shangmin

こんにちは、修正後に編集部で原稿の重複チェックが必要ですか？

(2) いいね！ | z1111w

こんにちは、修理後にもう一度重複チェックが必要ですか？

(0) いいね！ | z1111w

こんにちは、修理後にもう一度重複チェックが必要ですか？

(0) いいね！ | z1111w

わずか２週間ですが、逃げるとは言えません。私はいつも１ヶ月かかります。待ってください。焦らないでください。

(0) いいね！ | popor

私の2回目の査読者2人は全員逃げ出しました。2週間以上経っても連絡がなく、査読者は確認も処理もしていません。私が催促してもいいですか？

(0) いいね！ | YJZhou

全体的感觉是很遅いです、総計3人の査読者がいて、1人が査読を受け入れた後に姿を消して、そのため編集者は処理しないので、途中で2〜3ヶ月遅れる可能性がありました。原稿を一度催促しました。
2024年6月27日に原稿を提出
2025年2月26日にAccept
途中で4回の査読、3回の修正を経験しました...総計150ページ以上を修正し、心の疲れがありますが、最終的な結果は良かったです。編集者は日本の先生で、最初の催促の後に処理がかなり速かったです。困難があるほど良い結果があるかもしれません！

(0) いいね！ | popor

付録に入れることもでき、また、審査者に直接提出することもできます。

(0) いいね！ | 田野

皆様、諸先輩方にお尋ねしたいのですが、論文の修正後、1万2千字（一万二）を超える場合、編集者から再び字数を減らすよう要求されることがありますか？初投稿時にすでに字数を削減しており、1万字にまで削減されています。もし、これ以上削減することができない場合、一部の内容を付録に入れてもよいでしょうか？

(0) いいね！ | YJZhou

2024/08/22 初投稿
2024/08/24 編集からのフィードバック4つ
2024/08/29 再投稿
2024/08/30 エディターと
2024/09/01 審査中
16人の査読者を探し、平均週2人、最終的に2人が査読を受け入れました
2024/11/15 大幅な改稿
2024/12/12 再提出
2024/12/13 審査中
最初の査読者はすぐに査読を行い、2番目の査読者は1週間遅れて査読を行いました
2024/12/26 大幅な改稿
2025/01/01 再提出
2025/01/02 アクセプト

(1) いいね！ | Nathan745

2人の査読者、1人目が大幅修正を行い、ちょうど戻ってきた。本来は3人の査読者が必要だったが、2人目が逃げ出して3ヶ月も時間を無駄にしてしまった。原稿を促すことをお勧めします。私も2、3回促しました。

(0) いいね！ | popor

友達、あなたの一次査読の結果はどうだったかな？一次査読の結果を待つのに、大体どのくらい時間がかかったの？私は長引いていると編集者や最初の査読者に放棄されるのが心配だよ。

(0) いいね！ | YJZhou

私も同じ状況です。一次審査に6ヶ月かかりました。最初の査読者はすぐに査読を完了しましたが、2番目の査読者からのフィードバックを待っています。編集者もほとんど対応せず、毎回1つの査読招待のみが増えています。催促メールを2回送った後、3番目の査読者を見つけることができました。最近、一次査読が戻ってきましたが、2番目の査読者は失踪してしまい、4ヶ月間待っています。

(0) いいね！ | popor

なぜ査読者はいつも期限を過ぎて査読しないのでしょうか？最初の査読者はもう4ヶ月も経ち、2番目や3番目に招待した査読者も2〜3ヶ月も期限を過ぎて査読していません。論文の品質に問題があるのでしょうか？編集者はもう困惑しているかもしれませんし、新たな査読者を招待することもありません。

(0) いいね！ | YJZhou

この記事には文字制限がありますか？

(0) いいね！ | Chen a

はい、要求に従って修正した後、却下されました。審査に送られると思っていましたが、それも速かったので良かったです。

(0) いいね！ | 阿呆斯基

こんにちは、あなたは要求通りに変更して提出したにもかかわらず、拒否されましたか？

(0) いいね！ | Eaine

こんにちは、現在審査はされていますか、そして私に直接フィードバックを返していただけましたか？

(0) いいね！ | Eaine

初回の外部監査が3ヶ月経過してもまだ終了していません。待つべきか、それとも催促すべきか？

(0) いいね！ | YJZhou

友達、外査の際に原稿を催促しましたか？私も2ヶ月以上外査していますが、2人目の査読者が一向に査読してくれません。

(0) いいね！ | YJZhou