非常速い、major+minor+accept、投稿してから12時間以内に査読に送られ、24時間以内に最初の査読結果が返ってきました。最終的に査読者一も非常に肯定的で、20日ほどで査読が完了し、10人以上の査読者に送られ、最終的に3人の査読者が完了しました。査読者二は非常に詳細な指摘をしましたが、問題に対する良い修正の提案も行いました。要求に従って修正を行い、査読者三は比較的否定的でしたが、多くを語らず、majorを指摘しました。修正が完了すると1週間後にminorが与えられ、査読者二がいくつかの小さな問題を提起しました。最終的に受理されました。全体的に非常に速く、最初は却下される可能性が高いと感じましたが、後半は少し良くなりました。

(0) いいね！ | yuan777l

今回の修正作業では、ほぼ70％のエネルギーを査読者3に向けて費やしました。彼の意見、悪意があるかどうか、正しいかどうかにかかわらず、私たちは十分に尊重し、そして感謝を示し、この問題を明確にする機会を与えてくれてありがとう、あなたが私たちの論文を向上させるための意見を指摘してくれてありがとう……などなど。つまり、悔しいということです。

最後の二次査読では、一、二日で二つの報告が届き、残りの一つがずっと進まなかった。その時点で私たちは、残りの一つは八割が査読者3だと推測し、完全にダメだと思っていました。彼が締め切りを逃すことを望んでいたのですが、編集者は既に二つの報告に基づいて私たちの原稿を受け入れるだろうと考えました。しかし、結果的に彼は最後の時間に報告を提出し、私たちは完全にダメだと思いました。翌日、原稿は受理されました。

私たちは査読者3のコメントを見て、率直さは必殺技だと言わざるを得ません。査読者3は純粋に私たちを拒否することができなかったのです。彼のすべての意見、合理的であろうとなかろうと、私たちは真剣に修正し、彼の意見のために本文の60％をほぼ書き直し、そして30ページの回答をしました。彼はこの努力を見て、私たちの大きな投入を認識し、修正後は良い仕事と言いました。私は言葉の端々からも感じましたが、彼は本当に私たちを拒否するつもりはないようで、私たちの論文にはまだ多くの弱点があるにもかかわらず、彼が拒否することを望めば必ずできるはずなのです。

(0) いいね！ | wgdgdgwed

しかし、これで安心していると思っているのか？このジャーナルの最大のリスクは、1ラウンドの修正しか許可されていないことだ。つまり、1ラウンドの修正を行った後、査読者がさらに意見を出す場合、却下される可能性があるということだ。もし論文に攻撃されやすいが1ラウンドの修正では完璧に弁護できない点があれば、例えば新しい概念を開発したと主張する場合など、1ラウンドの修正と回答で査読者を説得できなければ、却下されるだろう。

私たちの状況は、査読者3がはっきりと却下を示しており、何十もの疑問を提示し、それぞれが非常に厳しい、場合によっては致命的なものだった。彼の審査方法は、原稿を文字通り見て、彼を批判できる部分があるかどうかを見ることだった。彼は私たちの研究を歪曲し、無数の意見を述べた。これは非常に困難だが、1ラウンドの修正で、彼を完全に黙らせ、新しい意見を出さないようにしなければならない(新しい意見を出すと却下される)。

(0) いいね！ | wgdgdgwed

3回投稿し、3回査読された。査読は本当に速かった。しかし、私たちは1回しか採択されなかった。このジャーナルのリスクポイントは2つあります。1回目は査読者への時間が非常に短く、怠慢な査読者に当たると大変です。1回目はmajor + major + rejectで、本来2つのmajorで決定すべきだったが、reviewer3が最後の締切でレポートを提出し、全面的に否定した。彼は私たちの論文を見てもおらず、「モデルに制御変数がない」という疑問を提起していた。彼のレポートを見ていると、その評価が私の研究を対象としていないのではないかと疑ってしまった。そして、編集者は直接私たちの稿を拒否した。2回目はmajor + rejectで、私たちの稿は確かに駄目だった。3回目は1回目と同じ状況に再び出くわし、major + major + rejectで、3つ目のレポートも最後の瞬間に提出され、拒否された。しかし、しかし、新しい編集者がやってきた。以前の編集者はrejectがあれば必ず稿を拒否すると言われていた。今回の編集者は私たちにmajorするように言った。

(0) いいね！ | wgdgdgwed

スピードが速く、投稿数が多いため、受け入れ率は10％未満です。今年は6000以上の論文が受理されると予想されています。二か月ごとの刊行で、各号には80〜100本の論文が掲載されます。年間の掲載数は600本を超えません。5月27日に投稿し、同日に査読が行われ、6月20日に修正と再投稿の要請がありました。4人の査読者から30以上のコメントが提出され、1回の修正の機会が与えられました。7月20日に再修正を提出し、8月3日に受理されました。編集作業は非常に効率的です。総合的なコストパフォーマンスが高く、インパクトファクターは11.0で、中国科学院のSSCI経営学大分野1区に分類されています。

(1) いいね！ | liutaidadao555

2024年6月2日 提交；
2024年6月2日 審査中；
2024年6月26日 主要；
2024年7月8日 提交；
現在2人の査読者が1人は査読を受け入れ、意見はまだ出していないが、もう1人はまだ査読を受け付けていない。

(0) いいね！ | wsH

中科TOPに昇格した後、投稿がさらに難しくなりました。今年は1つ新しい投稿をしましたが、午前中に投稿し、午後には拒否されました。とても速いですので、他のジャーナルに投稿することには全く支障がありません。
友達にもシェアして、試してみましたが、みんな半日以内に拒否されました。時間を無駄にすることはありません。
ただし、外部査読の速度はかなり速いです。今年、このジャーナルの査読を2本手伝いましたが、査読が14日以内に終了するよう求められました。
通常、1ヶ月以内には外部査読の結果が返ってきます。

(0) いいね！ | 丘山1995

【時間経過】23年、8月初に投稿、9月初に返却。
【第1ラウンドの査読】第1査読者による大幅修正、5つの意見があり、全て採用；第2査読者による少しの修正、8つの意見があり、全て採用。
【第2ラウンドの査読】11月末、元の第1査読者は意見なし；元の第2査読者は2つの意見が残っていたが、編集長が修正を許可せず、直接拒否。
【要点の吐槽】この第2査読者は、修正のResponseに対して、良い修正をしても長文論文を発表し、彼の疑問をどう消したかを説明し、悪い修正をしても長文論文を発表し、なぜ理解できないのかを説明する。重要なのは、非常に一般的な消費者行動の現象であり、十分に説明されており、彼に参照URLを示しても、彼の理解に違いがあると言う。
最初の大幅修正を行った査読者は、問題がないため一字も書かない。この人は8つの修正意見があると、1つ1つに長文論文で返答し、非常に頑固な態度をとる。編集長が見ると、問題がまだたくさん残っている。
【個人的な疑念】23年末に、枠が限られているのか、編集長が直接修正を許可せず、年が明けると、この雑誌は中国科学院のTopに躍り出て、論文数が去年より減少し、難易度が上がった。

(0) いいね！ | 丘山1995

2024年3月19日 ジャーナルに提出
2024年3月19日 査読中
2024年4月16日 大幅修正
2024年5月15日 ジャーナルに戻す
2024年5月24日 受理

(0) いいね！ | 刘小 同学

第1回の不合格は、3人の外部レビュアーと編集者からフィードバックを受け、イントロダクション、方法論、詳細に関する多くの提案がありました。2度目の方法論の修正後、論文を同じジャーナルに再提出しました。タイムラインは以下の通りです：2回目の提出からオンライン公開まで合計5か月半かかり、編集者と6〜7人の外部レビュアーからの提案は、記事の品質を大幅に向上させました。2020年のインパクトファクターは7点を超え、JCRのジャーナルのトップ1％に位置しています。全体的に、総合的なジャーナルであり、全ての人にお勧めです！

(0) いいね！ | 小桃子

2019年11月02日 提出；2019年11月07日 審査中；2019年12月31日 決定準備完了；2020年01月01日 審査中；2020年01月13日 決定準備完了；2020年01月16日 却下。
2020年03月18日 レビュワー招待；2020年04月30日 審査中；2020年06月04日 決定準備完了；2020年06月05日 審査中。
2020年07月08日 改訂要求；2020年07月14日 審査中；2020年09月07日 受理；2020年09月15日 オンライン；$1200、オープンアクセス

(3) いいね！ | 小桃子