兄弟、私はあなたを雇いました。

(0) いいね！ | 朱子昂

私もです。

(1) いいね！ | 朱子昂

私が再審査後、2人の査読者からすぐに意見が返ってきました。両者とも積極的で出版を支持していましたが、編集者のところで長い間待っており、まだ最終決定を待っています。

(0) いいね！ | L高飞

私は3つ受け入れ、1つは拒否し、最終審査に進んでいます。あなたはどうですか？

(0) いいね！ | 朱子昂

速さは想像以上です！！！
5月25日：初回検証
5月27日：編集割り当て
6月1日：独立レビュー
6月2日：レビュアー1：メジャー；レビュアー2の意見を待っています

1日20時にメールを受け取り、独立レビューを開始しましたが、2日18時にはレビュアー1からの意見が出ていました。その時はインタラクティブレビューが開かれておらず、具体的な意見を見ることはできませんでしたが、心の中では拒否される可能性が高いと予想していました。時間が短すぎて24時間に満たないため、メジャーとなり、4つの大きなカテゴリーに10の指摘がありました。

(0) いいね！ | outman2026

自己を差し出す

(0) いいね！ | 朱子昂

自分を投げ入れる

(0) いいね！ | 朱子昂

自分から進んで行くのか？

(0) いいね！ | ta mier

私の査読者が逃げ出してしまいました。再度招待しましたが、まだ修正がありません。

(0) いいね！ | 朱子昂

時には運を信じ、興味を持つ編集者がいるかどうかを見る。もしいれば、すぐに進むことができる。助手と話して、促すこともできる。

(0) いいね！ | L高飞

1ヶ月経っても、なぜまだ編集業務の段階なのか。私たちと同じように兄弟もいるのかな。

(0) いいね！ | 阿呆呆呆呆

兄さん、今何段階まで進んでる？査読者はレビューを受け入れましたか。私は興味を持った編集者に出会い、今日修正段階に入ったばかりです。

(0) いいね！ | L高飞

もう3ステップ目です。

(0) いいね！ | 朱子昂

主人、私はあなたと同じくらいの時間に投稿したので、後続の情報があれば一緒に共有しましょう。

(0) いいね！ | L高飞

現時点で進捗はかなり速いです。4月18日に投稿し、当日に一次審査を通過し、4月20日に副編集者に割り当てられ、査読者の招待が始まりました。次は待つだけです。

(0) いいね！ | 朱子昂

スピードが本当に速いです！1月24日に投稿し、2月24日に2人の査読者が査読を完了しました。1人は4544番、マイナーリビジョンを受け入れ、1人は2325番、メジャーリビジョン、九牛二虎の力を尽くして、9日間の修正期間の中で苦労して修正を完了しました。Submitした後、確認メールが届かなかったので不安でしたが、数日後にReviewer 2がEndorsedを返し、さらに2日後にAcceptedされました！高価でも、Fジャーナルにはいくつかの警告があり、学校がFジャーナルを報酬なしのグレーのジャーナルとして扱っているにも関わらず、それは本当に速いです！私が22年間行ってきた研究は、もう発表しなければならないと感じています。このジャーナルに感謝します！

(0) いいね！ | Nikita

オンラインアシスタントとチャットして、原因を調べてもらえます。おそらく、あなたのトピックが副編集者に引き受けられていない可能性が高いです。

(0) いいね！ | 田品

4月29日に既に投稿しましたが、なぜ今No Associate Editor assignedと表示されていますか。

(0) いいね！ | wang

4月29日、応募したのに、なぜ今でも2か月近くたっても、まだ副編集者が割り当てられていないのか分からない。

(0) いいね！ | wang

4月末に投稿しましたが、もうすぐ2か月経ちますが、まだAssociate Editorが割り当てられていません。どうしよう、撤回すべきでしょうか。

(0) いいね！ | wang

4月29日にはすでに投稿しましたが、今日は6月20日で、もうすぐ2か月が経ちます。なぜまだ「No Associate Editor assigned」と表示されているのでしょうか。

(0) いいね！ | wang

私の想像よりも早くなかったが、査読は非常に具体的なアドバイスをくれたので、それなりに良い感じがした。特に編集者は比較的快適で、自分でフォーマットを変更する必要がなかった。

(0) いいね！ | sgzg

9月10日に投稿し、すぐに編集が割り当てられました。11月に2人の査読者から意見が返ってきました（査読意見が見えないため、編集長が権限を開放しないと見ることができません）。12月初めに3人目の査読者から意見が返ってきましたが、すべての査読者の意見は小修正でした。修正後、査読者は発表に同意し、翌日に論文採択の通知を受け取りました。現在、校正を受け取ったが、まだオンラインにはなっていません。また、掲載料が個人負担の場合、銀行で手続きをすることをお勧めしますが、その際には現地の特定のカードが必要です。全体的に、査読のスピードは非常に速く、幸運なことに非常にスムーズでした。別の記事は数日後に却下された可能性があり、おそらくテーマに関係があるかもしれません。

(0) いいね！ | Zhenhong Wang

このジャーナルはすでにSSCIから削除されましたか？Web of Scienceで検索しても見つかりません。

(1) いいね！ | 秦小满

4月に投稿しましたが、7月まで編集が割り当てられず、その記事をほとんど忘れかけていました。7月に思い出し、カスタマーサービスにメールを送りました。カスタマーサービスのインド人はとても親切で、彼らの仕組みを説明してくれました。編集は編集プール内の多くの人によって引き受けられると言い、私のトピックがあまり馴染みがないかもしれないと説明しました。彼女はこのセクションの編集長に促すと言いました。1日後、編集長が直接引き受けました。
その後、査読は比較的速く進み、8月中旬に査読意見が届きました。微修正と大修正があり、9月初めに査読者2人が承認しました。10日後、編集者がまたたくさんの意見を出し、修正の期限は5日間でしたが、時間通りに修正しました。1日後には受理され、すぐにお金を支払って出版を待ちました。
驚いたのは校正作業で、技術的な問題（たとえば引用など）だけでなく、全文が言語的に修正され、多くの単語や文法も変更されました。
だから私の感想は、Frontierグループが成功する理由は、プロセスと技術的な面で非常に優れているからだと思います。彼らは水準を保っており、編集や査読チームのレベルがバラバラだと感じることが多いかもしれません。ある編集者や査読者は、それに対応する専門知識が必ずしも十分であるとは限りません。これは理解できることでしょう、なにしろスコープは広いですから。全体的にはFrontierグループをお勧めしますが、より焦点を絞った受付主題のジャーナルの方がさらに良い体験ができるかもしれません。

(0) いいね！ | 田品