兄弟、僕のもメールを送ったよ。システムによるとweで、もう2週間になるよ。いつネットワークに載せるのかな。

(0) いいね！ | ymf1998

5年前はそうでしたが、今は違います。私たちのポジションは、IJRMMSなどのトップジャーナルに向けてスプリントすることです。記事の品質に対する要求は高いです。また、IJMSTの編集部は国内のものであり、人手が不足しています。CBMのように1年に何千もの投稿があると、編集部のスタッフは生産ラインの労働者としては足りません。Underground spaceも1年に150を下回る投稿しかありません。これは国内の新興ジャーナルの共通の問題です。

(0) いいね！ | 岩石力学第一人

このジャーナルの投稿情報は非常に少ないように感じますので、皆さんの参考のために多少情報を共有します。

一次審査と二次審査では、編集者は通常1週間以内に審査を行うかどうかを決定します。速い場合は3日以内、遅い場合は7日以内です。

このジャーナルはDIPを持っていないようです。私の一次審査と二次審査はRRCの後、直接意見を返します。受理後、システムのステータスが「With editor」に変わり、数日後に受理を通知するメールが届きます。数日後にシステムが「Accept」に変わります。

投稿の難易度：IJRMMSに近く、RMRE、JRMGE、TUSTよりも高い（ダブルブラインドで招待された査読者が多いため、査読者の質問がより包括的で専門的）
論文の品質：IJRMMSよりも低く、RMREやJRMGEよりもわずかに高く、TUSTよりも高い

このジャーナルは、水増しの記事を好みません。記事の骨格が充実していても、内容が包括的であっても、好まれません。むしろ、汎用的な新たな発見（材料や方法の組み合わせの変更ではない）、全く新しい特性手法で空白を埋める、実際のエンジニアリング価値を持つ、AIに関連するものはメカニズム的な意味を持たなければ、desk rejectとなります。

(0) いいね！ | 岩石力学第一人

ジャーナルは本当に素晴らしく、一次審査では5人を招待し、4人が査読を受け、非常に専門的な意見を提供し、論文の厳密さと科学性を大幅に向上させました（4人合計32件の意見）。特に査読者1は、この分野のエキスパートであり、16件の意見が非常に詳細で厳しいです！

最終的には順調にAcceptされ、編集部の先生方も画像の不足を指摘したり、言葉を洗練させるのを手伝ってくれました。鉱業 - 岩石 - 地災領域の国内ジャーナルと言っても過言ではありません！

投稿のタイムラインを以下に示します：

2026年5月1日 投稿
2026年5月7日 査読依頼（約1週間で4人の査読者全員が査読に同意）
2026年5月29日 RRC
2026年6月10日、4人の査読者全員が意見を返却
2026年6月15日、DIPなしでReviseに直接返却

2026年7月24日 返却、当日査読依頼
2026年8月10日 RRC
2026年8月19日 RRC（4人全員が意見を返却）
2026年8月21日 小修

2026年8月24日、二次査読提出、当日under review
2026年8月26日、唯一の査読者が査読を受け入れ
2026年9月1日、意見を返却、当日Accept！

(0) いいね！ | 岩石力学第一人

兄弟、結果は出ましたか？

(0) いいね！ | 风起烬明

兄弟たち、この状況が11日間続いていますが、正常ですか？アイシーヴィールの原稿進捗状況の確認では、審査者2名を招待し、審査を受け入れたものは0名です。
それとも、アイシーヴィールが表示している情報が正確でないのでしょうか？

(1) いいね！ | LUV.11

兄弟たち、この状態が11日間続いていますが、正常ですか？アイシー・ヴィールの原稿進捗状況確認では、依頼された査読者が2人、受理された査読者が0人と表示されています。アイシー・ヴィールの表示が正確ではないのでしょうか？

(0) いいね！ | LUV.11

採用後に料金がかかりますか？

(0) いいね！ | 中SCI

皆さん、このジャーナルについて質問があります。一次審査の査読者が辞職し、二次審査が一向に進まない場合、編集者は直接的に決定を下すのか、それとも新たな査読者を招待するのか、どちらが適切でしょうか。

(0) いいね！ | 2222222222222

7月28日のジップ

(0) いいね！ | ccc

7月26日 RRC

(0) いいね！ | ccc

この雑誌にずっとweがいるとは拒否されている意味なのかな、もう2か月経っても動いていないし、拒否もされていない。

(0) いいね！ | ljl123qaq

7月2日_DIP

(0) いいね！ | 灿若星辰

調子はどうですか？

(0) いいね！ | ccc

もしも直接ACであった場合

(0) いいね！ | ccc

はい、昨日、私はrrcを見たら、2つのもう審査が完了していました。とても早いですね、おそらく参加することが重要だったのかもしれません。

(0) いいね！ | 灿若星辰

私もあなたと同じくらい速いです。現在の原稿はどうですか？

(0) いいね！ | 灿若星辰

私はあなたよりも早く、今でもURにいます。

(0) いいね！ | ccc

Rrcしましたか？

(0) いいね！ | ccc

わかりません、後ろを十分にチェックしていませんが、なんとなく冷えた気がします。

(0) いいね！ | 灿若星辰

6月29日、RRCの4人の査読者が2つの査読を完了しました。

(0) いいね！ | 灿若星辰

なぜこんなに間隔があるのですか？

(0) いいね！ | ccc

修理後RRCが20日経ちました、これは正常ですか。

(0) いいね！ | edhod

6月26日

(0) いいね！ | 灿若星辰

1ヶ月以上、2ヶ月には至っていない。

(0) いいね！ | icee1234