このシリーズの雑誌と関わりがあり、以前よく査読を依頼されていました。私も多くの査読を行い、そのような割引券をたくさん貯めていました。また、よく原稿の依頼もありましたが、すべて直接的に拒否しました。これらのクーポンも使ったことがありません。このような手法を使って遊んでいたのですね。今は基本的にmdpiの原稿の査読を拒否しています。時間の無駄です。PS：卒業生に編集の仕事を勧めるために頻繁にメールを送ってきます。

(0) いいね！ | 董美学

私も特別号原稿の依頼を受けましたが、両方とも拒否されました。

(0) いいね！ | YWZlalala

どうしたのですか？

(0) いいね！ | 李龙海

私も、秒で拒否します。

(1) いいね！ | 丹

執筆の依頼メールを受け取り、ちょうど手元に適した記事があったが、結果は秒で却下された。

(0) いいね！ | sun

たくさん投稿しましたが、クソ記事もあり、非OAで受け入れられなかった二次区もありますが、MDPIに投稿するとすぐに却下されます。ああ。

(0) いいね！ | 高天上圣

病院で働いているからか、以前からMDPIは国内の医療機関からの投稿を受け入れにくいという報告を見てきました。私は大学に投稿しましたが、編集者は誰も知りません。いくつかは即座に拒否されましたが、他のいくつかは修正の後に受け入れられました。全体的には、比較的フォーマルだと感じます

(0) いいね！ | zyl1994

最初の論文を提出した際、却下されました。修正を加えて再度提出するも、再び却下されました。満足いく結果を得られず、再度提出する前にいくつかの実験を追加しました。最終的に、受理されました。今、この雑誌のインパクトファクターは6を超えています。論文を提出することがますます困難になっていると感じています。来年のランキングが下がるかもしれませんが、インパクトファクターの潜在的な増加には楽観的です

(0) いいね！ | 猫猫小女子

私は何も言っていないというわけではありませんが、私は腫瘍学に従事しています。予期せずにこのジャーナルに論文を提出し、掲載されました。私は意図的にこのジャーナルを目指したわけではありませんが、審査プロセスは非常に迅速でした。2人の査読者と1人の研究編集者がおり、多くのコメントをしてくれました。最も重要な点は、彼らのフィードバックが非常に専門的だったことです。私はさらに、私の分野がこの3人の個人の手に落ちたのかもしれないとさえ疑っていました。1人の査読者は論文を却下するように思えましたが、他の2人は主要な改訂を提案しました。最結局編集者は主要な改訂を決定し、追加の実験を求めました。20日後、私は改訂された論文を再提出し、主要な改訂を行いましたが、変更はそれほど広範ではありませんでした。私はそれを主要な改訂とは考えていません。私は10日以内に再提出し、数日以内に結果を受け取る予定です。全体的に、このジャーナルは非常に専門的だと感じています。査読者のコメントを見れば、わかります。訊かれることを恐れている全てを指摘してくれましたので、かなり緊張しました。掲載料は高額ですが、それでも受け入れを希望しています。結局のところ、改訂はかなり難しかったです。良いニュースがあれば戻ってきますし、何もなければ悪いニュースです

(16) いいね！ | 猫猫小女子

原稿は募集要項として提出されました。査読コメントは提出から1ヶ月後に返送されました。査読者は3人でした。マイナーリビジョン提出後1週間で受理されました。IFは上昇する見込みで、来年には5.5に到達する可能性が高いです

(13) いいね！ | ritsu